Nombre de parties: Trois seulement. Pas de défaut: simple de compréhension, mécanismes bien trouvés, tactique omniprésente et pourtant une légèreté et un plaisir à jouer pour tous types de joueurs, de celui qui joue une partie par an jusqu'au hardgamer. Mérite bien tous les prix gagnés et les boites vendues...

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Je te salue toi qui sais jouer à des jeux manquants un peu de sérieux. On s'y croirait, l'atmosphère est là! Bon c'est vrai qu'une partie à six dure 4h mais c'est un jeu-gag, alors faut savoir en rire...

Nombre de parties : 4 Bienvenue (traduc), Oui mais au revoir aussi car c'est un petit jeu de placement ou chacun avance comme il peu et attend la petite erreur adverse pour entrer dans la faille et gagner vite fait. Sinon, ça peut s'éterniser. Le jeu semble mignon et familial mais il reste assez froid et abstrait. A plus de 2 c'est plus fun... et plus chaotique... Bref, un jeu pas mauvais mais qui aura du mal à toucher son public...

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Ce jeu possède certes beaucoup de hasard, et plus on sera à jouer, plus celà s'aggravera, mais quelle ambiance ! "Guillotine" fait partie des rares petits jeux que j'ai conservé et auquel il me plait toujours autant de jouer. Je le conseille donc à tout age car on ne s'y ennuie jamais et le jeu vieilli bien (s'y on le sort de temps en temps)!

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Tu veux essayer autre chose que "Heroclix" sans te dépayser totalement ? Ici, tu pioches 9 pouvoirs sur les 200 et tu fais les meilleures combos de trois pouvoirs pour tes 3 persos puis tu vas dégommer l'adversaire; à moins qu'un "capture the flag" te botte plus? Et on peut jouer à 3 ou 4 ? 5 ou 6 dans un grand foutoir si on se limite à deux persos chacun? Et on est pas écoeuré après 50 parties(toutes différentes)? Mais pourquoi 4/5 alors ? Bêh car 5 c'est pour les jeux cultes et puis car le matériel est vilain tout de même. Mais faut vraiment le découvrir ! EDIT : je vous le conseille particulièrement à deux ET avec la variante "draft". Ne reste qu'à espérer qu'un éditeur français nous le refasse car le jeu a beaucoup de texte et pourrait plaire à beaucoup avec un matériel plus joli .

Nombre de parties: Trois. ... une fois qu'on a fait une partie en famille et une autre avec nos amis, bêh on en fait une troisième pour rentabiliser puis après... je sais pas moi, on le vend !

Nombre de parties: quatre. ... parce que boite et cartes ont des dessins Magnifiques !!! Mais bon, c'est pas des vignettes à collectionner! Vraiment peu d'intérêt si ce n'est apprendre à nos jeunes à jouer des cartes à pouvoir pour les faire jouer plus tard à "Citadelles". Pour les grands, on se lassera vite. Mais il parait que le "Fantasy II" sorti en 2007 arrange un peu la donne ...

Nombre de parties: 2. Du hasard du hasard du hasard. Et de la parlote direz vous ? Ce jeu roule à plat, il marche à l'ordinaire, il pollue Mon univers ludique. Non, je ne ferais pas beaucoup de tours à son compteur... Tant qu'à jouer à un jeu qui se joue au bluff provenant de paroles, jouez aux "loups garous de Thiercellieux"... Celui-ci n'a pas grand chose pour lui...

Nombre de parties: Une et ça me suffira. La tuile, ce jeu ! Préférez lui "La guerre des moutons", plus beau, plus de joueurs, plus intéressant...

Nombre de parties: Une. (mais cinq de la taverne de la licorne...) ... que le premier. L'ambiance est là et çà change d'un élixir quand on commence à prendre de l'age mais même si le jeu regorge de bonnes idées il lui manque ce petit quelque chose ... Enfin, bien meilleur que "Bang / Mort ou vif" dans le genre ... Edit : dont le meilleur reste "Cuthroat caverns".

Nombre de parties: Cinq. Des idées, du changement, de l'audace, de la fraicheur quoi (et pour un jeu qui parle de biéres c'est mieux !) mais malgré ses nombreuses trouvailles (meilleures que celles d'élixir, jeu qui mise sur les joueurs aussi pour le transcender) il lui manque un chti truc pour en faire un gros jeu sur lequel on retourne souvent.

Nombre de parties: Une seule... Un joli petit jeu pour les petits, assez bien pensé pour que les plus grands participent sans s'ennuyer. Et en plus c'est très coloré tout çà !

Nombre de parties: Trois. L'idée est originale mais pas superbement bien traitée. Et puis de mon coté (mon pool de joueurs) les avis sont très partagés. A essayer pour se faire une idée... mais une partie peut paraitre courte (trop ? - en défaveur du jeu- )

Nombre de parties: trois ou quatre, sais plus. Bêh oui ya des petits jeux tout bêtes qui me plaisent. D'ailleurs j'aurai bien plaisir à y revenir moi... Vivement déconseillé à deux, par contre. Préférez cette version aux autres car elle est plus belle, moins honéreuse et moins volumineuse. Ca mériterait presque un cran de pouic supplémentaire ça...

Nombre de parties: 5. Et pourtant à la lecture on se dit que c'est un peu trop simpliste ! J'adore, ce jeu est grandiose. Il faut tout compter, tout calculer. De plus, les plus jeunes prendront plaisir à jouer tant le jeu est simple à expliquer. Essayez le et vous allez vous rendre compte qu'il possède plus de profondeur qu'il n'y parait.

Nombre de parties: Cinquante, à la louche. Culte, tout simplement. A n'importe quel age pn y retourne. Et c'est pas un piètre "gang of four" qui va nous faire oublier ce grand jeu...

Nombre de parties: Une. Pendant un moment Leader de mon classement des nullités, ce jeu, en plus de me décevoir, m'a paru ne pas fonctionner (et il ne s'agit pas d'un problème de règles) Pourtant la lecture de ces mêmes règles m'avait vraiment donné envie ...

Et puis faut se mettre à la place des gamins. Pour des joueurs de 7-8 ans c'est un très bon jeu!

Nombre de parties: Deux. La règle en anglais reste compliquée et il vous faudra rester concentré à sa lecture. Quelques petites longueurs et plus près du jeu de rôle que de plateau à mes yeux... mais cela peut être autant une qualité qu'un défaut selon le joueur. Enfin, malgré un nombre de lancés de dés conséquent,ce jeu reste vraiment agréable à jouer.

Nombre de parties: Une. J'en resterais là. Rien à dire; joli. Plat. Emmerdant à souhait. "La fièvre de l'or", dans le genre, est un chef d'oeuvre, pourquoi acheter celui là ?

Nombre de parties: Cinq. J'aime tout dans ce petit jeu. Le seul hic qui gâche pas mal le truc c'est ce système de boneto dont l'idée reste originale et aurai pu même faire démarquer le jeu de façon positive mais qui pour moi dérange et comme je n'ai pas trouvé de palliatif sans dénaturer le jeu ...

Nombre de parties: deux. plein de bonnes idées, on essaie de mettre une ambiance mais c'est presque que jets de dés. Et puis le jeu a mal vieilli. Pourquoi le sortir now en français, dungeon twister est cent fois mieux...

Pas le plus beau parmi les nombreuses rééditions de ce jeu et de plus, je vais certes me répéter, je lui préfère un banal "trou du cul" qui se joue avec un jeu de cartes normal. Tout ça rend le "gang of four", selon moi, obsolète.

Les graphismes de cette version sont plus dans mes gouts. Si je devais en conseiller une, ce serait celle là ! Mais bon, autant jouer au "trou du cul" avec un banal jeu de cartes. D'autant plus qu'il est meilleur !

Nombre de parties: Une... et je n'y reviendrais pas ! Bêh çà tire pas haut. Ersatz raté des loups garous pour quelques joueurs de moins, avec des cartes moches et inintéressantes qui cassent la fluidité du jeu. Bon en même temps, on a moins besoin de "jouer" son rôle. mais au final, c'est même ça qui me chagrine : on ne prend pas plaisir, si on s'y essayait, à tenter de deviner qui est qui : un comble pour ce jeu ! On joue ces cartes en espérant qu'elles passent et que les autres ne puisent contrer etc etc ... Qui qui va piocher la meilleure carte ? voilà ce que je ressens, alors autant jouer à la bataille qui elle au moins est épurée. Bref, pour faire court : Wanted : ne le recherchez pas !

Nombre de parties: 23. Pour deux! Ultime. Tactique, quand tu nous tient...

Nombre de parties: Une. Bof! C'est çà le nouveau grand jeu ? On pose vite ses cartes en réfléchissant un peu et on essaie de faire mieux que l'autre en face qui réfléchie à peine plus. Si seulement le jeu avait été plus riche de possibilités!

Nombre de parties: Une... et ce sera la seule ! Cà reste d'un plat ! Dessins de cartes et de boite magnifiques, çà pourra en consoler certains mais ce n'est que du 100/100 bluff, voire hasard, tout dépendant de la façon dont on ressent le jeu. Et pourtant, j'aime bcp les jeux de guessing; celui là n'a pas pris sur moi. Peut être le système d'enchères à poing fermé... je ne sais pas. Bon en même temps on peut facilement gagner en deux tours et passer à autre chose. Et si vous insistez et que vous voudriez tout de même vous le procurer, préférez lui (de loin) "Mutiny" qui bien que très ressemblant, ma foi, reste d'un calibre hautement supérieur (pour le même prix et la même beauté et un thème mieux rendu...) Prenez donc le temps de consulter sa fiche...

Nombre de parties: Plus que vous tous réunis !!! Et couinché c'est 6/5!

Nombre de parties: Deux. Il est bien. Un jeu de cartes amélioré, c'est plaisant. Mériterait d'être plus connu que "wanted"