nez Jeu à consonance japonaise (c'est la mode) qui se joue en équipe (obligé). Deux clans s'affrontent : les bleus et les rouges. Chaque joueur aura cependant les deux couleurs en main. Une fois les cartes jouées, la somme la plus forte l'emporte. Et la différence des valeurs donnera le nombre de cases à parcourir sur le chemin du plateau de la sagesse. Des cartes spéciales en nombre limité peuvent aider à retourner la situation en annulant une carte, en changeant la couleur ou en forçant votre voisine à jouer la couleur du clan adverse. Qui plus est, si vous avancez de plus de 3 cases, vous offrez au perdant du tour, un jeton pouvoir. Tout est visible dans ce jeu puisqu'on sait exactement ce qui est en jeu. Et qu'on échange une carte en début de manche. Un peu de guessing, de mémoire et, de chance. Car oui, avoir des cartes spéciales est un plus. Kitsu pourrait faire penser au Tichu ce qui est un bon point. Sans être méga tactique, il offre cependant des dilemmes et des décisions pertinentes. Il parvient à allier dans un même jeu, une grande simplicité et de la réflexion. Voila ce que l'on veut voir, un jeu accessible avec de la teneur.

Pleiiiiiin de grandes photos sur tous les sujets : cuisine, religion, jardinage, promenade, personnalité qu'on interroge... et des indices qu'on révèle (ou pas) : passion, dégoût, fantaisie, liberté, peur... A vous d'écarter une des cinq photos posées sur la table et de trouver la bonne, choisie par l'un des joueurs. Cela vous rappelle Similo, vous avez raison. Pas vraiment d'originalité, mais pas non plus de dysfonctionnement quant à son déroulé et son résultat. C'est plaisant et on se laisse faire sans rechigner.

Karvi plonge l’univers viking pour sillonner les océans à la recherche de gloire. Le matériel est conséquent et le jeu présente bien sans en faire trop avec un bon visuel qui colle au thème. Trois zones sont notre terrain de jeu : la carte des mers pour récupérer dans les rades, les étendards Raid/ Commerce et bâtir des tours ou maisons. Le navire à améliorer (Karve) sur son plateau personnel (on peut ajouter une voile, une proue et une poupe, chacune avec des effets) ainsi que les piste étendards. Et, dernier plateau, le village : une piste avec les actions du jeu (récupérer des ressources, construire, prendre des cartes, des vikings, régénérer ses dés…). Ces points d’actions sont symbolisés par des dés de…bière. Cette piste fonctionne de la façon d’un Patchwork ou bien Glenmore si on veut rester dans le thème de la boisson : le viking place son dé où il le désire, mais tant que les autres dés ne le dépassent pas, il ne joue plus. Le marin actif est toujours celui dont le dé est en dernière position. C’est ici que l’on va recruter des guerriers/ guerrières, faire le plein de bière ou de provisions, piocher/placer une amélioration ou ses étendards et soigner ses vikings blessés. Karvi est un jeu attirant, de par son visuel et ses multiples plateaux où se développer. C’est un jeu très interactif, la véritable bataille se déroulant sur la piste du village. Pour éviter trop d’attente, on préfère y jouer à 3. À 2, on fait ce que l’on veut, on perd en course et le placement sur le village est plus souple. Karvi navigue en terrain connu avec de la gestion de ressources/force, des améliorations à bien choisir et une stratégie à la fois sur le court et long terme. Karvi, même s’il fait réfléchir, est très fluide et récompense son marin. On peut aussi tiquer parfois sur un léger déséquilibre des cartes ou améliorations. Karvi n’est pas un jeu évident mais il n’est pas expert au sens où on l’entend aujourd’hui. Il reste classique dans sa proposition mais on aurait tort de l’éviter sous prétexte qu’il n’a pas été mis en avant. Les mécaniques s’assemblent, le visuel colle au thème et des trouvailles comme les améliorations à construire directement sur son bateau sont appréciables. La piste du village crée l’interaction qui manque souvent dans ce genre de titre. Pas vraiment original, mais prenant. Voilà en tout cas de quoi passer un bon moment.

Porté par les auteurs de Santa Maria et the Magnificent, ce jeu fait, dans son principe (sans deck building), penser à El Dorado: une multitude de terrains a traverser où glaner ressources et bonus. Contrairement à son homologue, parvenir au terme du trajet n'est pas important. Cela offre des points, mais n'est pas gage de réussite, ni condition de victoire. On peut y jouer à 2 (même seul) ou plus, on ne se bloque pas puisqu'on se passe au dessus pour avancer. Le jeu est assez rapide, le nombre de cartes définissant le nombre de tour. Tout est fait pour que ayez toujours quelque chose a faire : avancer sur le chemin, et si ce n'est pas possible car vous n'avez pas les bonnes cartes avec les bons terrains, vous augmentez la jauge de votre plateau personnel, débloquant objectif, ressources ou points de victoire. Et vous irez plus vite au prochain coup. Ceci est néanmoins frustrant. L'impression de stagner et de bouger d'une case par une case est pénible par moment. On peut se dire qu'on anticipe, ce qui est vrai, ce n'est pas drôle pour autant. Ce jeu est un jeu d'optimisation avec ce qu'il entraîne comme habituel principe de popote interne et, bien sûr, le fait de jouer dans son coin avec le ressenti d'un jeu solo en groupe. Footprints part avec de bonnes bases mais son déroulé est peu passionnant.

Pas suffisamment d'apports nouveaux si on compare aux classiques du DB. Pas déplaisant donc mais déjà daté.

Très bon jeu "tête dans le guidon", plein de mécaniques qui se complètent intelligemment. Système de "campagne" totalement inutile. Esthétique très discutable.

Fonctionne parfaitement. Pour les fans de combos, de prise de risques. Prend de la place.

Tout petit Knizia sans intérêt (ou alors avec de très jeunes joueurs). Hasardeux au dernier degré.

Jeu de chaîne alimentaire où l'Ours mange le Loup qui grignote le Lynx, le Hibou, la Souris. Chacun pose une carte face cachée. Chaque animal va être appeler dans l'ordre. S'il est seul, il peut chasser en devinant le choix des autres joueurs. Quel animal doit-on choisir dans ce jeu de survie ? Le costaud rapporte peu de points alors que la Souris, s'il elle en réchappe, va scorer un maximum. Prey est un jeu de guessing où il faut parier sur les autres. Un jeu facile à sortir, qui s'affine un tantinet si on joue avec les mêmes personnes et plus agréable en nombre (un peu plus chaotique mais plus drôle). Facile à sortir, avec un peu de chance, de déduction, il peut également devenir répétitif si on enchaîne les parties. Un petit jeu sympathique pour l'été dont on fera le tour rapidement.

Le jeu tourne bien pour quelques parties, le matériel est vraiment sympa, mais il n'y a finalement que bien peu de rejouabilité. Parfait à tester chez des amis avec vos marmots, mais de là à l'acheter...

Jeu sympa pour initier les plus jeunes 5/6 ans au draft ... et un peu par là aux probas. L'intérêt est très vite limité.

Clank est un deck building simple qui a une particularité: on joue à chaque tour les 5 cartes de sa main, donc on ne choisit que l'ordre dans lequel on les pose et on ne garde jamais de cartes (ou pour le défausser sans les jouer comme dans Dominion). Cet aspect en fait aussi (et à mon avis surtout) un jeu de programmation. Certes, vous améliorez votre deck, mais la sensation qui prédomine c'est avant tout cette programmation ordinale à chacun de vos tours de jeu (d'ailleurs certaines cartes sont négatives, donc si on pouvait les garder ou les défausser on ne les jouerait jamais). Autour de ce mécanisme central (qui en lui-même n'a rien de bien excitant) toute les aventures et collectes dans le donjon, ainsi que le réveil du dragon et la fuite finale sont ultra bien gérées, à la fois riches et et faciles à comprendre, ce qui explique le succès phénoménal du jeu. Le jeu a aussi une forte composante stop ou encore à partir du milieu de partie, quand on commence à se demander s'il faut continuer à fouiller dans ce labyrinthe ou déjà mettre les bouts (le premier qui sort accélère la fin). C'est ultra fun et bien agencé, et ça donne une petite illusion de poids moyen avec du contrôle tout en restant essentiellement un bon gros familial largement basé sur la chance (il me rappelle un peu en ce sens Colt Express ou Camel Up). Les deck buildings familiaux et minimalistes comme Eldorado ou Rune Stones sont certes accessibles mais donnent (de ce fait même) une sensation de répétition constante -c'est à dire à chaque tour. Il n'en est rien pour Clank!, qui grâce à son aventure totalement scriptée va imposer une progression linéaire sympathique: c'est la partie entière qui se répète et non les tours -on peut d'ailleurs acheter d'autres versions du jeu si on se lasse de ce script et qu'on trouve que les parties se ressemblent trop.

Et pour que les choses soient carrées, il va falloir une bonne dose d'opportunité pour faire les bons choix avec les tuiles que vos adversaires vous ont + ou - aimablement laissées. Ce jeu est très original dans sa façon de construire sa ville avec son système de numéro d'architecte qui impose l'endroit où l'on va prendre sa tuile, mais également celui où l'on doit la poser pour construire sa ville. C'est très simple, beaucoup de tactiques sont possibles pour scorer, et très addictif (j'ai fait 4 parties d'affilée). Dommage qu'il ne soit plus édité. Le monde du jeu est aussi un monde impitoyable, surtout chez cet éditeur habitué au succès (Les aventuriers du rail, smallworld, mémoire 44...) dur de co-exister. Mais moi j"adore, voilà !

Fun et con comme on pouvait s'y attendre. Une pétanque de table. Matos agréable.

Avis 1 note 6: Un nom alambiqué, un peu prétentieux. De très belles cartes, un chouïa chargées. Ce jeu est plutôt bien fichu dans sa catégorie minimaliste mais bon, je n'y retournerai pas tous les jours. Après Sushi Go, le draft simplifié ne semble pas être mon truc même si je comprends que ça suscite l'intérêt. Décompte des points un peu longuet. Avis 2 après de plus nombreuses parties: jeu minimaliste qui fonctionne très bien. (et, en fait, j'aime le draft :) )

8 généreux car ce jeu est pris en main rapidement avec un public large aussi néophyte que joueur. Fun et dynamique.

Le petit jeu de cartes gentillet par excellence. Trop familial et pas assez original pour moi

Chaotique et sans originalité

Toujours intéressant même si je crois que je vais arrêter là les achats.

Pas du tout mon type de jeu. Groupe qui s'ennuyait ferme et faisait surtout semblant d'y croire...

Amusant une fois ou deux. Vite lassant quand on a compris comment ne pas perdre. Pénible pour celui ou celle qui anime...

Un étudiant a été tué dans une boîte de nuit glauque. La police ne serait-elle pas a l'origine de ce meurtre ? En explorant le lieu, en y trouvant les objets et en répondant aux énigmes, avancez vers la solution. Toujours ce principe de chercher le détail au sein du décor, de relier les fils des cartes pour voir si on est bon, le concept du jeu est vraiment agréable. Les énigmes ne sont pas trop complexes si ce n' est des visualisations tordues où il faut loucher. Le récit n'est pas très prenant mais le bémol de cette collection reste toujours le même: une traduction à chier. Le nom d ' un des protagonistes change en cours de récit et celui d'un groupe de rock « Ronald Ray gun » se voit traduit dans les indices sous le terme "le pistolet a rayons de reagan". Aucune relecture, merci Google trad. Bref, sans gâcher l'enquête, ça l'entache quand même.

Des sous-bock circulaires recto verso et leur oreiller aux multiples détails colorés. On balance tout au milieu de la table, on fouille, on retourne et on essaye de trouver les illustrations identiques. Rien de bien nouveau mais voilà un jeu dynamique qui ne vous fera pas dormir. (joué avec la vieille version)

10/10 pour un de nos jeux à 2 préférés ! Le but du jeu ? Une sorte de cache-cache mortel, toucher deux fois l'autre pour gagner ! Alors pourquoi on aime ? Déjà le format est original, 18 cartes en tout, 9 cartes chacun qui sont les mêmes et qui reprennent les 8 pièces d'un manoir + le plan du manoir. Pas besoin de table, on tient les cartes empilées dans notre main, on ne voit que la carte du lieu où on se trouve. Ce format permet de jouer assis n'importe où, ou au téléphone, a la mer... Vous n'avez besoin que de vos mains ! On en vient a la mécanique : J'ai deux actions à faire, je peux tirer dans une pièce , écouter, me déplacer, piéger une salle (et la faire exploser) et faire un pouvoir spécial d'une carte. Et voilà vous pouvez jouer ! Un tour de jeu va donc assez vite, on tire à l'aveuglette, en se basant sur les actions précédentes (tu dois être par là, tu t'es déplacé maintenant tu peux être par ici...) c'est fun, immersif, pas bête du tout, assez psychologique (tu n'es pas retourné 3 fois dans la même pièce, si ?!!) Le meilleur micro-game devant Room25 Double rush pour nous, et surtout un excellent jeu à deux !

Newton est entièrement basé sur un abattage (à chacune des 6 manches) de 5 cartes d'actions sur un plateau personnel. Cette rangée s'enrichit au fur et à mesure avec une carte glissée dessous à chaque fin de tour, ainsi que d'autres tuiles gagnées aux actions équivalentes, donnant une agréable sensation de montée en puissance typique de ce genre de jeux de collecte de ressources et combos variés. Cette mécanique de combos rappelle les 4 rangées de cartes d'action de Lorenzo, mais c'est plus simple et lisible tout en donnant une sensation de contrôle et de profondeur. S'y ajoute un super tableau Tetris/Bibliothèque à la fois super costaud et motivant. Ce moteur central est génial, mais ça ne veut pas dire que Newton est forcément meilleur que Lorenzo: les autres parties du jeu, ces deux jolis plateaux où l'on fait évoluer nos meeples, sont finalement assez anecdotiques, à la fois moins originaux et moins importants pour le jeu que le plateau perso (cartes et bibliothèque). On se prend même à imaginer Newton aurait très bien pu exister juste comme ça, ce qui aurait donnée un petit jeu profond mais minimal. Les deux grands plateaux, pour le coup, rappellent plutôt deux autres jeux de Luciani, Marco Polo et Council of four, mais cette fois on aurait plutôt tendance à dire "en moins bien": la sensation d'exploration est sympa mais pas folle non plus. Il parait qu'on trouve, pour une somme assez faible, deux plateaux alternatifs qui sont peut-être plus intéressants. Alors finalement, Newton se caractérise par une forte nécessité de planifier, que les actions gratuites et la variété des bonus plateau assouplissent considérablement. On est loin de la terrible sécheresse punitive de Masters of Renaissance ou de Tzolk'in, plus proche de l’exigence créative de Golem ou de Lorenzo: si vous ne planifiez pas bien, vous aurez un score absolument minable mais vous vous amuserez bien en tentant plein de trucs en mode bac à sable, accumulant au passage plein d'idées pour la partie suivante. C'est sérieux donc, mais aussi très, très fun! A noter que ce jeu est souvent montré du doigt comme peu interactif, pourtant au delà des bonus qu'on chipe aux autres, le marché de cartes actions est très petit (au moins avant l'utilisation de l'action qui l'augmente) et comme ces cartes sont très simples à lire, la compétition s'avère très facile à gérer en plus de sa propre cuisine perso.

Unmatched et ses duels se transforme en jeu coopératif (Chroniques inouïes en vf). Des héros d'horizons variés (Le 1er super héros japonais, une capitaine de bateau à roue ou encore le développeur du courant alternatif..) vont combattre une mouche géante ou contrer les martiens. Très beau matériel avec ses paquets de cartes joliment illustrées et ses figurines à l'effigie des personnages. Les fans reconnaîtront le style et la topographie des deux plateaux disponibles. A vous de résister aux seconds du méchant, à vous de taper fort et de gérer vos points de vie, de défendre certains lieux. Le jeu ne se gagne pas facilement et on tente d'apprendre de nos erreurs afin d'y retourner. Rien de vraiment nouveau dans le genre mais un univers prenant et un coopératif bien orchestré. Un peu trop long à 4 par contre.

Des tas d'espions de nationalité différentes (mais bien typées) dans ce paquet de cartes, mais laquelle est celle de vos adversaires ? C est ce que vous devrez découvrir tout en accumulant des plats correspondant à votre nationalité, sans que les autres la découvre bien sûr. On pioche des cartes, on en échange avec le marché, on donne un indice... Malgré des actions rapides, le jeu est poussif et laisse sur sa faim.

La proposition de Mortum est alléchante : 3 enquêtes à mener dans un univers médiéval-fantastique, indépendantes au niveau de la résolution mais liées entre elles par un récit global. La mécanique est simple, sort de livre dont vous êtes le héros présenté sous la forme d'un gros paquet de cartes (de bonne taille) avec des possibilités d'action qui diffèrent en fonction des membres de l'équipe qu'on choisit au début de la première aventure. On naviguera ainsi de lieu en lieu tout en pouvant éventuellement choisir de surveiller, cambrioler ou lancer un raid sur certains d'entre eux pour obtenir les informations recherchées sans dépenser de temps, qui est le nerf de la guerre : chaque lecture de carte fait défiler les heures de la journée, et le temps imparti pour boucler une enquête est limité. Il est possible de se fatiguer en enquêtant de nuit pour "gratter" un peu de temps, mais cela se reporte alors sur le jour suivant qu'on entame plus tard, ce qui revient finalement au même que se coucher tôt pour avoir plus de temps le lendemain... La première enquête est relativement courte (compter 1h30) et se déroule sur un périmètre restreint, permettant de découvrir le système de passage du temps et les différentes actions possibles, ainsi que l'écriture qui se révèle d'une platitude consternante : les descriptions des lieux sont à bailler d'ennui et les passages subjectifs qui découlent des actions spéciales à peine plus palpitants. On a souvent le sentiment qu'il fallait remplir l'espace disponible sur les cartes, et seule la lecture à voix haute accompagnée d'un peu de jeu sur les répliques des personnages permet d'insuffler un peu d'âme au texte. On boucle toutefois la première mission qui nous est confiée avec l'envie de continuer l'aventure pour voir ce que nous réserve la suite. La deuxième aventure est le point fort de la boîte : nombreux lieux à visiter, temporalité des faits à reconstituer, mystère pas si facile à éclaircir... la pauvreté de l'écriture ternit malheureusement le tout, mais on se prend complètement au jeu et on n'a qu'une hâte : découvrir le fin mot de l'histoire ! Le troisième et dernier scénario ne se révèle pas à la hauteur de l'attente : pas de réel mystère à se mettre sous la dent mais un déroulement presque linéaire des faits, plus aucune pression au niveau du temps imparti (on en regagne même régulièrement) et un final qui ne nous apprend finalement pas grand-chose sur les forces en présence. Au final, je suis assez mitigé sur Mortum. Nous avons passé un bon moment sur les enquêtes, surtout la seconde, mais la trame globale comporte beaucoup trop de zones d'ombre pour être satisfaisante, l'univers est très peu étayé, le système de temps est loin d'être exploité et le tout laisse un goût d'inachevé en bouche.

Un contexte historique avec un livret explicatif, un mécanisme intéressant, encore en découvert

Parfois, on a vraiment besoin d'un jeu comme Jaipur. Dans la catégorie "jeu à deux facile à expliquer, facile à lancer, mais qui donne une sensation de vrai jeu", je ne lui vois guère de concurrent. Il va plaire immédiatement à presque tous les publics, bien qu'on ne sache pas trop si on gagne par chance ou par tactique. Expliqué en 2 minutes, il stimule immédiatement le principe de récompense mais donne l'impression d'être plus malin qu'un Uno. L'est-il vraiment (plus malin)? Il faudrait écrire quelques équations pour le déterminer, mais on a l'impression de jouer à un vrai jeu et c'est peut-être tout ce qui compte. En gros c'est une collecte de ressources méga express, d'où la nécessité de gagner deux manches (on joue donc 2 ou 3 manches selon le score, cf. Street Fighter). Jaipur donne un feeling de collecte "à la rudiger dorn" mais sur un mode très junior, voir "baby", et par un beau tour de passe-passe il arrive à vous faire croire qu'il est simple et non simpliste. PS: Après quelques parties de plus, il y a bien un petit truc à piger pour gagner qui ne dépend pas vraiment de la chance. Il faut juste doser la quantité de collecte et de vente par rapport à la fin de manche qui pointe son nez. Pour le coup, je trouve qu'il détrône "Istanbul le jeu de dés" car il en retrouve le feeling de course/collecte en éliminant tout complication.