Vraiment une bonne découverte. La mécanique est intéressante et le nombre de faction et carte différente lui offre une grande jouabilité. Edit de mon avis après quelques années : je ne peux que mettre 10 à ce grand jeu. Même si ma première partie m'avait laissé quelques réserves, elle se sont envolée. La perfection n'existe sans doute pas, mais pour moi ce qui distingue un bon jeu d'un excellent jeu c'est est-ce que j'aurai envie d'y rejouer et d'y rejouer souvent ? Il y a aujourd'hui tellement de jeu disponible qu'il est souvent pas facile de choisir dans sa ludothèque avant de lancer une partie. Souvent, quelqu'un propose un jeu, et sans savoir pourquoi, je décline même si le jeu est objectivement bon, c'est juste pas son jour. Terraforming Mars fait partie de ces quelques jeux auquel je ne dit jamais non, c'est une valeur sur.

Je présente par avance mes excuses à Dark Doudou qui a déjà utilisé ce titre mais au singulier. Or pour moi, c'est au pluriel comme le titre de l'un de mes tous premiers livres de SF, un exemplaire poussiéreux du célèbre roman de Ray Bradbury (édition Denoël), trouvé sur une table dans une petite maison de campagne abandonnée. Un livre auquel je voulais rendre hommage. Depuis, je me suis toujours intéressé à la planète Mars, mais le plus souvent sous l'angle scientifique. Ainsi, la rencontre entre ce joueur (oui, il m'arrive de parler comme Jaqen H'ghar) et Terraforming Mars de Monsieur Jacob Fryxelius était écrite à l'avance, une évidence, un destin auquel ce joueur ne pouvait échapper. Pourtant, c'était pas gagné en apparence hein, parce qu'il y a plein de cartes et entre moi et les cartes ce ne fut pas toujours le grand amour. Mais là j'ai eu un coup de foudre : Un thème fabuleux + la pureté mécanique + les illustrations (et ben oui, elles me plaisent, disons... presque toutes) + l'intensité du jeu + la diversité du déroulé des parties + les extensions bien pensées = un nirvana ludique pour votre serviteur. Sentant que de nombreuses parties se profilaient à l'horizon, je m'étais empressé de bricoler les plateaux individuels en collant dessous des feuilles de zinc et en fixant des petits aimants sur les cubes utilisés pour marquer les niveaux... en effet, sur le plan ergonomique, il y avait quand même un petit soucis de cubes glissants. Depuis, bien d'autres affrontements se sont enchainés, je crois avoir joué au moins une fois avec toutes les corporations du jeu de base et avec presque toutes celles des extensions. J'ai remplacé les plateaux individuels bricolés par ceux avec encoches remis lors de l'achat de l'extension "Colonies". J'ai joué avec draft, sans draft, avec une, deux ou trois extensions (mais jamais avec toutes en même temps). A propos des extensions, je les possède toutes à ce jour. Vénus next n'a pas été beaucoup sollicitée mais en revanche, Prélude est l'incontournable par chez moi, Turmoil et Colonies sont souvent soumises aux votes des participants pour choisir l'une ou l'autre, sans oublier l'usage des plateaux alternatifs qui apportent beaucoup à eux seuls. J'ai une carte fétiche que j'aime bien croiser dans une partie, un petit plus pour moi quand je l'ai en main : Elle figure pas parmi les plus puissantes, elle coûte 7 crédits, permet de piocher une carte et rapporte un petit point... mais j'aimerais bien l'avoir en poster : il s'agit de la carte "Memorial SF". Je tiens Terraforming Mars (TfM pour le distinguer du TM de Terra Mystica) comme l'un des tous meilleurs jeux auxquels j'ai pu jouer ces dernières années et je l'ai placé sans hésitation dans mon top 10 de la décennie 2010-2020. Il est entré je pense dans la catégorie des jeux-cultes autour desquels il y a moult discussions sur les meilleures corporations, comment les jouer, la meilleure - ou moins bonne - extension, on voit des tournois, des championnats, des éléments de jeux "pimpés", bref le genre de jeu qui pourrait marquer une génération de joueurs s'il n'y avait pas aujourd'hui une telle abondance dans la production ludique. Bon. Et maintenant, le moment tant attendu dés que quelqu'un ose aborder sur Trictrac le sujet du draft - ou non draft - à TfM. Je dramatise en peu (ou bien est-ce de l'ironie, allez savoir) mais il est vrai que j'ai souvent été surpris par les réactions ici (et ailleurs) concernant la distribution des cartes dans ce jeu, avec des propos qui sous-entendaient, un brin parfois, l'idée qu' il y aurait les "vrais" avec draft et ... les autres. Je précise tout de suite que je pense à personne en particulier. Pour commencer, un petit rappel : la règle principale (ou de base si vous voulez) est de jouer sans drafter les cartes ; le draft est une variante proposée dans le jeu si (je cite) "... vous souhaitez davantage d'interactions". Il est précisé aussi qu'il vaut mieux ne pas y jouer avec des débutants. Que diable ! Mais c'est très bien ! Personnellement, je trouve qu'il y a déjà assez d'interactions sans draft (l'auteur lui-même préfère jouer sans cette phase), mais si d'autres joueurs cherchent des interactions supplémentaires, pourquoi pas ? Les drafteurs veulent profiter à fond du jeu, le pousser dans ce qu'il peut offrir de mieux dans les sensations ludiques, dans ses aspects tactiques et laisser le moins de part possible à l'aléa quand on distribue les cartes. Il y a pas de mal à ça. Mais... ... je préfère jouer sans drafter les cartes, et pour plusieurs raisons : Premièrement, comme je l'ai déjà dit, je trouve qu'il y a déjà assez d'interactions entre les joueurs, directes comme indirectes. Rien qu'avec la boite de base, entre les cartes rouges qui peuvent faire très mal, la compétition sur les emplacements du plateau, sur les objectifs, les récompenses et sur les 3 paramètres qui rythment les parties, pardon, mais ça fait déjà beaucoup à gérer. Deuxièmement, comme dit dans les règles, le draft est à réserver à ceux qui connaissent bien le jeu (et je rajouterais, qui y jouent souvent ensembles). Avec des moins connaisseurs ou des découvreurs, le temps de jeu s'allonge déjà pas mal, alors avec en plus le draft, je vous raconte pas. Je l'ai vécu, je recommencerai pas. Or, j'avais estimé une fois avoir joué à TfM avec une vingtaine de personnes différentes, dont certaines disputaient leur première ou deuxième partie. Les occasions de drafter n'ont donc pas été très nombreuses en ce qui me concerne et je pense qu'en fait c'est souvent le cas pour une majorité de parties lancées. Troisièmement, le "tout contrôle" n'est pas une obsession pour moi. Or à lire certains commentaires, TfM serait trop aléatoire sans le draft. Alors je fais un calcul simple : dans une partie en 10 générations, un joueur verra arriver dans sa main au minimum 46 cartes (excusez du peu) sans compter celles qu'il peut obtenir soit grâce à sa corpo, d'autres cartes ou en posant des tuiles à certains endroits du plateau. Il y a déjà de quoi faire et un des plaisirs de ce genre de jeu, c'est de s'adapter et exploiter au mieux ce que l'on reçoit. Je me souviens d'un joueur (qui voulait d'ailleurs drafter mais on avait voté non) qui s'était plaint durant toute la partie de ne pas avoir de cartes pour monter son niveau de titane... il est bien connu que la seule stratégie efficace à TfM consiste à être un gros producteur de titane, le reste n'est qu'habillage. Ça expliquait naturellement sa défaite... Quatrièmement, toujours à propos du contrôle, un estimé trictracien a parlé une fois de "l'effet placebo" du draft à TfM. Je le rejoins bien volontiers, car finalement, le draft par chaque joueur des 4 cartes reçues au début d'un nouveau tour aura peut-être vraiment de l'efficacité pour une ou deux d'entre elles (au total de la table je veux dire), pas plus. Que d'énergie intellectuelle (et de temps de jeu) dépensée pour un tel résultat ! J'ai même eu plus de frustration parfois avec draft que sans : je reçois 4 cartes qui m'intéresseraient mais je dois en donner trois au voisin... zut quoi ! Cinquièmement, je dois admettre que c'est trop dur pour mon petit cerveau de décider en un temps raisonnable quelle carte (sous-entendu, qui ne me serait pas utile) je ne dois surtout pas remettre en circulation, même si elle a un intérêt très limité pour moi. Ça demande une capacité d'évaluation des jeux adverses que j'ai pas beaucoup à TfM en tout cas. Maintenant, même si j'en étais capable, je sais pas si je consacrerais beaucoup de temps à réfléchir à ce problème. Pour résumer le draft "marsoterraformiste", pour moi, c'est non (et je pense avoir bien précisé pourquoi), mais quand je me retrouve avec des drafteurs convaincus, je fais en effort (sans râler, je précise...). De toute manière et c'est bien le plus important, jouer à ce jeu formidable qu'est Terraforming Mars sera toujours pour moi un plaisir de gourmet. PS : Maintenant, pour les drafteurs de TfM que j'aime bien quand même (j'en ai même laissé entrer pour jouer chez moi, c'est vous dire ), une petite chanson qui, je l'espère, leur fera plaisir : "Drafteur up and down, Drafteur move around, Oh oooh Oh ! Drafteur number one !" (Quelqu'un se souvient de ça ?) :-p

Alors je vais commencer cette petite critique par une clarification. Je n'aime pas les jeux de drafts et les decks building... Il y a un coté trop perso à ce type de jeux qui me frustre. Je trouve qu'il n'y a jamais assez d'interactions entre les joueurs et souvent on observe un effet exponentiel dans l'avance que prennent les premiers qui m'agace un peu car plus le temps passe plus la macro devient performante donc je trouve qu'on est souvent trop dépendant de son départ dans ce type de jeux. Enfin sur ce type de jeux le thème est souvent super artificiel. J'ai détesté 7 wonders, Race of the galaxie etc etc etc... Et là je dois reconnaître que le jeu ne m'a pas déplu. Les mécanismes sont élégants et simples. La diversité des corpos jouables et le fait que le deck soit assez énorme par rapport aux cartes qui seront vraiment jouées à chaque partie font que le jeu se renouvelle bien. Du coup à chaque partie on s'adapte à des typologies de jeu variées et on se fait une bonne partie bien cérébrales en 1h30 clef en main quand on sait jouer. Du coup l'avis vaut ce qu'il vaut puisqu'il est écrit par quelqu'un qui n'aime pas spécialement ce type de jeu mais si vous cherchez un bon jeu de draft / Deck building, Terraforming Mars me semble un choix très adapté :) A++ Stouf

Ce jeu est une vraie perle. Chaque joueur joue une corporation qui investie dans la terraformation de Mars. L'objectif étant de marquer le plus de points de victoire (ici des "niveau de terraformation") pour remporter la partie qui s'achève à la terraformation complète de mars (lorsque les niveaux requis d'eau, de température et d'oxygène sont atteins). Le matériel : Des cartes (les corporations et les projets (3 types différents)). Des tuiles (les constructions et aménagements sur mars). Des cubes (1 couleur par joueur pour la gestion de production et la propriété des tuiles, puis des cubes représentant des quantités de ressources : or = 10, argent = 5, bronze = 1). Un gros plateau de jeu (mars) et un plateau par joueur (jusqu'à 5 max). Les + : Mécaniques de jeu nombreuses, cohérentes, fluides et intéressantes. Interdépendances des différents éléments (ressources / tuiles / cartes / plateaux), avec parfois des effets en cascade. De la planification, de l'adaptation et de la course à l'objectif. Visuellement très réussi. Système d'icônes et de symboles assez explicite. Chaque carte projet à un visuel unique. Efforts particuliers pour garder un coté "scientifique" sur les éléments du jeu. Les - : Les premières parties sont un peu fastidieuses pour assimiler toutes les mécaniques. Le début de partie peut être un peu long (c'est pour cela que je conseil la mini-extension "Prelude" pour lui donner un peu de peps). Les plateaux joueurs sont lisses (les ressources posées dessus peuvent glisser et être facilement décalés sans faire gaffe).

Un jeu indispensable au "tablegamer" du vingt-et-unième siècle !!! A moduler avec toutes les extensions pour varier les plaisirs

Le genre de jeux qui une fois terminé, nous donne envie d'en refaire directe une 2é!!! Donc un top jeu, je ne m'en lasse pas.

Les + : Règles simples en définitive Règles en français (merci Intrafin) Départ symétrique ou asymétrique Extension intégrée dans la boîte Thème bien rendu Jouable jusqu’à 5 Parties renouvelées à chaque fois avec la variété des cartes possibles Fonctionne parfaitement quel que soit le nombre de joueurs Jeu de développement très immersif Les - : Les règles manquent de précisions Les marqueurs de production qui peuvent glisser, un plateau épais avec emplacement pour les cubes aurait été apprécié Part de hasard non négligeable Durée des parties Interaction limitée : Il n’y a rien à faire contre un joueur qui a trouvé de bonnes combos Donc : Très bon jeu mais avec une part de hasard non négligeable

J'ai mis un peu de temps avant d'y jouer et devant tant d'avis dithyrambiques je me suis lancé. Au départ le matériel m'a laissé assez froid : plateaux individuels mal conçus de mauvaise qualité et cubes argent s'ébréchant après quelques parties, c'est assez décevant. Par contre les règles sont simples et l'iconographie, tant du plateau que des cartes, est limpide. Autre point assez positif : une mise en place assez rapide, on rentre vite dans le vif du sujet, une règle vite expliquée. Le thème est bien présent : la construction du jeu est assez logique (par exemple la phylogénèse de l'évolution des espèces animales qui colonisent la planète est cohérente : on commence avec les microorganismes pour finir par les êtres complexes). Le jeu est assez immersif du coup. J'ai eu un peu de mal durant la première partie à comprendre un tel engouement : le hasard du tirage des cartes peut provoquer beaucoup de frustration. Mais le plaisir vient avant tout dans le fait qu'on est pu optimiser son jeu plus que dans notre capacité à vaincre nos adversaires. Finalement qu'importe de l'emporter l'important est d'avoir bien joué avec ce qu'on a reçu dans notre main. Il y aussi pas mal de petites choses qui permettent de maitriser le jeu : la possibilité de garder ou rejeter les cartes (même si le tirage ne nous réussit pas on peut au pire écarter les cartes pour tenter de bloquer les adversaires), le fait qu'il faille les payer pour les conserver, les activations sous conditions (ça permet de temporiser la partie), les multiples combinaisons possibles qui permettent de ne pas rester coincer. Finalement et à mon grand étonnement j'apprécie ce jeu qui est assez léger mais demande tout de même une bonne part de réflexion.

Un excellent jeu semi - coopératif (sur certains aspects) avec au final un "chacun pour soi " savamment dosé ! Les gros points négatifs du jeu sont : Les règles qui ne sont pas vraiment bien expliquées La qualité du matériel (du tableau de production) et surtout des illustrations (principalement des cartes) Mais dès que l'on a compris la mécanique du jeu, celui-ci est assez fluide (avec tout de même énormément de possibilité !) et ce jeu est très immersif! Gros point fort, le jeu est également jouable en solo (sans rien enlever à la qualité du jeu).

À jouer sans modération. Des fois, "ce n'est pas un jeu pour moi", puis finalement si. (Joué à deux seulement). L'explication sur la TTTV m'avais laissé une impression de complexité artificielle, compilant tout les défauts des jeux teutons sans en avoir les qualités. Je n'ai même pas regardé la partie tellement cela me semblait indigeste. Puis un jour, dans une boutique en dur, j'ai cédé à l'appel du thème. Contre toute attente, la règle du jeu est simple. Il faut comprendre quelques concepts : les échelles de terraformation, les six cases du plateau individuel, la structure des cartes. Le tour de jeu et les actions possibles sont classiques et vite assimilés. L'iconographie est très claire. Quelqu'un qui connaît le jeu doit pouvoir l'expliquer à un joueur débutant correctement câblé en moins de 10 minutes. Ensuite, la partie est fluide. La complexité vient de l'interconnexion des cartes et des effets "permanents". Il ne faut pas oublier les effets des cartes précédemment posées quand on joue. Mais ce n'est pas "de la règle complexe", c'est plutôt du "beaucoup de possibilités" et un peu de combo. Si ce jeu a un défaut, c'est probablement sa faible interactions entre les joueurs, peu de cartes agissent sur les autres joueurs, il y a un peu d'interactions sur le plateau. On est quand même dans une veine d'inspiration assez allemande. Les parties sont assez longues, une heure trente à deux heures à deux joueurs. Pourtant on ne s'ennuie pas. Le jeu est sans temps mort (à deux, j'insiste, à quatre ce n'est peut être pas le cas). Comme la fin du jeu est déclenché par la terraformation de Mars, il est probable que le jeu ne soit pas plus long à 3 ou 4. Le thème est présent. Le matériel est de qualité variable. Le plateau, les cubes et marqueurs, les tuiles, les illustrations sont chouettes, mais les plateaux individuels et les cartes pourraient être de meilleure facture. Rien de bien grave, le plaisir du jeu est là.