(plus de 100 parties) un grand classique des jeux de cartes, simple et très agréable.

(quelques parties) Un gros vieux jeu de batailles sur des planètes, plein de figurines kitsh, risk-like daté mais finalement pas trop mal pour l'époque.

(quelques parties) Je n'ai pas encore compris pourquoi ce petit jeu de majorités trop chaotique et ennuyeux est parait-il si bien. Je ne lui vois pas beaucoup d'extraordinaires qualités (à part peut-être un mécanisme assez original qu'on retrouve dans la carte de Magic "fait ou fiction": l'adversaire sépare vos 5 cartes visibles en 2 paquets dont vous ne pouvez en choisir qu'un).

Tout petit jeu de mises cachées (type "stupide vautour"), peu intéressant.

(plus de 20 parties) le classique des jeux de stratégie: pour la culture Il a toutes les qualités du jeu d'affrontement stratégique à 2: un duel de neurones, très riche en possibilités tactiques et stratégiques malgré la simplicité limpide des mécanismes, où le joueur le plus expérimenté a souvent plus de chances de gagner... mais aussi (pour moi surtout) ses défauts: prise de tête, technicité primordiale, froid, pas de droit à l'erreur, pas "défoulant"... Enfin, pour plus de renseignements, la bibliographie consacrée au Jeu est plus qu'abondante.

(quelques parties) j'aime les jeux de convivialité, et nous tenons là un beau jeu de communication très amusant (où chaque joueur doit guider son coéquipier qui a les yeux bandés à empiler des morceaux de bois d'une façon imposée par une carte tirée chaque tour).

(quelques parties) Petit jeu de déduction dont on a vite fait le tour, et qu'on n'a plus envie de ressortir.

(quelques parties) Même étant enfant, je trouvais ce jeu assez nul.

(plusieurs parties) J'adore les jeux de connaissances; celui-là rajoute un côté pari, et fait passer un moment très sympa.

(quelques parties) Vénérable ancêtre oriental du jeu de domination de zones territoriales à 2, au matériel aussi pur que son principe de base, d'une profondeur stratégique insondable. Un principe de vie, une vision du monde, une philosophie...

(1 partie) J'aime les bons jeux conviviaux de connaissances. Ce blind-test l'est, mais il a un gros défaut (en plus de ne pas être très original...): sa durée de vie très courte dûe à un nombre limité d'extraits musicaux (en une seule partie, j'ai utilisé le tiers de ceux-ci!)

(2 parties) un "petit bac" trop bizarrement revisité les +:(mineurs) j'aime les jeux de convivialité (même inspirés de classiques) celui-ci est rapide, joli, très simple et peu encombrant les -: mais il me paraît "buggé" : les thèmes sont trop sujets à "interprétation", les litiges trop récurrents... ça en devient presque injouable.

(quelques parties) Au bout de quelques parties, on laisse vite tomber ce petit jeu de cartes à 2, répétitif, limité et finalement assez dépendant de la pioche... Je m'étonne de tant d'éloges à son propos.

(entre 2 et 5 parties) Bon jeu de questions sur la littérature les +: j'aime les jeux de question et la littérature... ce jeu est classique, familial les -: il faut aimer la littérature...

(autour de 5 parties) Une grosse simulation historique non dénuée d'intérêts mais au total un peu lourde les + : règles précises qui tournent bien thème interessant un jeu total mêlant plusieurs aspects: des rivalités commerciales, de la gestion de ressources de territoires, des évolutions technologiques... les - : partie très longue, tours de jeu un peu fastidieux clairement inspiré de Civilisation après plusieurs parties, c'est un peu toujours pareil, et on éprouve une certaine insatisfaction certaines cartes événements sont disproportionnées et peuvent faire du tort à un joueur au début de la partie à tel point qu'il n'arrivera pas à se refaire (et ramera pendant les 8 h qui suivent...)

(plus de 20 parties) Excellente simulation (à 2 joueurs) du conflit médiéval anglo-écossais mis en scène dans le film "braveheart", à la limite du wargame et du jeu de plateau. les +: j'aime les jeux de conquête de territoires rapide, tendu, serré, captivant un système de cubes cachant vos armées à l'adversaire, propre aux jeux de columbia games, qui apporte un côté bluff des rebondissements possibles (pointe de hasard) un mécanisme de cartes astucieux des parties toujours différentes les -:(mineurs) un petit déséquilibre entre les 2 camps ? on ne peut y jouer qu'à 2 et ça peut être long pas mal de points de règles à ne pas oublier, la chance d'avoir une bonne main compte quand même...

(1 ou 2 parties) ce jeu d'occupation "à l'allemande" ne m'a pas convaincu aux premières parties et ne m'a pas donné envie d'y rejouer, malgré des règles simples et tactiques.

(entre 2 et 5 parties) du bluff en continu les +: un jeu un peu fou puisque son principe presqu'unique est de prétendre en permanence être celui qu'on n'est pas... une grande originalité dans les mécanismes, comme souvent chez les créateurs (l'équipe d'eon product) du jeu original (hoax) dont il est une réédition légèrement modifiée rapide et assez délirant les -: un peu répétitif, même dès la 1ère partie la règle est un peu confuse ça tourne moyennement bien

(entre 5 et 20 parties) On reconnaît un jeu culte à ce qu'il n'a pas pris une ride, des décennies après sa création, et c'est le cas ici ! les +: un excellent jeu de combats futuristes et d'exploitation de ressources des terrains, surtout vu l'époque de sa création (il n'a pas vieilli)! effectivement très riche, tactique et fun un gros tas de choix possibles à chaque tour un thème attractif un matériel superbe quel stress ce chronomètre ! les -: (mineurs) sa technicité le réserve aux hardcore gamers (pas le droit à l'erreur...) et peut le rendre assez prise de tête (on compte beaucoup...) évidemment la difficulté de le trouver, étant donné qu'il n'est plus et ne sera plus édité (parole d'un de ses auteurs) P.S: je cherche à me procurer le plateau modulaire: si vous l'avez, j'achète...

(2 parties) jeu de questions très sympa sur la musique rock entre les années 50 et l'année 1992, mais j'adore la musique et les jeux de questions... (néanmoins certaines questions sont parfois inutilement pointues et difficiles)

(1 ou 2 parties) jeu rare et original (surtout à l'époque de sa création) les +: rien de mieux que des batailles, des territoires... des mécanismes parfois déroutants (une espèce de chifoumi pour les combats) ou drôles, notamment des combats psychiques (à la "je te tiens, tu me tiens par la barbichette..."),ou des sortes de "gages" à accepter dans certains cas pour minimiser les pertes de ses armées... les -: tout ça (matériel et règles) a un peu vieilli : "Dune" (des mêmes auteurs) a repris certains points du jeu en les améliorant j'ai l'impression que peu de parties suffisent pour "goûter" à ce jeu unique

(1 seule partie) jeu de questions original qui s'est révélé moins bien que prévu les +: rapide, convivial, où 2 équipes s'affrontent c'est un mélange assez original de jeux de questions (que j'aime, en général) et de mastermind (idem) les -: comme dans beaucoup de jeux de question, certaines questions trop faciles par rapport à d'autres trop difficiles avantagent une équipe au dépend d'une autre ça m'a un peu déçu, malgré une règle alléchante: quelquechose cloche

(1 partie m'a suffi pour en faire le tour) un jeu sans intérêt, qui donnait pourtant envie... les +: thème attractif belles illustrations les -: pratiquement aucun mécanisme interessant on s'ennuie fermement (un comble à white chapel!) règles mal (ou pas ?) testées (c'est un proto?) je regrette d'avoir acheté ce jeu (un sentiment que je ressens rarement)

(entre 2 et 5 parties) petit jeu de cartes simple les +: mécanismes évidents et astucieux les -:(comme souvent dans ce type de jeu) unidimensionnel on n'a pas trop envie d'y rejouer 10 fois peu de plaisir de jeu

(1 ou 2 parties) j'aime les jeux de lettres en général, celui-ci m'a moyennement plu (il y en a des meilleurs: jarnac, boggle...). Seulement pour les fans (de sid sackson ou des lettres)...

(+ de 20 parties) peut être le meilleur jeu pour "enfants" (j'y ai beaucoup joué, il y a longtemps, il y a donc une grande part de nostalgie dans mon opinion sur ce jeu...) les + : règles excessivement simples, donc jouables par tous (enfants comme adultes...) fluide et tendu thème accrocheur: on se plonge complètement dans cette ambiance de combats maritimes très amusant les - : pas beaucoup, à part une trop grande simplicité et un trop grand hasard apporté par les dés?

(+ de 20 parties) Un des meilleurs jeux de lettres les + : j'aime les jeux de lettres et c'en est un des plus amusants... simple, rapide, efficace, tendu et même stratégique !(écrire rapidement plein de petits mots, ou chercher peu de grands mots?) requiert une grande rapidité d'observation pas cher et se trouve facilement (en supermarché) les - : seulement le bruit lorsqu'on mélange les lettres!

(entre 5 et 20 parties) Un excellent jeu convivial d'imagination les + : règles très simples familial, fun, prenant, imaginatif, jouable en équipe on s'éclate à chaque partie les - : ça exige de l'imagination, c'est fatiguant... certaines cartes sont plus interessantes que d'autres...

(entre 2 et 5 parties) Une très bonne simulation d'une situation rarement abordée dans les jeux les + : un presque-wargame âgé mais aux règles simples, fluides, tendues, très tactiques un thème original et sympa un jeu très prenant un matériel savoureux (on a l'impression d'avoir réellement le sable, sous les pavés qu'on extrait de chaque rue de Paris!) évidemment délicieusement culte pour certains anciens soixante huitards, ou résidents du 5ème arrondissement... les - :(mineurs) dur à trouver seulement à 2 joueurs peut-être un peu toujours pareil

(entre 2 et 5 parties) super jeu familial d'enquêtes (très supérieur à clued...) les +: j'aime les jeux de déduction et d'investigation des enquêtes diablement interessantes, pas si évidentes que ça (même pour des adultes pensants!) thème attrayant joli matériel (au moins correct pour l'époque) les -: il n'y a qu'un nombre limité d'enquêtes (dommage) la chance compte pour la victoire