premières éditions dans les années 70, j'y jouais déjà : c'était déjà tellement mieux que le monopoly ! Une longue période de disparition , et MIRACLE il fut réédité dans les années 2000 Du coup, je l'ai racheté en tant que père (en fait j'ai aussi sa 3ème éditions variante Ecologie) Un super jeu avec des jeunes (10 ans & +) , surtout avec des ados (plus compétitifs, plus stratèges) car au-delà de l'apparente simplicité d'un "jeu de l'oie" économique, il faut optimiser ses dépenses pour équilibrer ses monopoles - sans quoi on se ruine avant d'atteindre les bons rendements - La chance joue au premier tour (tomber ou pas dans USA & Russie par exemple).. mais dès le 2nd tour, c'est bien plus tactique : vous ne prendrez pas tout à chaque fois, attendrez des enchères pour compléter, etc Bref, toujours autant de plaisir à y jouer 40 ans plus tard

Celles et ceux qui auront parcouru le monde de The Witcher 3 le savent. Traverser la carte pour rencontrer tous les taverniers, jouer au Gwent et collectionner des cartes uniques, c'est une des activités principales. Comme tout jeu de deck building, on commence avec 3 cartes nulles et on optimise son deck au fil de la collection. Chaque amateur de The Witcher attendait avec impatience la possibilité de jouer au Gwent en vrai. Malheureusement pour moi c'est une petite déception. Le jeu nous est livré avec l'intégralité des cartes du jeu d'origine. Si on s'en rappelle un peu, on écarte les cartes moisies et on construit LE deck OP pour chaque faction. Naissent alors deux grandes frustrations. D'abord, comme dans le JV certaines factions sont trop puissantes, ce qui déséquilibre le jeu si on a immédiatement les bonnes cartes pour faire son deck. Oui Skellige c'est toi que je regarde. Ensuite, le calcul des points en fonction des lignes, des multiplicateurs et des effets météo, se faisait automatiquement dans le jeu vidéo. Sur plateau c'est une tannée de l'enfer, surtout pour des gens mauvais en calcul comme moi. Ca nuit à mon expérience de jeu. Résultat, j'ai fait une partie avec mon ami fan de The Witcher. On s'est dit que les cartes sont jolies, j'ai rangé le jeu dans mon étagère. Reste l'objet, la boite avec les cartes, dont l'édition est plutôt satisfaisante malgré un plateau principal en papier fin déceptif. Et l'envie de retourner boire des pintes à Novigrad .

Petit jeu acquis en septembre 2025 un peu au hasard (passage dans une boutique inconnue pendant que j'attends ma compagne qui est en réunion) et pris parce que ça brille et que le côté vitrail me plaisait, je l'ai laissé de côté jusqu'en novembre. Mon second joueur préféré se pointe pour une soirée jeux et après un Dune imperium, un château combo, il nous reste un peu d'envie de jouer et, surtout un peu de temps. Nous le mettons à profit pour découvrir cette jolie boîte qui traîne dans un tiroir. Excellente surprise qui est devenue depuis la petite cerise de fin de soirée jeu. On en est (actuellement) à une vingtaine de parties, rendus au chapitre 14 et prêts à attaquer la fin (nous avons été chercher la suite pour pouvoir prolonger le plaisir). Nous en apprécions le côté graphique (qui peut cliver), la facilité de mise en place et de règles ainsi que la difficulté (ou non) issue d'un tirage de cartes favorable ou non. Nous jouons à 2 avec un joueur fantôme, comme proposé par la règle et les retournements de situation liés aux cartes faces cachées sont légion et appréciés.

La quête : Après une boîte deluxe remplie de combats acharnés et à même de remettre les idées en place à n'importe quel aventurier devenu trop sûr de lui, la volonté est de nouveau de mise avec cette enquête dans les bas-fonds de Minas Tirith. L'ambiance est très bien rendue par les différentes mécaniques, et la présence de petits twists narratifs/mécaniques (on tombe sur un complot et un adversaire au hasard parmi trois) donne un goût de reviens-y encore plus prononcé qu'à l'accoutumée au scénario. Une franche réussite ! Le héros : Hirluin (Leadership) ne paie pas de mine au prime abord avec ses stats faiblarde, mais c'est sa capacité à pouvoir enrôler des alliés Outlands quelle que soit leur sphère qui lui donne tout son intérêt. Chacun d'entre eux vient en effet renforcer une de ses stats et leurs effets se cumulent, ce qui fait qu'il peut rapidement devenir le fer de lance d'un ost redoutable. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

Comme quoi, ça vaut quand même le coup d'insister... j'ai presque eu honte de relire mon avis posté quelques mois après la découverte du jeu (voir ci-dessous). Il m'a fallu du temps... mais après plus de 300 parties étalées sur 15 ans, dans toutes les configurations possibles et un ratio de victoires nettement relevé, je peux l'affirmer : ce jeu est juste miraculeux. Certes, c'est un jeu à conventions, et au fur et à mesure que l'expérience s'affine il devient de plus en plus difficile d'intégrer de nouveaux partenaires. Mais quelle jubilation à chaque nouvelle partie entre habitué.es ! On en vient à guetter la configuration idéale pour pouvoir sortir notre feinte préférée, pour générer des enchaînements miraculeux qui nous auraient paru ésotériques en 2012... et évidemment on ne refuse jamais de monter d'un cran avec les multicolores ! Bien sûr il y a du hasard (c'est un jeu de cartes après tout) et, oui, toutes les configurations ne se valent pas (j'ai une nette préférence pour 3 joueurs), mais le jeu se révèle d'une merveilleuse richesse et malgré l'obligation d'une ambiance assez austère, c'est une expérience de groupe assez fascinante - pas si abstrait, et psychologiquement plus fouillé qu'on ne l'imaginerait de prime abord. Dernier point : je recommande à ceux qui le peuvent de jouer avec la version deluxe, avec des jetons en bakélite du plus bel effet. Avis initial On sent finalement bien la patte de Bauza. Bien plus que dans Ghost Stories, le thème japonisant n'est que l'habillage d'une excellente mécanique pour un "petit jeu" plutôt très sympathique. Ce qui plaide en sa faveur, c'est son histoire autour de la table : en montrant le jeu (des cartes "banales") c'est la perplexité qui domine. Ensuite, l'étonnement (comment ça, je ne vois pas mes cartes ???) et puis après, on est piqués au vif : avec seulement trois choix, les dilemmes sont vite cornéliens. Enfin, l'esprit de revanche : les partes étant courtes, et la défaite facilement obtenue, on veut en refaire une. Là tout de suite, oui. Un très très bon "passe-temps", donc, auquel j'adresserais trois reproches relativement factuels : le défi ludique est de taille, mais il est autant soumis au hasard (il est notamment préférable que les 5 sortent à la fin qu'au début) qu'à l'habileté des joueurs le format rend impossible d'y trouver le thème crédible et accrocheur (ce qui n'était pas le cas de Ghost Stories) les règles (pourtant peu nombreuses et peu complexes) sont trop souvent grugées par la tentation de la "parlante" (je sais, c'est plus de la faute des joueurs...).

Vin d'jeu: La colère de la montagne de feu est un titre où l’interaction est importante, comme tous les jeux de majorité. A ce titre, il est plus intéressant d’y jouer à 4 qu’à 2. Cependant il est à éviter si vous êtes allergique au hasard puisque toutes les actions sont basées sur le jet de dés. Il est parfois impossible de faire ce que l’on veut et il faut s’adapter à la situation ce qui peut énerver quand le sort s’acharne. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Sur un cours d'eau stylisé, chaque camp de ce jeu à 2 va essayer d'amener ses poissons (saumon ou anguille) sur le bord opposé de la rivière avant que l'ours ne débarque. Trois plaquettes qu'on retourne vont donner le nombre de cases de déplacement et la façon de procéder (en une fois, en partageant le déplacement entre plusieurs jetons...). Une fois l'avancée réalisée, on active le pouvoir de la case (transformant son poisson en deux poissons, avançant l'ours...). On peut aussi grimper sur un jeton et le bloquer empêchant ainsi l'autre poisson de se mouvoir. Un jeu abstrait qui mêle gestion de pouvoirs et tir à la corde. Petit format accessible et joli matériel. La jugeote n'est pas dans la boîte, à vous de la pêcher.

Shem Philips abandonne ses pillards marins pour se pencher sur la construction d'un temple à Jerusalem (à la gloire du Dieu d'Israël), enfin, la reconstruction puisque la ville est en ruine. Il va donc falloir redresser les murs, enlever les gravas, suivre les prophètes et alimenter le feu de l'autel tout en enseignant la Torah. A coup de cartes et d'effets, d'achat, d'amélioration de son plateau personnel, d'entraide indirecte (on bénéficie de bonus si l'on construit à côté d'un voisin), le jeu va se dérouler sur trois manches, trois semaines qui se terminent inlassablement par le sabbat, jour de repos où on fait les comptes. Si le jeu est touffu, ce n'est pas tant par les règles, simples au demeurant, mais par la multitude de zones où intervenir pour activer ses actions. Les cartes personnage de chaque paquet (de chaque joueur) possèdent des bannières de couleur indiquant le type d'action (construction pour les gris par ex) et la somme que vous pouvez investir (il faut 2 bannières pour enlever un gravas marron). Plus des effets bonus. Les personnages, une fois en trio, doivent être recouvert par les nouveaux arrivants, à vous de gérer. Le reste est à l'avenant avec ses limitations de stock ressource, la possibilité de placer ses ouvriers pour des actions gratuites, l'obligation de les nourrir etc... Plusieurs directions pour marquer des points sont possibles via la rénovation, mais aussi la Torah ou l'avancée sur les pistes du plateau personnel. Seule l'occupation des temples ne semble pas probante. Un jeu où l'on est perdu au départ sans réelle idée de stratégie, avec un peu d'interaction (élever les murs et se développer sur la pyramide de la Torah) et une utilisation maline des cartes personnage. Bizarrement (tant mieux) le jeu n'est pas exponentiel et les tours s'accélèrent en fin de partie. Un moyen format qui en a dans le ventre. Le plus dur sera de retenir le titre.

Linq a 20 ans, ah bon ? Vache ! Une belle carrière pour ce jeu à rôle caché. La nouvelle version gomme les défauts de manipulation, en remplaçant les cartes par un livret, plus discret, qui renvoie vers des numéros associés à un mot. Avec l'aide de la roulette, camouflée en magnétophone à bandes, on a l'information sur l'espion. Le reste est comme avant, les espions doivent créer le lien avec un mot sans se faire démasquer. Les mots, on les inscrit maintenant sur le livret avec feutre effaçable. Un retour en force pour ce jeu.

Œuvre de commande et/ou hommage au plus vieux parc national des Alpes, il faut, en plaçant ses tuiles dans un carré commun de 5x5, réaliser le meilleur score. A chaque tour, on place en adjacence à une tuile posée, une tuile animal (cassenoix moucheté, chamois grenouille rousse). Chaque animal est lié à un environnement (lac, montagne, forêt) et propose une condition de victoire : 2 points pour chaque lac dans la ligne, 1 points pour chaque grenouille au dessus de la tuile etc. Pour valider cette condition, il suffit de poser un meeple randonneur. On peut temporiser la pose de ses pions, contre-attaquer sur une ligne ou colonne, la partie étant rapide, on ne développera pas non plus une grande stratégie. Dans la lignée de Nimalia ou Simplicity, Alpina remplit son office sans faillir ni flamboyer.

Noobs est un défi coop, c'est écrit sur la boîte et s'inscrit dans une gamme où l'on trouve déjà Sync or swimm et Quicksand. Coopératif avec une communication limitée. Les Noobs de l'aventure doivent conduire une fusée, les informations sont parcellaires, il faut les assembler. Il va falloir se faire comprendre (on ne montre pas ses cartes) et agir au bon moment, dans le bon ordre pour avancer (et dans un temps imparti!). Huit missions seront nécessaires pour mener à bien totalité du récit. Récit est un bien grand mot, une ligne directrice tout au plus. Chaque mission vous demande de réaliser un puzzle, un sudoku etc, cela reste léger mais non dénué de plaisir. Chaque challenge se résout en 10/15 minutes. Un principe sympathique avec lequel on passe un bon moment. Prenons cela comme une mise en bouche et attendons de voir ce que la suite va donner puisqu'en v.o d'autres titres existent.

La notice rouge est une demande adressée aux services policiers d'un pays afin de localiser et arrêter une personne en vue de son extradition (dixit Interpol)(autant se coucher moins bête). Ici c'est presque ça mais ce titre prend plus des allures de Furet du bois joli, il est passé par ici, repassera-t-il par là ?. Jeu à deux, la détective poursuit la faussaire pour la démasquer avant que cette dernière n'encaisse assez de chèques pour partir en retraite. Les deux personnages sont asymétriques. La faussaire doit ruser, pénétrer les continents sans se faire repérer, mener son adversaire sur des fausses pistes tout en encaissant les chèques qui donnent un indice sur l'endroit. La détective part plus doucement, avec peu de moyens, elle va peu à peu en acquérir créant la tension au sein de la partie : en posant des radars, en barrant des routes, en imposant de montrer indices cachés... Les effets récurrents (déplacement, encaisser des chèques, poser/enlever des radars...) se font via un marché de cartes où l'on pose des jetons face cachée. La valeur la plus forte gagne et active 2 effets, la perdante un seul. Ces jetons sont tirés au hasard dans notre pile. Ce côté hasard est gênant au départ, on sait où se cache la faussaire, il suffit d'un déplacement pour l'attraper, mais le marché n'en propose aucun. Ou il en propose un mais vos jetons n'ont que de faible valeur, vous ne pouvez gagner et agissez après votre cible. Après quelques tours, on se dit que les imprévus font partie de la poursuite et que ce genre de mésaventure arrive aux deux protagonistes, offrant également plus de souplesse au déroulement. Dans Red Notice, on gagne plutôt parce que l'adversaire fait une erreur (vous avez parier attendre votre proie à l'Est, elle part à l'Ouest et valide les chèques, je bluffe et rate mon coup...) que par un redoutable savoir faire. Le jeu est léger, moins calculatoire qu'un Fugitive par exemple, même s'il faut faire attention à plusieurs petites choses (ordre de résolution du marché, valeur jouée, radar déclenché...) et servi par un matériel qui assure. Un bon cache- cache à trimballer autour du monde.

Catalyst a un univers disons le d'emblée archi plaqué. Si le matériel est d'excellente facture (carton très épais, grandes cartes de jeu toilées, bien visible pour tout le monde) et des dessins de belles factures, on se concentre comme dans un 7 Wonders sur les icônes pour les combinaisons. Les actions sont limitées à 3 possibles et l’enchaînement des combinaisons assez restreint : un joueur ne pourra enchaîner comme dans un dominion 7/8 cartes ou plus à la suite que très rarement. Les cartes ici sont acquises une à une (hors carte recrutement) et on peut voir les combinaisons préparées par les autres joueurs car tous est posé face visible. Une fois les cartes utilisées, elle ne serviront plus hormis pour le décompte du score. Le jeu n'a aucune interaction hormis la ligne d'achat de 5 cartes où on hésite toujours à prendre une carte car la prochaine pourrait être celle qu'on attendait. On retrouve ce dilemme dans tous les jeux avec ce mécanisme d'achat central comme Star Realms. La différence ici reste que ce n'est pas un deck building ni un jeu de dratf, mais un jeu de combinaison parmi 4 pouvoir/bonus possible : recrutement, argent et la force militaire. Le dernier pouvoir ne rapporte pas de point directement mais permet de rejouer/enchaîner. Le jeu tourne très bien dans toutes les configurations que ce soit à 2, 3 ou 4 même si à 2, nous aurons forcément plus de contrôle, la ligne d'achat changeant peu entre chaque tour là ou à 4 tout peux être chamboulé. Le jeu se renouvelle facilement avec 4 objectifs différents mais reste assez linéaire. D'une partie sur l'autre, l’expérience ne sera pas radicalement différente. Facile à expliquer (5/10min) et à prendre en main et proposant quand même quelques choix tactiques : "est-ce que je me bloque au prochain tour en prenant cette carte mais mon voisin ne l'aura pas/il ne pourra pas construire ?),J'utilise ce jeu pour jouer le midi depuis 3/4 ans avec des collègues et on passe un bon moment à chaque fois

ce jeu, basé sur une mécanique de "où est charlie" nécessite sens de l'observation et rapidité : 14 cartes sont posées devant vous : elles contiennent toutes des séries d'animaux , mais un animal est toujours différent sur chacune (il y a 15 cartes pour 15 animaux dans la boite) en couleur sur une face : en silhouette noire sur l'autre bien plus dure sauf qu'il y a une carte retirée au départ qui : le plus rapide à identifier lequel manque l'emporte les enfants sont bien plus rapides que les adultes, et ça les éclate ! règles ultra simple à expliquer, et parties rapides : un excellent jeu familial (et tout petit dans un sac en plus)

autour de règles simples de "main de carte" à optimiser, vous allez créer des combinaisons d'effets pour gagner vos points le design façon cartoon fantasy (un peu "dofus") plaît beaucoup aux enfants ,surtout dans ce monde magique d'objets et de personnages mais derrière le design, il y a une grande richesse stratégique : c'est pas parceque c'est cartoonesque que c'est facile ! par contre, il faut savoir lire : tous les effets sont rédigés sur les cartes, donc l'enfant doit être à l'aise avec la lecture chez nous, les enfants ont grandis, mais on le ressort régulièrement avec plaisirs

En comparant Caylus 1289 et Caylus 1303, j'ai songé à cette querelle récente au sujet des chiffres romains dans certains musées : Au lieu d'enseigner des éléments de connaissances, on préfère maintenant les simplifier (quand c'est pas les supprimer) pour que tout soit à la portée "du plus grand nombre". Alors à quand un Res Publica Romana roll and write ou un Antiquity dice ? Et oui, je vous le répète, il faut sim-pli-fier ! Le nivellement par le bas au nom de l'égalité, d'une pseudo-modernité ou de la "fluidité", le nouveau mot d'ordre chez certains éditeurs aujourd'hui. ça va ! ne vous fâchez pas... :-) Cooool ! C'est juste une petite "intro-provoc" pour attirer votre attention et je grossis le trait volontairement ; Il faut parfois faire ressortir les choses plus que nécessaire afin de les rendre visibles par le plus grand nombre. Oh zut ! Vous voyez, même moi je cède à cette mode. Alors passons rapidement sur les illustrations assez tartignoles (non, là j'exagère pas et je le pense vraiment), parlons des mécanismes... enfin, de ce qu'il en reste. Caylus 1303 nous débarrasse de diverses scories qui polluaient Caylus 1289 : L'argent tout d'abord. C'est pénible de devoir gérer un peu d'argent ! Et puis ces piécettes au tintement clair quand on les manipulait, je me souviens que ça énervait les tables de jeu d'à coté. Remarquez, c'est un signe des temps hein, il faut toujours diminuer encore plus le "coût" du travail, alors à Caylus, on a trouvé la solution, on paye plus les ouvriers. Enfin, c'était un soucis pour les joueurs que d'être obligé d'aller au Comptoir ou bien de quémander quelques deniers à Philippe le Bel. D'ailleurs à ce sujet... Les faveurs du rois : Vous vous souvenez pas ? La prise de tête que c'était ! Mais si ma bonne Dame, c'était bien trop compliqué avant ces 4 lignes qui obligeaient les joueurs à faire des choix stratégiques au moment des faveurs. Aller, un truc linéaire (avec des récompenses simples) pour tout le monde et on en parle plus. Il y avait deux choses de pénibles à Caylus : les adversaires et les choix trop nombreux. Et bien là, on a diminuer les possibilités de choisir, comme pour la suppression de l'argent, ça donne plus de "fluidité "paraît-il. Manquerait plus qu'on en fasse un coop maintenant... Le (pauvre) Bailli : "Bonjour. Je me présente pour le casting de Caylus 1303, c'est moi qui tenait le rôle du Bailli dans la version précédente. J'ai de l'expérience et sans vouloir me vanter, j'avais un rôle important..." "Ah ! Oui... c'est vrai. Alors heu...comment vous dire ? En fait, comme il y a maintenant un nombre de tour fixe, le rôle n'est plus attribué. Et puis surtout, le Prévôt est à cheval à présent... vous montez pas à cheval vous ?\[...] Et bien vous voyez, c'est donc plus possible, désolé hein..." Oui, ça aussi, l'incertitude du nombre de tours, c'était un truc qui angoissait trop les joueurs, alors qu'avec un nombre de tour fixe au moins, on est plus rassuré, on peut mieux peaufiner une stratégie qui consiste essentiellement à envoyer des ressources au château déjà construit. Car il est déjà construit, mais il faut - encore – le renforcer à cause des méchants "goddons" qui sont en Guyenne, à coté quoi et sait-on jamais, ils seraient peut-être tentés plus tard de nous faire une guerre qui pourrait durer cent ans au moins, allez savoir... Avec Caylus 1289, les voies du succès passent par des chemins variés, une richesse stratégique que ne je retrouve pas dans le Caylus 1303, pour des raisons déjà évoquées, mais je n'ai pas encore parlé des bâtiments. Globalement, cela rapporte moins de points que de se lancer dans la construction, tout est orienté vers l'envoi des lots de ressources au chantier. Les bâtiments (bleus) de prestige ? Ils représentent 122 points potentiels dans le Caylus 1289, pour 70 points seulement dans le Caylus 1303. Les bâtiments (gris) en pierre ? 48 points dans le Caylus 1289, 37 points dans le Caylus 1303 et j'ajouterais que dans ce dernier, les résidences ne rapportent pas de points (2 points par résidence dans le Caylus 1289). Et je passe sur d'autres détails. Autant autrefois on pouvait tenter un service minimum concernant le château (enfin, il fallait quand même un peu s'y coller au moins pour pas être puni par le roi et obtenir quelques faveurs) et se concentrer sur d'autres aspect du jeu, autant on a pu constater, au fil de nos parties de Caylus 1303, que les grosses livraisons étaient clairement le meilleur moyen de bien figurer dans le jeu, sans trop s'inquiéter des bâtiments. On vous demande en réalité d'inventer la première grand plateforme de livraison. Et puis n'existe plus de restriction ou de sanction au manquement, c'est open-bar quoi... Il y a toutefois un ajout qui m'a séduit, c'est celui des personnages dont le fonctionnement et la circulation fait beaucoup penser au système de Rattus. J'aime bien cette mécanique et pour tout dire, c'est ce que j'ai préféré dans ce nouveau jeu... heu.. Caylus, pardon. A souligner aussi le fait qu'ils ne seront pas tous présents à chaque partie, ce qui apporte une variété intéressante. De même, la mise en place de départ est un point plutôt positif, mais cela ne compense pas ce qui me manque dans cette version. Des petits taquins pourraient me dire "Ouai, mais il est dans ta ludo ce Caylus 1303 et puis tu avais raconté que tu le trouvais pas mal, et blablabla..." Alors en effet, lors des premières parties, j'étais plutôt satisfait, mais c'est après que cela s'est gâté, d'abord pour cette histoire de livraisons un peu trop souvent victorieuses et surtout qu'une partie de Caylus, "le Grand", jouée il y a quelques temps, m'a rappelé combien sa richesse n'empêchait pas la "fluidité" , que rien ne le "ringardisait" et qu'il était quand même d'une taille bien au-dessus... A la limite, Caylus 1303 est un bon marchepied pour des joueurs moins habitués avant d'aborder "le Vrai" Caylus, ou bien encore si on manque de temps, si on est un peu fatigué, si on a que lui sous la main... non, là je blague. Evidemment, nous n'avons pas là un mauvais jeu, loin de moi cette idée mais vous l'aurez compris, je suis déçu par ce "nettoyage" qui selon moi ne s'imposait pas.

ce jeu est tout le temps à portée de main je le dégaine avec ma fille aînée dès qu'on a 30minutes à perdre les mécanismes sont très simples : on pose des cartes dont on applique l'effet leur complexité va croissante, et les effets sont en cascade : plein de combinatoires possibles, mais surtout pleins de crasses à faire à l'adversaire on passe notre temps à reprendre des cartes à l'adversaire, ou le forcer à en défausser il y a assez peu de stratégie, puisqu'on dépend des cartes qu'on pioche et des cartes que l'adversaire a posé / activé pour nous, il est top !

bon alors déjà j'ai énormément joué à Terraforming Mars avec ses extensions - ici ce n'est PAS une extension : c'est une variante plus petite, plus courte , mais pas plus simple ! j'ai été surpris de découvrir qu'Arès offrait le même plaisir que le "gros" TFM, mais tellement plus rapide franchement une belle réinvention du jeu de base ! probablement plus abordable à qui débarque dans TFM

découvert dans un salon, présenté directement par son éditeur, donc déjà un peu conquis - et donc boîte acheté in-petto il a pris 30minutes à nous expliquer les règles et la partie a durée 1h à 3 joueurs c'est du placement d'ouvrier avec des effets à tiroirs une fois atteint certains niveaux, on accède à de nouvelles cases d'actions, permettant de générer de nouvelles capacités, qui débloquent des actions et donc on génère des points peu d'interaction entre nous, mais ça tourne rapidement, ce qui évite les longs ennuis solitaires les actions sont nombreuses, les effets simples , mais leur enchainement compliqué : et surtout quel choix faire avant que l'adversaire nous bloque la case ! j'ai beaucoup aimé, ça mérite d'être tenté à 2 joueurs !

j'adore le TFM initial (avec toutes ses extensions ) - j'ai joué à cette variante en club : quelle déception avoir reposé la tactique sur le hasard de dés est tellement opposé au déploiement d'une stratégie c'est plat, répétitif, ennuyeux je sais même pas pourquoi les Fryxelius ont osé ça clairement pas pour moi -

à mi chemin entre le jeu de rôles et le jeu de stratégie, on joue en coopérant pour empêcher les monstres de nous tuer les scénarii s'enchaînent : le 1 et 2 sont évidents, mais dès le 3ème ça se complique (sévèrement ) j'y ai toujours joué à 4 joueurs, et j'ai du refaire 3 fois le scénario 3 pour le réussir le super aspect est la coopération : on doit tous décider ensemble des actions à accomplir pour réussir le scénario donc beaucoup de conversations, et le besoin de pondérer les "dominants" pour examiner des voies plus timides ils disent à partir de 10ans, franchement j'y crois pas trop en dessous de 14 ans

pour commencer, moi j'aime les jeux de stratégie complexe - Echoes Of Time est beau, sur une base de deck building sur une mécanique apparemment simple, vous enclencherez progressivement des mécanismes combinatoires qui vont complexifier votre situation au départ chacun a un plateau qui marque le temps qui s'écoule (5 tuiles qui coulissent plus une 6ème qui fait la rotation sortie->entrée) sur ce plateau vous poserez des cartes objets/personnages que vous paierez en défaussant des cartes de votre main : chacune impose la case 0-5 où on la pose, ce qui représente le délai avant que vous puissiez l'activer vous tirez ensuite des cartes, et parfois même plusieurs d'un coup, ce qui rmeplit votre main de cartes et voilà ! les règle ssont aussi simples que ça ... mais ensuite tous les ressorts sont sur les pouvoirs des cartes activées : elles créent des combinaisons entre elle, des effets en casdcade, et certaines nuisent à vos adversaires la partie se fait en 1h (on était 4 à découvrir le jeu) avec 30minutes de règles je ne me suis jamais ennuyé : la main revient très vite car le tour de chacun se limite à 1 action , pas mal d'interactions entre nous : on peut se reprendre une carte "esprit", ou se nuire avec des effets de cartes bref, beaucoup aimé ça !

des règles très simples à expliquer, mêmes pour des joueurs très jeunes (genre 7 ans) ou qui n'ont jamais fait autre chose que le monopoly derrière une logique très simple : on tire des cartes de lieux où on pose usine/ satellite / tracteur.. indiqué en payant son prix pour réaliser nos 2 objectifs secrets . et évidemment, on est en concurrence sur les lieux à cause de nos objectifs c'est LE jeu par lequel j'accueille les ami.e.s de mes enfants : vu qu'il y a du fric, ça leur parle tout de suite surtout qu'en 30minutes la partie est pliée et on peut faire une revanche

bon alors déjà, moi j'aime les jeux "expert" stratégiques, donc là je suis dans ma "zone de confort" ensuite c'est conçu par Lacerda et dessiné par Ian O'Toole et ce duo est irrésistible dans cette gamme - entre les mécanismes en cascades imbriquées de Lacerda et les designs optimisés et léchés de O'Toole moi, j'adore par contre, faut lui donner le temps : le matos est énorme, les règles demandent 2 heures de compréhension (et encore le livret reste utile en jouant) puis une partie à 2 joueurs m'a pris 4h (une 2nd partie a pris 3h) le matériel est sublime , il y a plein de choses à faire , et tout se met en place comme une horlogerie suisse mais clairement un jeu très cérébral : il y a plein de conséquences à chaque action, et pleins d'options possibles.. donc on est noyé par l'embarras du choix on a adoré ;-)

je me suis ennuyé, voilà qui résume le problème, et pourtant j'ai gagné en 30minutes contre le propriétaire du jeu tirer la corde sur 4 échelles de puissances par une combinaisons de 2 actions c'était clairement pas assez à mon goût - bien plus porté vers les jeux de stratégie complexes - mais bon, chacun ses goûts, certains au club disent "c'est génial" ou "on y joue tout le temps" -

un gros jeu de stratégie économique : à vous d'optimiser votre zoo pour lui faire générer le plus de points ET de prestiges la partie se finit quand les 2 pistes se croisent : les pv sur une piste en haut vers la gauche, le prestige sur une piste en bas du plateau vers la droite, et il y a un moment où les 2 marqueurs d' joueur vont se croiser : c'est la fin les animaux sont varié, le design est pas mal (sans plus) les actions sont finalement assez simple : on en a 5 au choix et on joue chacun sur son propre plateau de zoo je lui reproche le manque d'interactions : on joue finalement seul dans son zoo, à se partager les cartes de la rivière

jeu de placement d'ouvriers, catégorie "expert", tactique le matériel est très beau, et l'illustration par O'Toole est toujours un régal ce jeu offre de nombreuses actions possibles : vous n'y serez jamais bloqué, toujours une chance de remonter au score de la pure stratégie : pas de conflits, pas de hasard : rien que du cérébral ! je le conseillerais au-delà de l'adolescence, pour des joueurs calmes qui patientent en mettant leurs éléments en place avant d'en tirer les fruits ma première partie a duré 5h tout de même, plus 1h de découverte des règles \--- donc un gros jeu auquel il faut donner son temps --

j'ai fait 3 parties à 4 joueurs : ça dure entre 6 & 8h de jeu, sans compter l'explication des règles à découvrir auparavant sur des vidéos youtube donc attention : très gros jeu ! les différentes stratégies possibles redent le jeu inépuisable entre les nombreuses races possibles et les actions qui s'offrent à toi, les règles sont longues à lire/expliquer, mais finalement pendant le jeu, c'est pas si compliqué, et le matériel devant toi rappelle tout ce qu'il faut savoir c'est un jeu de déploiement / contrôle dont les points naissent de remplir des objectifs mais.. inévitablement, on se rentre dedans, alors que c'est pas indispensable, mais la nature du joueur est plus forte .. donc attention : il peut y avoir du stress et de la frustration si une tenaille de joueurs te bloquent à leur profit mais "c'est le jeu lucette"

j'ai fait que 2 parties, et encore on m'a traîné pour la 2nd tellement la 1ère m'avait déplu - bon moi je suis plutôt jeux "experts" orienté stratégie / développement / 3X - qu'est-ce que j'aime pas ? très peu d'actions disponibles (on était 4 et on a bloqué des éléments par le mécanisme "outrage") peu de sources de points beaucoup d'attente avant que la main me revienne trop d'avantage pour le joueur expérimenté : il explose les newby en quelques premières actions décisives bref, 2h de purge mais chaque avis est personnel et plein de gens l'adorent ! -

"Traders of Carthage" est un jeu de collection simple et fluide. Sa configuration idéale est de deux joueurs, mais on y joue à trois par chez nous en ronchonnant sur celui qui déclenche un décompte quand on est à la masse. Le jeu est rapide et joli. Il est ressorti en 2006 sous le nom de "Traders of Osaka" en 2015 puis a retrouvé son nom original en 2025.