L'Allemagne déclenche les hostilités. Après avoir annexé sans ménagement l'Europe de l'Ouest, elle envoie toutes ses forces pour écraser l'Armée Rouge. Les Anglais tentent en vain de harceler l'Axe par derrière, mais c'est peine perdue. La Blitzkrieg fait mouche et envoie les panzers aux portes de Moscou. L'Italie envahit l'Afrique et campe sur ses positions en Méditerranée. Pendant ce temps, le Japon étend son influence : il occupe maintenant la Chine et toute l'Asie du Sud-Est, s'approchant dangereusement de l'Australie et de l'Inde. Les Etats-Unis sont quant à eux bien tranquilles : le pyjama, les pantoufles et la pipe. Ils distribuent quelques troupes de-ci de-là aux Alliés, en se disant que ça fera peut-être le job. Mais bon, à un moment, il va peut-être falloir siffler la fin de la récré... Les Russes se replient et étendent leur influence jusqu'en Inde (!), où ils sont battus et repoussés par le Japon (!!). Mais Moscou continue de résister ! Les Etats-Unis tentent une séquence d'intox dans le Pacifique en armant lourdement Hawaï et en construisant quelques flottes : le Japon tremble (un peu) et se prépare au combat. Mais c'est en vérité une feinte : les Américains ont au contraire décidé de débarquer directement en Europe... Les Anglais finissent tant bien que mal (à coups de je te défausse des pelletées de 5 cartes) par briser le Mur de l'Atlantique : le chemin est libre pour les Américains ! La déferlante s'abat en Europe : les Allemands et les Italiens sont ratiboisés en un rien de temps. Le Japon, qui s'était étendu jusqu'au Golfe Persique, tente une percée par le Moyen-Orient pour venir aider ses compères ! Mais il s'aperçoit bien vite que sa nation manque cruellement de potentiel terrestre. Seul contre tous désormais. La guerre se termine par une victoire totale des Alliés. Quartermaster est un jeu qui, à la fois, retranscrit très bien la réalité historique du conflit tout en restant très bien équilibré entre les deux camps et en laissant juste un peu de marge pour dévier de cette réalité. L'Axe est très fort en début de partie, et on sent bien le point de rupture arriver : les Russes vont-ils plier ou résister à l'envahisseur ? L'Italie aura-t-elle assez de cartes pour aider l'Allemagne jusqu'à la fin de la partie, ou va-t-elle devenir un poids mort pour son allié... ? Quelques défauts mineurs cependant : Les 6 nations sont toujours toutes jouées. Si on joue à moins de 6, certains joueurs vont se charger de gérer plusieurs decks. Ce qui peut être un vrai casse-tête et ce qui ralentit forcément un peu le jeu. Mieux vaut donc réserver ce rôle si possible à qui s'y connaît déjà un peu... Lorsque le point de bascule est atteint pour les Alliés et qu'il n'y a plus rien à faire l'Axe, la partie ne se termine qu'au bout d'encore 3 ou 4 tours, le temps aux Alliés d'engranger les fameux 30 points nécessaires à la victoire. Je conseille donc lorsque c'est le cas de stopper la partie tout de suite, pour éviter par exemple le désagrément de voir un pauvre Allemand agonisant jouer pendant plusieurs tours des cartes dans le vide car son QG est déjà occupé... Voilà en tous cas un jeu très plaisant et très dynamique. Tous les frustrés du Risk parce que c'est que de la chance au dé (mais bon c'était quand même bien quand on était gamins), dont je fais sans aucun doute partie, y trouveront bien leur compte. C'est très réussi.

2 parties seulement auront eu raison de mon achat ... J'ai déjà revendu le jeu ... J'ai adoré le matériel. C'est beau, c'est vraiment beau :-) Mais voilà ... il n'y a point d'immersion, pas de fun C'est long ... trop long ... et pourtant j'aime les jeux qui durent mais j'ai besoin que cela se matérialise par une évolution visible sur le plateau. Dans quartermaster, c'est mou. Dommage

Jeu qui combine tout ce qu'il y a de mieux dans les mécaniques de deck building, placement d'ouvrier, récolte de ressources... C'est une course aux points de victoires, pas très complexe, mais ce sont les nombreuses possibilités de les obtenir qui rendent le jeu si prenant.

Space Hulk est à l’origine de ma passion ludique. Son style de jeu, son univers, son esprit, il a formé ma « carrière » de joueur. Je ne peux que lui mettre une 10/10, mettre autre chose sera une trahison envers mon esprit d’enfant. Ceci dit le jeu est vraiment bien, ce nouvelle version l’a remis a jour et même s’il souffre un peu de certains défauts (enfin, tout n’est qu’une question d’opinion) ceux la n’arriveront jamais a lui enlever son charme, qui lui est inépuisable.

Après une trentaine de parties autour d’une table et sur boardgame arena, je crois qu’il est raisonnable d’avouer que je suis accro. Il faut progresser ce le plateau en 5 manches avec des cartes de plus en plus puissantes et une bonne gestion du deckbuilding. Il faut collectionner de l’or, des assistants, des flèches, des gemmes et les échanger au bon moment pour scorer de plein de façons différentes. J’ai vu des joueurs, parfois moi, gagner au tableau d’exploration avec ou sans le carnet, avec ou sans les assistants, ou avec un max de gardiens vaincus, de lieux découverts, ou de cartes achetées. Tout est possible,il faut juste être très opportuniste et parfois un peu visionnaire (anticiper, quoi!). J’ai mes equipments préférés, mes reliques préférées, mais elles ne sont pas dispo à chaque partie et pas toujours judicieuses. Même une carte pas cher peut faire la différence. Les jetons à piocher sur les lieux, ou sur la piste d’exploration déterminent des styles de deckbuilding différents selon qu’on a hérité de jetons de pioche supplémentaire ou d’élimination de cartes. Vraiment une très bonne rejouabilité!!

Voilà ce qui arrive quand on entre "Trzewiczek, the Arsonist" dans le premier traducteur venu: on fait une découverte lexicale stupéfiante qui entre-ouvre des perspectives sémantiques proprement ahurissantes. Trzewiczek est la portion patronymique de Ignacy Trzewiczek, l'auteur du jeu débridé qui nous occupe, un bon pote de Michal "Neuroshima" Oracz dont il décline l'univers - la bande des polonais de chez Portal quoi. Or, figurez-vous qu'en bon françois, Trzewiczek veut dire "chaussure". (et Oracz veut dire "Laboureur" au passage) Et Ignace Chaussure voyez-vous, est un sacré arsonist. Arsonist? C'est le mot sur lequel je buttais au départ: je lis l'anglais sans trop d'anicroches, mais je ne connaissais vraiment pas ce vocable-là. Il se traduit par "Incendiaire". Ignace Chaussure, l'incendiaire. N'importe qui irait immédiatement voir un film intitulé comme ça. De fait, c'est le titre d'une chronique lue sur le forum idoine de BGG, et cette chronique me semble être - avec ce qu'il faut maintenant de recul - des plus perspicaces. Alors du coup, plutôt que d'allonger un avis brassant poncifs et répétitions inutiles, je me propose de traduire tout bêtement cet article enflammé; enfin, traduire; plutôt reformuler l'idée générale, en lui greffant quelques considérations puissamment édifiantes. Vous allez voir: "\[ Chaussure, l'incendiaire. Dans les articles traitant de la conception de jeux de société, une règle de bon sens très couramment citée veut que les actions qu'un joueur peut entreprendre ne devraient jamais avoir un rapport coût/bénéfice trop avantageux, sans quoi tout contrôle serait perdu sur le déroulement du jeu qui finirait logiquement par exploser. C'est le régime de la pénurie. C'est l'économie de la contrainte. Dans la plupart des jeux de gestion, vous vous débattez avec trop peu d'actions pour dépensez vos maigres économies et construire un "moteur" rentable qui ronronnera tout au long de la partie. Avec son 51ème État, Ignace Chaussure objecte qu'il y a trop de choses intéressantes à faire dans un univers post-pop-apocalyptique pour perdre son temps avec ces conneries de rentiers pantouflards. Non. En purgeant des règles de l'ancienne édition quelques points intermédiaires restrictifs pour en faire une version spectaculairement plus fluide (et lisible), il semble qu'Ignace Chaussure a sciemment contrevenu à quelques règles basiques du game design le plus élémentaire. Alors que la grande majorité des concepteurs de jeux de gestion & stratégie donnent à leurs joueurs un ensemble d'outils interdépendants pour construire laborieusement leurs machines à marquer des points de victoire, Chaussure, lui, donne à chaque joueur une grosse boîte d'allumettes, une brassée de mèches, une paire de gros ciseaux et un chargement de barils de poudre à canon. Le premier joueur qui les fait exploser a gagné. Ignace Chaussure est un incendiaire. Sur ce, expliquer les mécanismes de base de 51st State n'est pas bien compliqué: Toutes les cartes sont des lieux qui ont une distance comprise entre 1 et 3, et peuvent être utilisées de trois manières différentes: Construire/Marchander/Piller. Pour entreprendre ces actions, vous devez convertir les ressources qui leurs sont associées (Engrenages/Pétrole/Flingues) en un nombre de marqueurs "Contact" Gris/Bleus/Rouges égal à la distance indiquée sur la carte. Quoi que vous fassiez avec ces pions de Contact, cela vous rapporte immédiatement des ressources que vous pouvez réinvestir dans la foulée. Ajoutons à cela la possibilité de développer un lieu en lui substituant un autre lieu de même type (avec des Briques cette fois-ci), et vous pouvez enchaîner direct sur la partie de chauffe. Simpliste et, nous allons le voir, scandaleusement permissif. Vos premières parties de 51st State risquent en effet de picoter votre cortex préfrontal infralambic: La première carte piochée semble trop bonne, bizarrement trop puissante, une sorte d'atout décisif de fin de partie qui vous fait gagner deux points de victoire d'entrée de jeu. Avec la deuxième c'est pareil, mais elle augmente aussi votre gain de ressources au prochain tour. La troisième est peut être plus indirecte, mais elle vous permettra de piller quelque chose d'utile chez un autre joueur tout en vous assurant quelques points de victoire supplémentaires, et puis elle devrait pouvoir se combiner avec la première... Attendez! n'oubliez pas que vous pouvez aussi utiliser la main d’œuvre que votre état génère au début de chaque tour pour obtenir une nouvelle carte et son lot de nouvelles options bien dodues... Un déluge de choix pour une marge de manœuvre jusqu'au-boutiste: Tant que vous avez de quoi agir, vous agissez, jusqu'à épuisement total de vos ressources tombées du ciel, qui de toute façon disparaissent à la fin du tour. C'est donc sa consommation qu'on optimise, on fait la chasse au gâchis - on construit, on fait des affaires, on organise des raids, et dans tous les cas on en tire un bénéfice immédiat qui ouvre sur d'autres actions potentielles. Une vraie piscine à balles. Alors, prenez tout de même un petit temps d'inventaire avant de passer votre tour: Vous oubliez sûrement un dernier truc retors qu'il est encore possible de faire en convertissant cette petite ressource solitaire qui vous résiste obstinément. Au second tour, la bleuzaille devient fébrile et rouspète: "Ce jeu est fumé: je peux faire dix fois cette action et exploser le score!" Insensé! Il n'y a pas de fumée sans feu, et une belle explosion, ça se mérite - de toute façon c'est exactement comme ça que ça doit se passer: L'incendiaire veut vous voir mettre le feu au jeu et votre amoncellement de petites satisfactions apporte l'oxygène dont le brasier à besoin. Plaisir d'offrir, joie de recevoir. "Chaque fois que je joue avec cette faction/stratégie, je suis assuré de gagner." Que nenni, ça ne va pas se passer comme ça. L'incendiaire veut voir qui va casser le jeu en premier, qui va le faire avec le plus d'efficacité en gagnant la course au vingt-cinquième point de victoire. Et vous ne pouvez pas être efficace en jouant de manière totalement planifiée et donc prévisible. De toute façon, vous aurez trop vite trop de possibilités pour faire des plans sur une seule comète: vous allez être saturé d'opportunités et de choix (cet avis aurait d'ailleurs pu s'intituler "Lost in Transactions"). "Je viens de construire un putain de combo imbattable." Réservez vos grossièretés pour le tour suivant, lorsque quelqu'un viendra raser l'un des bâtiments vertébraux de ce combo imbattable, ou quand vous piocherez deux/trois cartes qui vous serviront un combo de la mort qui vous fera vite oublier ce combo imbattable. Dans 51st State, le tour d'avant, c'est déjà la partie d'hier. "Si vous vous acharnez à détruire tout ce que je possède, je suis foutu et la partie est jouée d'avance." Maiiis Non. Si un cuistre s'acharne à raser vos petits bâtiments, ils vous donne juste l'occasion de bâtir quelque chose de plus grand et de plus classe sur les ruines laissées derrière lui. La chose la moins inutile à faire, c'est de vous y préparer lorsque vous voyez des flingues s'accumuler chez votre adversaire: fourbissez alors vos briques et vos cartes! La partie sera disputée jusqu'au bout, n'ayez aucun doute là-dessus. "On joue chacun dans son coin, c'est nul." Mais ne soyez donc pas si définif à la fin! C'est pas complètement faux okay, mais pour apprécier 51st State à sa juste valeur il faut jouer à fond le thème punky-post-apocalyptique, alors faisons les comptes: 1\). Vous avez des armes en veux-tu en voilà (surtout si vous utilisez l'extension New Era) 2\). Votre adversaire aligne fiévreusement pléthore de ressources indéfendables (surtout si vous utilisez l'extension Winter) 3\). Détruire est au moins aussi important que bâtir (surtout si vous ajoutez l'extension Scavengers) 4\). Il n'y a plus de société pour imposer une loi ou une morale et c'est pourquoi vous arborez une crête goudronnée et un grand A tatoué sur le scrotum. TOTAL: Mais qu'est-ce que vous attendez pour aller piller et raser tout ça? Une école vient de pousser là, juste en face, avec des vrais enfants à l'intérieur? Parfait! Faites-en vos esclaves lors du prochain raid que vous mènerez chez votre insouciant voisin progressiste. Quoi de plus gratifiant? Vous préférez jouer à la cool, construire pépère un grand et beau tableau de production dans votre coin? Mais personne ne se soucie de ce que vous voulez. Les raids pour la survie, pour le sport, et pour le style s'intensifient dans l'indifférence générale. Vous n'avez pas le temps de freiner, il faut accélérer, c'est une course et tous les coups sont permis! Une partie se torche en quelques tours de piste longs, denses et tumultueux. Quatre, peut être cinq tout au plus. La planification ne résiste donc pas longtemps aux vicissitudes de ce petit monde toujours sur la brèche, imprévisible, pressé et agressif. Les options se démultiplient comme des flammes sur un bâtiment en feu et il s'agit d'y balancer la plus grande quantité d'huile possible. À la fin, quand le jeu finit par exploser sitôt le vingt-cinquième point de victoire soufflé par le joueur le plus nerveux, il ne reste plus grand chose du régime de pénurie et de l'économie de la contrainte, consumés en même temps que votre cortex dans un grand feu de joie, allumé par Trzewiczek, the arsonist. ]" L'article-souche: (obrigado Igor Knop)

Epic 40000 se fut pour moi la possibilité de jouer à Warhammer 40000 pour pas cher. Entendez pas là que pour une prix du jeu de base, vous aviez déjà beaucoup d'unités et quelques véhicules, ce qui rapporté à l'échelle de Warhammer 40000 aurait couté une fortune. Le système de jeu est simplifié au maximum. Malheureusement GW a eu encore la mauvaise idée de priviligier ses hits plutôt que d'assurer un suivi. Le pire, c'est qu'une nouvelle version d'Epic voit le jour en 2005 :

Le concept est bon, prendre des os avec une pince tout en étant minutieux, mais le jeux est vraiment mauvais, il faut vraiment le faire exprès pour que le chien se réveille, le jeux est pas du tout sensible, ma fille de 3 ans et demi ne le réveille jamais ... C'est dommage ...

Jeu de collection rafraîchissant par sa thématique, ses couleurs, son parti-pris graphique (ça sent bon le jeu de l'été sur une table de camping au moment de l'apéro). Le système de collecte est original et dévoile rapidement des choix parfois hésitants ("ça ou ça, oui mais si je fais ça je perds mes oiseaux, oui mais je n'ai pas trop le choix en fait, raaaahhh"). Pour ce qui est de la rejouabilité j'émets de forts doutes. Le jeu tourne vite en rond au fil des parties. Il manque vraiment un petit deck de conditions de victoire où l'on tirait une carte au hasard qui définirait la victoire afin de renouveler les parties. C'est le genre de choses très facile à concevoir, à produire et peu onéreux qui aurait permis au jeu de garder de la fraîcheur en bouche.

Merv, c'est du jeu de gestion plutôt classique, de bonne voire d'excellente facture, qui offre des parties tendues et un game play ramassé plaisant, centré sur les interactions du carré central autour duquel nos émissaires circulent et font leurs petites affaires qu'on espère lucratives. Une représentation très abstraite de la ville qui annonce d'emblée la couleur : forget about the journey and the thématique... Merv porte en son nom une invitation à l'évasion et l'exotisme mais très vite, on se concentre sur la gestion et l'optimisation de ses ressources et actions. Les règles ne s'embarrassent même pas de nommer les ressources du jeu (même pas l'once d'une épice relevée ou d'une étoffe rare en pleine route de la soie). Son truc en plus c'est l'interaction dans l'activation des quartiers qui gratifie les adversaires de boni. Mais je trouve cette mécanique de gains mutuels peu intuitive, alambiquée, pour ne pas dire peu élégante. En tout cas, préférez y jouer à 3 ou 4 plutôt qu'à 2. Le reste est classique sans être désagréable (des contrats à remplir, des pistes à gravir etc). L'impression quand même qu'une de ces pistes est incontournable (je ne divulgacherai pas laquelle, mais elle est verte), ce qui est un peu dommage si elle se confirme. Bilan de mes 3 voyages au Turkmenistan : une proposition honnête mais pas la 8ème Merveille non plus (bien que la 7ème au palmarès du Diamant d'Or 2021) et dont je questionne ouvertement la rejouabilité (risque que les parties ne se ressemblent trop). Je vais plutôt poursuivre ma route vers d'autres horizons ludiques (ou retourner à Coimbra ou à Prague, tiens!).