Je n'aime pas descendre un jeu. Mais là... Dragons est une sorte de Mémory. Une idée de départ intéressante, il y'avait du potentiel. Mais le tirage aléatoire des cartes rend le jeu beaucoup trop chaotique. On se contente de poser des cartes contenant divers trésors afin de faire des tas, puis en choisir un lorsque celui ci est suffisamment rempli, afin de marquer des points à la fin de la partie avec notre collection d'objets. C'est tout. Pas de stratégie, juste de l'aléatoire et de la mémoire. Voilà. C'est plat, c'est fade, et c'est surtout très décevant. Même en terme de jeu d'ambiance, le jeu a peu d'intérêt tant il n'y a que très peu d'interactions entre les joueurs. De plus, les figurines de dragons en carton, bien que très jolies, ne servent uniquement que de décoration. On a eu le sentiment que l'éditeur n'a pas voulu froisser l'auteur et a fait un joli habillage pour cacher la misère. Le thème est totalement plaqué. On aurait pu mettre des chevaliers par exemple, ou des elfes, c'était pareil. L'auteur a déjà fait des jeux nettement meilleurs et bien plus travaillés. Voilà... Très très déçu donc, de ce jeu qui donne l'impression d'avoir été bâclé.

Dans Micropolis, notre but est de bâtir une fourmilière en posant des tuiles en forme de trapèze les unes à côté des autres, à droite ou à gauche, pour former le cercle final qui constituera la fourmilière. Pour ce faire, nous devrons connecter les chemins dessinés sur les tuiles afin de former des galeries. Très simple. Mais pas simpliste. Car sur ces tuiles à poser sont représentées également les différentes manières de scorer : les fourmis, spécialistes ou ouvrières, qui rapportent 1 point chacune, les fruits qui rapportent des points en fonction du nombre de fruits différents dans chaque galerie, les Reines qui font gagner des points pour chaque tuile connectée à leur galerie, les casernes qui nous permettent de marquer des points en fonction du nombre de fourmis légionnaires posées dessus. Car c'est également avec ces légionnaires que nous allons choisir nos tuiles. Il y'a 7 tuiles posées sur la table. La première est gratuite, mais pour les autres, il faudra payer autant de fourmis que de tuiles qui les précèdent. Un mécanisme à la Smallworld qu'il est plaisant de retrouver ici. De plus, le ou les joueurs qui posséderont autant ou plus de fourmis que le premier joueur seront en balance pour prendre le jeton militaire, permettant de jouer en premier. Le premier joueur peut donc potentiellement changer à chaque tour de table, ce qui donne aussi un dilemne là dessus. Pour un jeu de ce type, les possibilités de scorer sont nombreuses, et les dilemnes qui vont avec aussi. Pour finir, l'univers décalé type antiquité, servi par de belles illus, m'a bien accroché. Parfait pour du familial. Bref, voici là un excellent petit jeu.

Joué à l'Alchimie du Jeu en version quasi finale, j'ai attendu de voir si des changements allaient être opérés avant de mettre un avis. Visiblement non. Des règles très brouillones, pas claires et manquant de logique... Surtout au niveau des combats. Je mets un pion, l'adversaire en mise deux, j'en mets 3... Mouais. De même que la règle de déplacement des bateaux. Qui fait qu'on peut le parcourir en deux tours. J'ai eu l'impression de jouer à un clone de Jamaica, en beaucoup moins bien. Les belles illus le sauvent du naufrage ludique total. Bref, une énorme déception.

Cyrille Leroy nous invite ici à créer la métropole égyptienne la plus prospère. Pour cela, nous allons placer des dominos sur un Plateau "Vallée du Nil" et collecter chaque ressource dont les faces de notre domino seront identiques à un domino déjà placé. Par la suite, nous pouvons utiliser les ressources ramassées pour, soit acheter un quartier pour notre métropole, soit les placer dans un quartier déjà acheté afin de fructifier nos quartiers, et donc, de faire du point. Mécanique simple, mais avec de nombreux choix à faire, ceci notamment du au fait que les dominos et quartiers possédés par les adversaires sont visibles. Vais je me développer ou vais je tenter de freiner le développement de mon adversaire ? Quel domino vais je choisir ensuite ? Si je pose tel domino, vais je ouvrir une voie intéressante pour mon adversaire ? ( difficilement évitable ) Interaction maximale entre les adversaires, donc, qui ne peuvent pas se développer dans leur coin. Et que dire du travail illustratif. Le style BD et coloré fonctionne parfaitement avec ce jeu. Les dominos et quartiers sont très bien bossés. Un régal. En cette masse de jeux qui sortent pour Essen et les fêtes de fin d'année, oui, celui là sort, pour moi, très clairement de la masse par son accessibilité et sa mécanique qui plaira à tous, des nons joueurs aux initiés. J'ose espérer un bel avenir à cet excellent jeu. Bravo Mr Leroy, bravo Catch up Games !

Dragon Ranch propose une mécanique de combinaison de cartes somme toute assez classique, afin de récupérer divers bonus : des mandragores pour nourrir les griffons, qui servent à nourrir les dragons obtenus. Si un pion n'est pas correctement nourri, il est défaussé. Simple, mais manquant cruellement d'originalité. De plus, nous avons trouvé les illustrations des jetons et des cartes un peu trop ternes. Ce qui ne nous a pas vraiment aidés à accrocher. Le jeu se joue néanmoins assez vite. Reste donc un jeu familial correct, sans plus hélas.

Draftosaurus se place clairement dans ces petits jeux de 15/30 minutes que l'on pratique entre deux gros titres, ou à la pause déjeuner pour tuer le temps, à l'instar d'un Kingdomino. Partant de ce postulat, le jeu fait clairement le taf et se révèle très agréable à jouer. Expliqué en deux minutes montre en main, le jeu est fluide, clair, limpide. Toutes les manières de scorer sont indiqués sur les forts jolis plateaux. De plus, sa mécanique de draft, claire et limpide, permet d'initier de jeunes joueurs à cette façon de jouer. Enfants, débutants ou initiés aux jeux de plateau, tout le monde peut s'amuser à drafter et placer ses petits dinosaures pour marquer le plus de points possibles. Une fois le jeu de base maîtrisé, le plateau hiver ajoute de la rejouabilité, de même que la variante été/hiver qui permet d'allonger la durée du jeu. Bref, j'aime. Bien joué ankama, bien joué la team d'auteurs.

Un bon et sympathique jeu de placement d'ouvriers et de majorité, joliment illustré, mais avec quelques lourdeurs dans la mécanique. On sent la volonté de l'auteur d'avoir voulu créer un jeu relativement épuré, mais ces quelques lourdeurs font que le jeu est parfois le cul entre deux chaises. Ca fait un peu "on ajoute pour ajouter", ça n'apporte pas de réelle profondeur au jeu et vient le complexifier inutilement. J'ai également trouvé qu'il y'avait des soucis de lisibilité dans l'écriture de la règle, ce qui la rend parfois confuse. Pas le coup de coeur, mais un jeu malgré tout agréable et appréciable, sans réel plus toutefois pour moi.

Voici là un excellent petit jeu de placement d'ouvriers, qui ne renouvelle pas forcément le genre, mais qui concentre l'essentiel des mécaniques du genre en un jeu de 45 minutes. 5 minutes de temps d'explication, montre en main. Un plateau commun, des bâtiments à construire dont les autres joueurs peuvent également utiliser les effets et actions moyennant finances, assurant au jeu un maximum d'interaction. Chaque bâtiment posé par un joueur, chaque ouvrier posé sur une case influera sur la suite de la partie. Le jeu est épuré, fluide, joli, rapide, et non dénué de stratégie. Une très très bonne surprise donc, bien ouej' Iello pour cette localisation.

Petit dernier de Bruno Cathala, avec l'apport de Evan Singh, j'en attendais beaucoup de ce Ishtar : Les Jardins de Babylone. Surtout avec le buzz généré lors de la gen con. L'édition est magnifique. Les plateaux désert, les gemmes, les meeples assistants, les arbres en bois, les tuiles. Posé sur la table, l'envie de jouer est immédiate tant le jeu est beau. Sur ce point, bravo Iello et Biboun pour les illustrations. Au niveau des règles, tout est parfaitement limpide. Inspirée du jeu de go, la mécanique tourne parfaitement bien. Chaque joueur pose une tuile jardin qu'il raccorde à une fontaine placée sur le plateau de jeu lors de la mise en place, en essayant de collecter des gemmes disséminées aux quatre coins du désert. Ces tuiles permettent, soit de poser des meeples assistants jardiniers pour revendiquer la propriété d'un parterre de fleurs, soit d'acquérir une compétence supplémentaire en dépensant deux gemmes parmi celles collectées au fur et à mesure des tours. Ceci en respectant deux contraintes : ne pas raccorder deux fontaines entre elles, et ne pas raccorder deux parterres de fleurs appartenant à deux joueurs différents. Le tout est très fluide, limpide et rapide. Mais en réalité, chaque joueur aura des choix cornéliens à faire à chaque tour : dépenser des gemmes pour planter des arbres et marquer des points, garder des gemmes de côté pour acquérir une maitrise, tenter de prendre le contrôle d'une fontaine en ayant plus de cases fleurs que les petits camarades jardiniers qui se seraient placés sur la même fontaine. Et surtout, tenter de freiner un adversaire qui commence à monter dangereusement dans les points. Car Ishtar, en plus du placement, c'est aussi du blocage, de l'anticipation, et de la majorité avec le contrôle des fontaines. Enfin, aucune stratégie ne prédomine pour pouvoir l'emporter. Toutes les manières de scorer, que ce soit avec les fleurs, les maitrises, les arbres, et les majorités, sont valables. Le tout sera d'équilibrer tout ça, mais un même joueur ne pourra rarement tout faire. Ce qui, avec les plateaux modulables à souhait, assure une grande rejouabilité. Chaque partie sera différente de l'autre. Bien que la thématique soit bien trouvée et que le jeu soit magnifique, le jeu reste relativement abstrait, même si la qualité de l'édition permet de rester immergé dedans. Aussi, la mise en place peut parfois être un peu longuette. En résumé, Ishtar n'est peut être pas révolutionnaire dans le genre, mais remplit parfaitement son contrat. Un excellent jeu et l'un des titres phares de cette année. Sorte de Five Tribes en plus accessible et familial, avec cette revisitation d'un autre jeu traditionnel, voici un titre qui réunira tout le monde, à la fois joueurs confirmés et occasionnels, autour de la table pour faire fleurir les roses du désert.

Mon histoire avec Abyss est un peu particulière. Acheté en 2014 lors de sa sortie, il fut l'un de mes tous premiers jeux. Pourtant, je ne l'ai joué que très peu, empilant à l'époque jeu sur jeu tel un gros noob consommateur. J'avais pris la première extension, Kraken, et elle n'est jamais sortie de son coffre, ce malgré une partie réalisée en festival dans des conditions pas terribles. Le jeu finit donc délaissé par mes soins. Noël 2019, un jeu petit format sur l'univers d'Abyss, Conspiracy, sort en boutique. Prix faible, boite minuscule, des retours plutôt bons. Je me laisse tenter. Et le jeu s'avère être une excellente surprise. Proposant une mécanique simple et épurée, le jeu marche dans les pas de son grand frère, tout en se démarquant de celui-ci. En effet, ici il faudra créer une suite de cartes en pyramide inversée. Les joueurs peuvent piocher jusqu'à 3 cartes, mais doivent les révéler en les plaçant ensuite dans une défausse commune. Les adversaires pourront s'ils le souhaitent se servir dans cette même défausse pour construire leur suite. Ici aussi donc, les dilemmes sont légion. Les manières de marquer des points sont peu nombreuses ( valeurs des seigneurs les plus forts de sa suite, 3 points par carte de couleur identique sur une même ligne de cartes adjacentes les une aux autres, lieux, maitre des perles ), mais suffisamment variées pour ce format de partie ( 30 min environ ), et donc assurer la rejouabilité du titre. Une partie en appelle une autre, surtout quand on peut transporter le jeu partout avec sa petite boîte. Chapeau donc aux auteurs et à l'éditeur. Et pour finir la petite anecdote 3615 maviedeludiste, Conspiracy m'a fait ressortir son grand frère. J'y ai rejoué, et sans, et avec extension Abyss Kraken. J'ai adoré, et l'ai aussitôt replacé dans ma ludothèque dans la case des "grands classiques familiaux" alors qu'il était à deux doigts de la revente quelques semaines auparavant. Tout comme son petit frère, il va ressortir souvent à la maison.

validé par erreur...je vais pas noter mon propre jeu...

Je suis globalement satisfaite de cette nouvelle version de Unlock!, dans un univers que j'adore !! Je n'ai joué que le 2e niveau, qui nous offre de nouvelles énigmes, originales et que je n'ai pas encore croisé dans les autres versions, et de nouveaux personnages. Ceci dit, j'ai trouvé que le niveau avec des dés était plus facile avec un outil commme :

Tous les membres de la famille ont les mêmes chances, il suffit d'avoir des yeux. Les règles sont simple et le jeu amusant. Seul bémol: vos chères têtes blondes risquent de finir un poil énervés. Prévoir un jeu calme à suivre pour les enfants, je préconise l'utilisation de

Énorme déception pour ma part, je ne comprends pas l'engouement autour de ce jeu...

2 parties à mon actif sur 2 années... C'est vrai, je ne rejoue pas souvent aux jeux... Mais cela ne m'empêche pas de bien profiter de mes parties! Et puis il y a rien à faire, j'adore découvrir les jeux... Alors qu'en est il de ce coimbra? Je l'ai trouvé très bien! Pas très compliqué à expliquer, très fluide, les parties ne seront pas forcément très longue, une belle interaction à travers le placement des dés et le choix des cartes, ce jeu a beaucoup pour lui. On est devant du jeu à mécanique, clairement, le thème est secondaire. Et justement, cette mécanique est plutôt intéressante, basée sur des dés dont l'utilisation est bien pensée, au travers des chiffres des dés mais également de leurs couleurs. Plus la valeur du dé choisi est grande, plus cher sera la carte, mais on aura plus de chance également d'être prioritaire dans son choix. Très bien. Par contre, la couleur du dé choisi, si elle n'a aucun impact jusque là, conditionnera à la fin de la manche le type de revenu dont on bénéficiera!! Et la, tout de suite, cela devient un peu plus torturé. Il y a moyen de se la jouer tranquille, sans trop réfléchir, et vivre avec ses choix, mais si on souhaite programmer un peu et anticiper les coups, il y a un petit coté brise-neurone qui, je dois bien dire, ne me déplais pas! On a vraiment l'impression de devoir penser à plusieurs choses en même temps, avec ce sentiment que quelque chose nous a échappé... Attention au risque de "analysis paralysis" qui se prête bien à ce type de jeux, mais sinon, c'est vraiment tout bon. Petit bémol peut-être pour le décompte final qui peut être un peu fastidieux, mais rien de rédhibitoire! Au final, j'ai trouvé le jeu excellent à partir du moment où on aime les jeux de gestions, ou le thème n'est pas fondamental, ou on aime également la salade de points (je ne l'ai pas abordé, mais il y a vraiment une multitude de manière de scorer), et ou on apprécie le léger casse-neurone. Pour ma part, c'est recommandé! Bon jeu à tous! merlin

Un mélange de stop et encore et de collections de cartes jolies et épurées sur une thématique asiatique: les carpes Koï. La configuration à 2 joueurs est moins intéressante qu'à 3 ou 4 joueurs pour profiter pleinement de ce jeu. Comme tous les stop et encore, il y a forcément une grande partie aléatoire mais ce qui en fait un jeu familial, pas prise de tête, simple et rapide. Les défis peuvent vraiment inverser les tendances au niveau des points de fin de partie. Mon avis plus complet sur:

Vu qu'il y a des votes pour j'aime ou j'aime pas les commentaires et que je n'adhère pas à un tel système, je ne me prend plus la tête à commenter ou à noter. Le jeu c'est j'aime ou j'aime pas. Donc j'aime De Vulgari eloquentia. EDIT: Ma petite provoc (certes inutile mais qui me fait rire) a révélé 2 ou 3 tric traciens toujours bloqué au Moyen Âge. De l'éloquence en langue binaire des J'aime ou J'aime Pas. En tout cas, De vulgari eloquentia, même si la mécanique n'est pas révolutionnaire, est un excellent jeu. Certains risquent de ne pas aimer les graphismes et les icônes mais après quelques parties tout va bien.

Vin d'jeu: Il faut prendre Royal Treatment pour ce qu’il est: un petit collector sympathique pour tous les fans de Coimbra comme nous 😉 Mais il n’apporte rien de bien intéressant au jeu et on préférera même jouer sans bien que je ne dirais pas non à une fois de temps en temps, mais pas trop. Si les avis sur Traitement Royal de Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Les petites mécaniques du jeu (choix des dés, pistes d'actions...) et la qualités des cartes (illustrations, pouvoirs variés...) en font un jeu à la fois très équilibré et très plaisant visuellement. Des parties tendues (une bonne trentaine) où tu payes cash toute erreur d'orientation. Très bon dans toutes les configurations : à 2, 3 ou 4 joueurs

Un deck building accessible et Plaisant. Le matériel est soigné Le seul problème réside dans la difficulté aléatoire selon le tirage des cartes "ennemis" qui rend le jeu souvent beaucoup trop simple mais pour autant parfois presque impossible. Ça reste quand même un bon jeu même si les puristes y verront un manque de challenge

Encore un jeu Kickstarter riche en matos mais pauvre en divertissement. Plat, peu profond et ennuyant. Le prix de vente justifie la qualité du matériel certes mais ce matériel est souvent inutile. Figurines faisant office de marqueur d'avancée, plateaux individuels ne servant à rien ainsi que le plateau provisions. Je ne suis pas contre surcharger un jeu de matériel dans la mesure où celui-ci est bon. Certains auteurs devraient revoir leurs priorités.