Le matériel est joli, c'est un point fort. Du reste, même à 2, il n'y a guère de place à la stratégie/réflexion : On fait au mieux avec ce qu'on pioche/échange et avec ce qui est déjà posé. Même les variantes experts intitulées "gourmets" n'apportent que peu de possibilité de stratégie/réflexion. J'imagine même pas à plusieurs... Cependant on peut aisément modifier l'ensemble des règles pour en faire un jeu moins instable et plus calculatoire.

Si Bresk est un roll & write, il est loin devant la majorité des ces grilles à cocher, par l'intelligence de son contenu. Tout Comme il y a Très Futé, il y a maintenant Bresk. Votre but : fabriquer une grille de maux croisés (parce que c'est quand même un exercice balèze). A votre tour vous proposez une ou plusieurs lettres et tout le monde doit s'en arranger. C'est un plaisir d'essayer de remplir sa feuille, même si on est nul et un peu lourdaud. Ce jeu fera les délices des amateurs de scrabble, des cruciverbistes. En tout cas, si vous aimez les mots, ce Bresk ne vous laissera pas en rade (!).

Jeu à 2. Déplacer son cheval en faisant un L sur un carré de 5x5 pour collectionner des trésors (et/ou les changer en or) afin de faire progresser son barde sur une piste extérieure en validant les contrats (avoir 2 or, avoir une série de 3 trésors …) ou en payant un droit de passage d'un or. On voit bien où l'auteur a voulu nous amener : une grosse gestion du cheval pour anticiper les futurs contrats à remplir et optimiser au maximum. Hélas, ça ne prend pas trois secondes. Le jeu est ultra répétitif : prend un trésor, valide le contrat ou paie pour avancer (un plan B nécessaire mais qui affaiblit le jeu). Encore et encore. Le deuxième tour n'est que la répétition du premier. Essayer de bloquer l’adversaire est peine perdue. Un encéphalogramme plat, un des moins réussi de son auteur passé en mode quantité depuis quelques temps. Mais vu les commentaires des influenceurs qui figurent derrière la boîte, je dois avoir tort.

Le matériel respire le travail bien fait, les règles sont simples, les parties sont très fluides. Tout est bon ... une fois qu'on a passé quelques tours tout de même. On est forcément perdu sur les premiers tatonnements de la première partie... Quel bâtiment prendre ? Où le placer ? On joue à l'aveugle quelque tours, et tout s'explique ensuite. Très belle découverte ! A deux joueurs, il doit être possible de jouer en bloquant l'adversaire. A quatre, faut oublier, on se concentre uniquement sur sa ville.

QUADROPOLIS est un jeu accessible mais complexe où l'on prend immédiatement du plaisir. La réflexion est bien là pour choisir la tuile manquante de votre ville dont vous avez absolument besoin. Le stress provoqué par l'angoisse de voir le bâtiment désiré s’échapper aussi. Il va falloir bien localiser les tuiles utiles, puis le prendre avec le bon enchainement d'architecte. Combiner les bâtiments pour rentabiliser les PV, tout en se laissant des portes de développement ouvertes pour pas se faire coincer. Ajouter à cela de la gestion de ressources et de meeple au cordeau pour ne pas perdre des points en fin de partie. Et encore j'ai pas testé la version expert qui promet plus d’interaction et semble être un nouveau jeu. Je parle même pas du matériel au top et du rangement aux petits oignons. Bravo

Par respect pour Reiner Knizia, je ne dirai pas que je trouve son jeu nul... non, je dirai que je le trouve vraiment très très simple voire sans grand intérêt. Quoique ? Pour ceux qui cherchent du jeu simplissime, qui en ont marre du Uno, plus simple qu'un 6 qui prend, peut être. De là à le nominer au Spiel. Allez, ça m'a donné envie d'aller au Mexique et de manger des enchiladas, on n'a pas tout perdu.

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Quel dilemme (je passe ou je pioche ? ) Les - : Moche Peu d’options Hasard de la pioche Donc : Je vais continuer à jouer à Zero (du même auteur)

un jeu de défausse relativement sympathique, mais relativement non original et non génial C'est Knizia : on lui pardonnera le fait que ce jeu ait été dans le top "Spiel des Jahres" rappelle l'intérêt des allemands pour ce type de jeux : cartes, rapidité, simplicité règles etc etc Knizia a fait bien mieux dans ce type de jeux

Je réagis parce que j'ai vu que les avis critiques comparaient le jeu à UNO. Or, ça n'a strictement rien à voir. L'intérêt du jeu se fait sur la longueur avec le système de points. Les parties sont super rapides et amusantes, la stratégie se fait sur plusieurs parties. Très amusant a jouer à quatre ou cinq. Tout le monde adore. Alors camembert les grincheux ! Lama vous crache au nez.

BEEZ, de premier aspect familial, est un véritable casse tête, très malin, qui vous séduira inévitablement par un matériel splendide et une mécanique très épurée et efficace. Il fait l’unanimité autour de moi. Et quand le plaisir est immédiat, on peut parler de coup de cœur. L'avis complet :

Encore un univers qui m'est étranger, et pourtant j'ai pris un énorme plaisir à taper les méchants de ce jeu très bien construit. L'aspect progressif (ouverture des enveloppes au fur et à mesure des parties réussies) est très sympa et permet de familiariser les plus petits avec le concept de deckbuilding, tout en augmentant progressivement la difficulté. Les fans de la saga y retrouveront tout ce qu'ils y ont aimé, les sorts, les objets, les personnages. Son seul défaut est que la physionomie des parties peut être totalement changée selon les ennemis piochés dans les premiers tours, certaines combinaisons étant mortelles. Ah ben non, il a un autre défaut : la limitation à quatre joueurs et à quatre héros, toujours les mêmes, les autres personnages étant des alliés. Mais quand un jeu est aussi bien réussi, il ne faut pas bouder son plaisir ! Modif : l'extension apporte un cinquième héros ! Hourra ! Mais bon, c'est des sous en plus...

Très bon jeu de bluff. Tourne très bien avec les adultes comme avec les enfants. On doit poser les cartes de sa main en respectant l'ordre des animaux. Il faut être le dernier à poser ses cartes, et pour cela on a le droit de mentir (attention, on a le droit de vous accuser !). Il faut faire attention au joueur qui a posé la dernière carte, car si celle-ci n'est pas recouverte, c'est lui qui emporte la manche. Les manches se jouent un peu différemment selon le menu remporté à la manche précédente.