C’est LE problème des jeux d’enquêtes : c’est assez facile de tenir en haleine des joueurs avec le seule plaisir de l’investigation mais il faut que ça tienne la route jusqu’à la résolution, sinon.... Comme beaucoup de jeu analogue, « intime conviction » se prend les pieds dans le tapis au moment d’ouvrir l’enveloppe mystère contenant la solution : c’est terriblement bateau, il n’y a pas vraiment d’indice qui conduisent à ça et deux gros mystère restent irrésolus (pour ne pas dire oubliés \*SPOILERS\* Comment Lynn a-t-elle pu marquer le cou de sa copine malgré l’importante différence de carrure ? (Ce qui indique que la menue Lynn aurait réussi à immobiliser et à maîtriser l’imposante Johanna pendant plusieurs minutes) Quid du couteau : à quel moment Johanna a-t-elle trouvé la lucidité et le temps de nettoyer et de jeter l’arme du crime en a peine quelques minutes ? Bref, ça colle pas, et pour ce genre de jeu ça pardonne pas !

Oui, on ne contrôle pas grand chose... mais cette course, car c'en est une, a un petit côté plaisant bien que take that au plus haut point. Il est obligatoire de pourrir les autres pour ralentir leur progression et laisser une chance à la vôtre. Alors, l'un dans l'autre, cette tension permanente peut être assez marrante avec un public alerté et consentant. Très simple, il peut également plaire aux enfants qui savent perdre et ne pas trop râler quand ils sont la cible d'une attaque.

Avis complet sur Vin d'jeu:

Dragon Parks. Un achat soudain bien sympathique avec du draft de cartes transparentes et des dragons qui mangent des visiteurs. Une bonne surprise par son thème et ses cartes originales pour un jeu rapide

Le but du jeu est d'accumuler un maximum d'oeuvre dans son musée, mais en gardant une certaine cohérence entre les œuvres. Il faut organiser les œuvres par catégorie (civilisation ou domaine), dans son musée afin de donner une visite thématique aux visiteur. En pratique on peut réorganiser ces cartes en fin de partie. A chaque tour, le joueur actif prend une cartes parmi une dizaine disponible pour l'ajouter à sa main (les autres peuvent aussi en prendre une en donnant un PV au joueur actif), puis joue des cartes dans son musée à partir de sa main, de sa défausse ou de celle des autres joueurs. On est donc sur un jeu de collection de carte, où chaque joueur a son objectif caché (sur lesquels je reviendrais plus tard). C'est donc un jeu de collection de carte (assez logique pour un jeu sur les musées finalement). Le jeu se finit quand un joueur dépasse les 50 points. Sur le matériel, il faut admettre que les illustrations des cartes sont magnifiques et qu'il est globalement de bonne qualité (l'épaisseur des cartes ne m'a pas choqué plus que ça). Maintenant sur l'équilibrage du jeu et le gameplay, il y a de très gros problèmes. Premièrement les objectifs, qui apportent une quantité de points très importante et sont totalement déséquilibrés. Les objectifs demandent de se focaliser sur la collection de certaines civilisations, de cartes provenant de certain pays, ou de certains domaines,... les points qu'ils donnent sont divisé en 3 niveaux, en fonction de la quantité de carte qu'on a réussi à accumuler. Le niveau max des objectifs où il faut avoir un maximum de carte d'une civilisation est pratiquement impossible à avoir, sauf si on a beaucoup de chance au tirage des cartes. Au contraire les objectif KS, où il faut avoir quelques cartes de plusieurs civilisations sont très faciles à faire et rapportent quasiment deux fois plus de points que ceux de base... Avec les objectifs KS, le jeu devient ultra simple, il suffit d'essayer de prendre en priorité les cartes de l'objectif, et sinon de prendre celle de valeur plus élevées sans trop réfléchir. En fin de partie vous verrez ce que vous avez commencé comme famille de carte et vous pourrez tenter de les compléter. Mais prenez toujours une carte dès que vous pouvez, au pire elle servira toujours à payer d'autres cartes. A votre tour vous aurez pas mal de carte en main, vous pourrez en poser une première depuis votre main, puis vous pourrez jouer les cartes que vous avez mis dans votre défausse pour jouer la première carte. Comme cela, vous n'utiliserez jamais de tour pour récupérer votre défausse, vous allez marqué plein de point et avoir des cartes bonus rapidement. Bref avec cette stratégie, je me suis envolé en tête et j'ai gagné avec une avance confortable (de mémoire j'avais entre 160 et 170 points, contre moins de 140 pour le deuxième). Les autres joueurs qui avaient des objectifs du jeu de base n'ont pas eu le temps de les compléter, alors que j'ai marqué 40 points sur l'objectif. Au delà de ces problèmes d'équilibrage, j'ai trouvé que les mécaniques étaient peu intéressantes, j'avais l'impression de juste essayer de poser un maximum de cartes sans vraiment réfléchir et ça a très bien marché. La réorganisation des œuvres à la fin m'a semblé plus fastidieuse qu'autre chose. Je n'ai pas essayé les extensions, mais quand le jeu de base ne me convient pas, je ne veux pas entendre parler des extensions. En conclusion, je dirais que les magnifiques illustrations et le travail de recherche historique sur les objets ne sauvent pas ce jeu du naufrage. Il manque cruellement de playtest, l'équilibrage est très mauvais, il est très répétitif et les options stratégiques me semblent très limités.