ANIMIX PARK est avant tout un jeu tactique dans lequel il faut pouvoir s’adapter vite et souvent. Il faut faire preuve d’autant de vigilance que de prudence pour avancer masqué. ANIMIX PARK est un jeu de cartes mécanique, abstrait mais très très plaisant. L'avis complet :

Tout d'abord voici mes notes concernant les possibilités du jeu : -Le solo -Le coop -Le semi-coop Le solo : 5/10 (avec un perso) 7/10 ( avec deux persos ou plus) J'ai pu testé avec : -un seul perso , le jeu est assez moyen , on ne peut pas dire que l'on s'amuse . rien ne se passe avant les derniers tours. -deux persos voir plus pour celui ou celle qui est tenté. Je conseille plutôt de jouer avec cette configuration. si se passe pas plus de choses, plus d'objectifs à remplir et la menace est de plus en plus présente . il faudra cependant bien gérer les decks des persos -Le coop (8/10) avec d'autres joueurs Mode plus simple (un perso à gérer) et plus interactif avec les autres joueurs, on commence à avoir des complications avec certains joueurs qui n'en font qu'a leur tete lol Le semi-coop (10/10) Le mode où le jeu excelle et où nous pouvons vraiment utiliser vraiment toutes nos cartes ( je pense à la carte interruption). des coups bas , chacun doit faire son objectif personnel qui peut etre ( détruire le vaisseau , tuer un autre joueur ou etre le seul survivant)

La version française de Battlestar Galactica Starships Battle par l’éditeur Asyncron apporte de nombreuses améliorations dans les livrets de règles et scénarios, qui ne changent pas la façon de jouer mais facilitent grandement la compréhension des règles. Les livrets réalisés par Asyncron comparés à ceux d’Ares dans la VO montrent la volonté d’Asyncron de proposer un produit clair et plus attractif. La vidéo réalisée par M.Miniatures présente ci-dessous les atouts de cette édition française (de 6’30 à 16’00). ?time\_continue=6\&v=LNgc\_A8hxQM\&feature=emb\_title Améliorations du livret de règles  Tout au long du livret, ajout d’illustrations et de sous-titres pour mieux identifier les différents éléments du jeu (valeur G, Énergie cinétique, Accélération ...) dans un souci de meilleure compréhension pour le joueur. L’Accélération (page 14) : une formule pour comprendre et faciliter son utilisation a été ajoutée. Jouer avec les dégâts apparents (page 19 et à 8’00 de la vidéo) : suggestion de la VF. - Cartes Pilote, Compétence et Faiblesse (pages 27-28) : réécriture du chapitre pour une meilleure compréhension par rapport à la VO. Améliorations du livret des scénarios  Présentation de chaque scénario avec encadrés colorés pour mieux identifier les informations à prendre en compte (12’30 de la vidéo). - Illustration de la zone de jeu avec les distances à respecter pour faciliter la mise en place. - Synthèse illustrée des procédures de programmation et de tir (14’00 de la vidéo) : création exclusive d’Asyncron, indispensable pour la prise en main des règles, après lecture du livret de règles. Autres atouts de la VF  cartes Pilote, cartes Vaisseau, cartes Compétence, cartes Faiblesse : en français dans la boite de base Asyncron. les règles sont corrigées par rapport à la VO (la plupart des erreurs de la VO ont été signalées par le traducteur de la VF à Ares, qui a publié depuis un correctif sur son site). Même si on possède déjà la boite en VO, l’acquisition de la VF permet d’acquérir 4 autres vaisseaux avec leur tableau de bord (les TdB ne sont pas inclus avec les figurines en boite individuelle) et un jeu de jetons Dégât qui pourra être utilisé par le camp adverse (attention cependant à ne pas mélanger les 2 jeux de jetons Degat des 2 boîtes car ils ne sont pas différenciés entre la VF et la VO).

Les Draw and Write, Roll and Write, ont le vent en poupe. Pas toujours facile de tirer son épingle du jeu. Et pourant Cartographers y arrive avec une mécanique efficace, un peu d'interaction (toujours le soucis de ces jeux) et un univers vraiment agréable. Très bonne rejouabilité du fait des systèmes d'objectifs par saison. Hâte de voir également les extensions.

Nombre de partie joué 'en réel' : 2 (une à trois joueurs, une à quatre joueur pas tout à fait finie pour cause de départ de train ^^ ). Le titre pourra en surprendre certains, car il y a peu de ressemblance entre Catan et Rockwell. Pourtant, ces deux jeux partagent une similitude que j'ai rarement retrouvé dans d'autres jeux, du haut de ma modeste (et petite) expérience dans le monde ludique : ils mélanges tous les deux un aspect gestion, développement personnellement (rien à voir avec la méditation hein :p ) et une composante d'une multitude de micro échanges / tractations / arrangements entre les joueurs qui leur permet de progresser plus vite. Dans Rockwell, chaque tour de jeu se divise en trois phases : Placement des vices présidents pour gagner des avantages en phase 2 ou le droit de participer à des actions de phase 3 Le coeur du jeu : déplacements des équipes minières sur le plateau commun pour essayer de déclencher des extractions Pour ceux qui ont débloqués des actions avec leur vice président en phase 1 seulement : achat / vente de marchandise et/ou achat d'amélioration ou réalisation de livraison de marchandises pour gagner des points. La phase principale du joueur est la deuxième, au cours de laquelle vous allez essayer de récupérer un maximum de ressource en creusant les couches successives de la terre. Le principe est simple : pour pouvoir déclencher l'extraction des ressources d'une case, il faut que la somme des équipes de minages de TOUS les joueurs présentes sur cette dite case dépasse la résistance de cette dernière. Par exemple, si la case à une résistance au forage de 4, et que j'ai une équipe de force de forage de 2 sur la case, rien ne se passe. Par contre, si une autre de mes équipes OU une équipe adverse avec une force supérieure ou égale à 2 rejoint la première, à ce moment les efforts cumulés des mineurs sont suffisants à percer la roche ! Cela déclenche immédiatement une extraction, et tous les joueurs ayant au moins une équipe sur la case forée se partage les ressources récupérées. Les résistances des roches par rapport aux équipes de forage sont dimensionnées de façon à ce qu'il soit relativement difficile de réussir à "creuser" tout seul, mais relativement simple de déclencher un forage à partir du moment ou plusieurs joueurs acceptent de participer. Mais dans ce cas, le partage n'est pas forcément équitable, et en découle alors tout un jeu de négociation. De façon individuelle, chaque joueur à intérêt à faire partie de l'opération de forage, pour récupérer des ressources, mais ne veut pas forcément que le partage avantage particulièrement un autre joueur, ou alors à condition de ne pas faire beaucoup d'effort (comprendre, ne pas dépenser beaucoup d'action pour déplacer ses propres équipes). C'est là que je retrouve personnellement l'ambiance Catane, avec ce style si particulier d'annonce à la cantonade "qui veut m'aider à forer cette case ? Si je déplace mon équipe de force 3, il ne reste plus qu'un de force à ajouter...". Les vices présidents placés en phase 1 peuvent potentiellement permettre des avantages, pour augmenter temporairement sa force de forage ou forcer des équipes adverses à se déplacer, et ses pouvoirs peuvent être très utiles à faire valoir pour s'arranger pour être dans les bons coups. A l'inverse, les joueurs qui ont placé les vices présidents pour obtenir des actions en phase 3 auront tout intérêt a récupérer un maximum de ressource ce tour ci, quitte à accepter des offres 'moins rentables', de peur de ne pas avoir de quoi financer leur livraison ou leur amélioration ou leur vente. De la même manière qu'à Catane, chaque ressource n'aura pas la même valeur pour tous les joueurs selon ce qu'ils prévoient de construire, les choix de positionnement des vices présidents et les bonus associés, les forces des équipes de forage et les amélioration, la possibilité pour chacun de réussir des objectifs vecteurs de points créent de l'asymétrie entre les joueurs. Et de la même façon, on préfèrera toujours s'associer à un joueur 'derrière nous au classement' pour lancer un forage. Mais si on est nous même en tête au score, les autres joueurs pourront rechigner à s'associer avec nous pour nous aider... Et pourront faire des contres propositions, influencer au mieux... On reste attentif durant les tours adverses en phase deux, plutôt rapide au demeurant car c'est un déplacement par joueur à faire chacun son tour puis on recommence, on vérifie les besoins de chacun pour jouer la dessus. C'est pour moi la grande force de ce jeu, en particulier à 4 joueurs, ou les possibilités d'association sont fatalement plus nombreuses... A l'inverse, le jeu propose une variante 2 joueur à l'aide de la simulation d'une équipe neutre qui sera tour à tour jouée par l'un ou l'autre des adversaires. Jamais essayé, mais j'ai peur qu'on perdre le sel du jeu et cet aspect coopération éphémère entre certains joueurs pour s'avancer par rapport au reste... Attention cependant, quelques points peuvent rebuter certains joueurs. Tout d'abord, cet aspect ou il ne faut pas hésiter à manger à tous les rateliers, ou plutôt à forer à toutes les extractions. Si cette ambiance de place de la bourse "je propose ci... qui veut creuser par là... attention n'accepte pas l'offre de machin il va se gaver puis tout vendre et améliorer toutes ses équipes en 1 tour !" est une énorme qualité pour moi, d'autres joueurs plus introvertis peuvent avoir plus de mal à se manifester. Et si un joueur n'est jamais dans "les bons coups", et se retrouve à creuser un peu seul, il risque de prendre du retard et de se sentir un peu délaissé... Par ailleurs, les extractions sont associées à un certains hasard : on ne sait pas à l'avance quelles seront les ressources récupérées après le forage, et selon le nombre de joueur participant à l'extraction, le partage du butin peut réellement favoriser un joueur par rapport aux autres, ou alors être presque équitable... De plus, certaines cartes extraction récupérées peuvent avoir un symbole 'explosion' qui diminue drastiquement les ressources récupérées, sauf si vous avez investi au préalable dans de la protection... Quelques facteurs de hasards donc dans la récupération des ressources, qui personnellement me semble bien dosé mais chacun ayant son échelle de ce point de vue, je préfère prévenir. Le jeu peut aussi générer de la frustration sur le fait qu'à chaque manche, le joueur ne dispose que de 2 vices présidents à placer sur trois plateaux pouvoir bonus, achat / vente, amélioration / livraison. Cela signifie donc que tout n'est pas réalisable à chaque tour. Il s'agit bien sûr pour moi de "bonne frustration", qui appelle à faire des choix suivant son plan et suivant les autres joueurs. Mais là encore, il me semble que cela peut déranger certains joueurs et donner une impression de ne pas être dans le rythme. Donc voilà Rockwell, un mélange de gestion de ressources personnelles et de développement et une nécessité de coopérer régulièrement de façon éphémère avec d'autres joueurs pour progresser plus vite. Je vous avais bien dit qu'il y avait des traces de Catane la dedans, et oui en (beaucoup) plus compliqué ! Cette bonne note est principalement motivée par ce dosage des mécaniques et des sensations de vie qu'elle entraine autour de la table, avec une belle interaction coopérative restreinte sur le plateau, tout en permettant d'améliorer des choses selon sa stratégie personnelle. Mais il faut apprécier cet aspect et l'exploiter, sinon on se retrouve avec uniquement un jeu de gestion qui ne sort pas spécialement du lot (en même temps, pour filer la métaphore, c'est comme si on enlever les échanges à Catane, le jeu devient alors assez fade et peu intéressant en terme de développement pur...) Maintenant, au niveau du jeu en lui même, le faible nombre de partie ne me permet pas de juger de la profondeur (hahahaha, pour un jeu sur les forages, c'est drôle non ? non... ok...), ni de la pertinence de chaque amélioration. Et la joueuse qui participe aussi à la plupart de nos parties hors ligne n'est PAS DU TOUT fan de ce jeu (alors qu'elle aime bien Catane), rebutée par les deux points mentionnés plus tôt (toujours les mêmes qui creusent ensemble, et pas de chance sur les explosions à un moment clé), donc je précise encore une fois que c'est surtout de retrouve des sensations que j'estime Catanesques qui ont fait grimper la note. Remarque : si vous ne connaissais pas Catane, je suis désolé la moitié de ce que j'ai écrit ne vous parlera peut être pas... Mais du coup allez le découvrir ! :D Au niveau du matériel, j'ai envie de dire que ça fait le taf mais sans plus. Le système de fabrication du plateau avec les différentes couches est chouette, mais les attaches en carton pour maintenir le tout ne sont pas folles, et j'ai lu que certains trouvaient la tailles des plateaux de placement des vices présidents pas adaptée car trop grande, ce qui après réflexion n'est pas faux... Il vous faudra de la place pour jouer à Rockwell, c'est bête à dire mais ça peut être un facteur limitant pour certaines tables. Pour ce qui est des illustrations, là encore c'est pour moi correcte et fonctionnel mais sans être transcendant. De toute façon, je vous ai déjà dit que c'était juste l'aspect de mélange de gestion et de coopération éphémère qui m'intéressait sur ce jeu ? Oui ? Très bien ! :D

Alubari propose un jeu de gestion et de pose d'ouvrier, très fluide et très agréable même après une première partie. Toute proportion gardée je le recommande quand même pour un public 'famille plus/expert' ou pour les fans de jeu types "KUBENBOIS". Accompagnée d'une playlist musicale thématique (et d'un thé of course) ce jeu, pas spécialement original dans ses mécaniques, offre diverses possibilités pour devenir le roi du H, pardon du T. Gérer ses ressources, exploiter ses plantations, développer le réseau de chemin de fer, contrôler gares et quartiers de villes, le jeu est très complet. Le système de météo apporte une dimension stratégique afin de nous faire réfléchir à long terme tout en influant directement sur le territoire et les ressources (les jours de pluies le thé pousse mais les gravats sont plus difficiles à enlever, les jours de brouillards le développement du chemin de fer semble compromis ... ) Les places pour les ouvriers sont limitées ce qui va permettre une interaction indirecte entre les joueurs. La mise en place est un peu longue, environ 20 min, mais permet une immersion très agréable dans le jeu, malgré la présence de nombreux cubes en bois et des divers tokens abstraits, le thème est très présent. Le jeu est assez long, comptez une demi heure par joueur + le temps de mise en place/rangement, idéal à 3 pouvant être pénible à 5 pour les moins fans de ce style. La diversité des moyens de scorer permet une bonne rejouabilité. Le mode solo propose une série d'objectifs à battre, des succès que l'ont peut assez aisément remplir en quelques parties. Un petit mot sur les graphismes : la boite très design connote avec la direction artistique proposée sur le plateau, cette dernière est très sobre et même austère pour les mauvaises langues, on voit que ça rigole pas : ici on réfléchis ! Néanmoins, je trouve les illustrations très agréables, en accord avec la direction du jeu, et, font (avec un peu de nostalgie) penser aux jeux d'il y a 15/20 ans. En bref Alubari c'est très sympa et a tout pour plaire au fan du genre condensant tout ce qu'un jeu à l'allemande peut offrir et même un peu plus. Fan de gestion, d'ouvriers et de cerveau sous tension foncez ! Le thé est encore chaud

Shotten Toten, plus des extensions dans la boîte. Préférant ces graphismes, c'est banco.

Vraiment une bonne découverte. La mécanique est intéressante et le nombre de faction et carte différente lui offre une grande jouabilité. Edit de mon avis après quelques années : je ne peux que mettre 10 à ce grand jeu. Même si ma première partie m'avait laissé quelques réserves, elle se sont envolée. La perfection n'existe sans doute pas, mais pour moi ce qui distingue un bon jeu d'un excellent jeu c'est est-ce que j'aurai envie d'y rejouer et d'y rejouer souvent ? Il y a aujourd'hui tellement de jeu disponible qu'il est souvent pas facile de choisir dans sa ludothèque avant de lancer une partie. Souvent, quelqu'un propose un jeu, et sans savoir pourquoi, je décline même si le jeu est objectivement bon, c'est juste pas son jour. Terraforming Mars fait partie de ces quelques jeux auquel je ne dit jamais non, c'est une valeur sur.

Salade de Point est enfin sorti dans sa version française. Première bonne idée, une boîte plus petite format 6 qui prend en métal. Du reste, le design est inchangé, on aime, on aime pas, pour ma part j'aime le minimalisme coloré des dessins. Pour la mécanique de jeu, le choix entre 2 actions obligatoires possibles, prendre 2 cartes légumes, ou 1 carte salade (objectif). Chaque carte salade indique en son coin le légume disponible au dos, ce qui autorise le retournement de la carte à un moment du jeu si on a mal choisit. Au final, une petite gymnastique mathématique s'impose pour compter et allouer les légumes aux différentes salades, mais le plaisir de jeu est réel. On aime prendre les légumes des autres, retourner les salades que nos adversaires attendent, et le nombre de cartes objectifs assure une véritable rejouabilité. C'est un jeu que se conseille dans un bar pour les gens qui aiment les petits jeux de carte avec stratégie, hasard et fourberie. On est immédiatement capable de scorer, et je ne vois pas une incroyable courbe de progression avec les jeux qui s'accumulent, mais ce jeu rejoint mon étagère sans problème.

Rapide, simple. Attention ce n'est pas un jeu pour deux joueurs.

Obscurio est le nouveau bébé de la team Libellud. Dans la lignée de Mysterium, on retrouve une ambiance sombre et onirique, avec une histoire, que je trouve, pour ma part, moins intéressante et "utile" que dans Mysterium. Il s'agit de s'échapper d'une bibliothèque... La mise en place est plus rapide que pour Mysterium, ce qui est un point très positif car c'est la raison principale qui peut nous pousser à ne pas sortir Myst. de sa boîte. La mécanique est elle aussi différente. On cherche toujours à faire passer des messages à l'aide de cartes magnifiquement illustrées, mais ronde cette fois (pour symboliser des portes, pour qu'on ne puisse jouer avec celle de Mysterium ?). Mais cette fois, il y a un traître au sein des receveurs de carte. Et c'est là que le premier problème se pose. La communication entre le Grimoire (oui c'est un Grimoire qui communique avec nous) et le Traître n'est pas toujours simple car ce dernier ne doit pas être démasqué mais son action implique une bonne visibilité sur le livre et des mouvements discrets mais réels pour indiquer quelques cartes ajouter. Si votre table ne permet pas de bien étaler le livre, et qu'en plus le traître est à l'autre bout de la table, la partie devient très compliquée pour lui. Ajoutez à cela que je trouve les conditions de victoire difficiles pour lui, et on se retrouve avec un jeu assez déséquilibré au final. De plus, je trouve la logique que le Grimoire doive aider les magiciens à sortir astucieuse, mais pourquoi dans ce cas là communique-t-il avec le Traître ? Je trouve cette relation illogique. Ensuite, l'ajout des "pièges" est intéressant et rajoute du piment, mais certains pièges sont vraiment compliqués, alors que d'autres ne le sont absolument pas. Mais encore une fois, je trouve que c'est une addition très intéressante qui ajoute de la stratégie pour éviter de perdre du temps, et donc d'ajouter des pièges. Au final, un jeu proche de Mysterium mais avec une ambiance moins prenante. Là où je passait un temps fou à tout regarder dans Mysterium, à ajouter de la musique, à faire une ambiance, je n'ai pas eu ce plaisir avec Obscurio. Le traître est intéressant mais illogique et très désavantagé dans sa quête de victoire. Je vous conseille plus Mysterium dans le même genre, ou alors Detective Club si vous souhaitez un jeu de communication avec plusieurs rôles.

Jeu d'association d'idée qui est parfait. On rigole beaucoup. On réfléchit. Je le préfère à Codename car je le trouve moins compliqué et plus fun.

Un très bon petit jeu de plis, très beau avec un matos de qualité. J'adore le format de la boîte et les couleurs (le dos des cartes me rappelle les cigares Cohiba que fumait mon papi donc un souvenir d'enfance (pas pour les fumer). Du reste, la mécanique est cool et fonctionne. Les cerveaux des joueurs traditionnels travaillent car les associations de cartes ne sont pas toujours naturelles (couleur ou valeur, 10 points par carte plus la valeur de la plus petite). J'apprécie le fait qu'on puisse passer mais revenir dans le game si on réalise que quelqu'un surenchérie. Bravo pour la fabrication française à petite prix et merci à la boutique Descartes de Bordeaux pour l'avoir proposé.

J'ai financé le jeu sur Kickstarter, je l'ai attendu longtemps, trop, je l'ai déballé avec du plaisir, j'ai lu les règles, je l'ai mis en place, nous y avons joué, nous avons finis la partie, et nous n'avons pas vraiment compris le fun du jeu. Je vais passer sur le Kickstarter, on en a beaucoup parlé, c'est de loin l'un des plus mauvais. Avec toute la bonne volonté que j'ai, j'ai vraiment eu l'impression d'être pris pour un con par moment. Je sais qu'il y a énormément de boulot derrière ce projet, beaucoup d'argent et de temps, et des personnes, mais le respect du client et de gens passionés qui ont financé le projet c'est le minimum. Le jeu après ne m'a pas franchement convaincu. Le matériel est de qualité médiocre, sauf le plateau de jeu qui est bien robuste et propre. Les coffres se sont cassé dès les première utilisations, certains persos sont propres, quand d'autres sont vraiment pas top. Il y a plein de cartes, de trucs, pour des extensions, des variantes, et au final je trouve que l'on s'y perd. Le jeu de base ne me donne pas envie de continuer hélas. Mais je peux comprendre que certains apprécient. Les règles sont assez simples. Mais encore une fois, je n'ai pas pris de plaisir.

Mon avis concernant Urban Opération Concernant le matériel la qualité est globalement au rendez-vous. Les pions en bois semblent inusables (même s'il manque quelques petits supports blancs pour occuper les toits) et la carte aura surement besoin à terme d'être rescotchée car elle aurait tendance à mal vivre les dépliages/repliages). Quelques aides de jeux utiles (surtout pour le tir), des cartes unités provenant de plusieurs pays (France, Tchétchénie, Russie, Italie, Iraq, Somalie...) aux sympathiques graphismes remplient d'infos aussi utiles pour les tirs, des scénarios en doubles exemplaires avec les options pour chaque camp, des livrets de bataille attrayant avec quelques règles spécifiques à chaque campagne. Un livret de règles bien construit qui prend tout son sens après plusieurs lectures et plusieurs parties. A noter que quelques rares hexagones sur la carte peuvent prêter à litige (genre la ligne de vue frôle/franchit d'un millimètre un angle de mur = vue ? pas vue ?) Concernant le jeu et après quatre parties : le potentiel tactique/ stratégique me semble remarquable. En voici quelques raisons : Un brouillard de guerre efficace avec des lignes de vue restreintes bloquées par les bâtiments de la ville et fonctionnant avec de sympathiques règles de repérage. Un système d'impulsions bien pensé qui oblige à faire des choix d'activations d'unités. Il peut arriver que l'on puisse par exemple n'activer que 5 ou 7 unités alors que le groupe en compte 10 ou 15. Il faut donc sans cesse coordonner ses troupes en prenant en compte les spécificités de chacune. Voilà un concept qui pourrait déplaire mais qui par rapport aux scénarios (en tout cas ceux que j'ai pu jouer) assure du suspens jusqu'à la fin des scénarios. Ce système permet de jouer "assez rapidement" et offre une bonne interactivité entre les joueurs. Une portée de commandement qui influe sur les capacités d'activation, de tir ou d'assaut. Un commandement qu'il faut d'ailleurs protéger et éviter de le perdre sous risque de voir la motivation de ses troupes et leur capacité à être dirigées voler en éclat. -Un système "3D" original en jouant au niveau du sous-sol, du sol, est des toits d'immeuble. Une carte spécifique égouts et des petits marqueurs pour signaler les unités sur les toits Des trucs courant : mines, bunker.... Et des marqueurs populations qui peuvent avoir une lourde incidence sur la gestion et le résultat de la partie. Les citoyens peuvent avoir des attitudes hostiles voir même servir de bouclier humain pour les factions les moins scrupuleuses. De l'infanterie, des blindés (en tout genre), des chars (de différents types), des ingénieurs, des éclaireurs, des commandants, des chefs de troupe, des medics, des snipers, des engins de reconnaissance, bref, tout un petit monde à gérer avec quelques règles spécifiques à chacun ce qui donne au final un ensemble cohérent. Ajoutons à cela de l'artillerie, du repérage aérien, du déluge de bombe et de plomb qui peut s'abattre des airs par le biais d'hélicoptères ou d'avions. Un très bon système de base (activation / réaction) avec de multiples règles très sympas et réalistes (créer des brèches, les zones d'effet, le ligne de feu...) A mon humble avis le jeu gagne rapidement en intérêt en intégrant les règles avancées (tir de suppression, blindés non couverts, perte du commandant, une mention spéciale au bonus accordé à celui qui tire dessus celui qui franchit un mur : )...). Fait rare aussi : des scénarios particulièrement bien ficelés qui offrent beaucoup d'équilibre (un grand merci aux concepteurs/testeurs qui ont du passer des centaines/milliers d'heures à cogiter l'ensemble). Pour les fans du genre les scénarios méritent une belle préparation tant au niveau offensif que défensif. \--Concernant les quelques points négatifs notés : il faut un bon éclairage pour quelques fois bien dissocier les couleurs des unités et un bon cerveau pour ne pas perdre le fil de leur impulsion (ou est mon bloc orange 4 perdu au milieu de ces 30 autres blocs). \--Un rôle défensif qui peut parfois s'avérer mou et frustrant. Par exemple lors du scénar 3 de Fulda le joueur Russe utilise la population comme bouclier humain (l'autre joueur perd des points de victoire quand il tire sur la population mais pas le russe). Du coup uniquement grâce à des mouvements de "conduite" de population les mines finissent par exploser détruisant au passage les populations voisines et voyant ainsi les chances du Nato de l'emporter réduites à néant. \-- Faut avoir suivant les parties de 3 à 6 heures devant soit. Donc au final : très très bon jeu pour les amateurs du genre !!! Bravo et merci aux concepteurs.

Le jeu ne révolutionne pas la pose d'ouvrier, mais ajoutez le côté legacy et vous avez un jeu de gestion très sympa. Facile à expliquer et à mettre en place. De plus, une fois le mode legacy terminé, vous avez votre Charterstone a vous. Nous avons terminé le legacy deux fois, grâce à la recharge, et les deux plateaux de jeu ont des configurations complètement différentes. Alors d'accord, ça ne vaut pas un Great Western ou un Scythe en terme de jeu de gestion, mais ça reste très cool pour initier des joueurs, ou juste pour avoir une histoire lors de vos parties.