C'est dingue ce que je n'aime pas ce jeu, chiant au possible, et qui demande un apprentissage sans fin... En revanche je comprend que certains lui vouent un véritable culte....mais pas moi!

c'est un jeu où t'es pas là pour jouer mais pour gagner. le seul jeu qui me fatigue vraiment nerveusement, et où chaque défaite est ressentie fortement. c'est pas vraiment un jeu, c'est un défi! j'y ai énormément joué, mais j'y joue plus. en même temps, tu peux pas mettre moins de 4 à un jeu auquel t'as joué pendant des années, hein ? par contre j'me f'rais bien un p'tit Taluva, si t'as un moment....

Les échecs, surnommé le roi du jeu, ne sont plus à présenter: Un pur jeu de réflexion et d'anticipation. J'y ai à une époque pas mal joué, de façon régulière avec un ami, et y avais pris pas mal de plaisir. Mais les échecs souffrent de pas mal de défauts: -Ils ne se pratiquent qu'à 2 -Il faut y jouer très souvent pour progresser et s'amuser un minimum, et il faudra même probablement apprendre des ouvertures à un moment ou à un autre. C'est donc un jeu un peu trop exigeant à mon goût: En gros, il faut y jouer tout le temps, ou ne jamais y jouer, mais difficile de prendre du plaisir en y jouant une fois tous les 6 mois...

Si je dis étude obligatoire, je parle pour ceux qui veulent aller plus loin dans ce jeu sur lequel tout a été dit et écrit dans de multiples ouvrages. Soit vous jouez aux échecs comme çà pour le fun et voilà, au bout d'un moment çà ne progresse plus, soit vous avez envie d'aller plus loin et certains ouvrages deviendront indispensables. Pour commencer ce sera le livre généraliste, et il y en a vraiment beaucoup, ensuite il faudra étudier les ouvertures, les milieux de partie et ... les fins de partie ... Une fois cette culture échiquéenne entrée en mémoire, vous verrez qu'il y a nombre de coups auxquels on ne vous prendra plus ! Maintenant un conseil de lecture : Outre le fait d'avoir lu un livre généraliste traitant du sujet dans l'ensemble, prenez les choses à l'envers ! C'est à dire ? C'est simple, commencez par l'étude des fins de partie, vous pourrez vous mettre à l'étude des ouvertures ensuite ! Pourquoi ? Parceque si vous maîtrisez bien deux ou trois ouvertures vous remarquerez que lorsque vous perdez c'est parceque bien souvent vous n'arrivez pas à maîtriser le jeu lorsqu'il reste peu de pièces sur l'échiquier .... Mes deux livres de référence ? Bréviaire des échecs (Xavier Tartakover - Livre de poche) Comment jouer les fins de parties (Eugène Znosko-Borovsky - Editions Echecs Payot) Déjà avec ces deux là, croyez moi, vous verrez les échecs autrement !

D'une beauté éternelle!

Des grands classiques, c'est celui que je préfère. D'ailleurs je joue en club, et suis donc un vrai passionné. Donc un jeu très riche, aux possibilités quasi infinies, mais faut y jouer contre des adversaires d'un niveau proche du sien pour pouvoir s'amuser.

Juger les échecs... évaluer LE jeu roi quand on a bien souvent l'impression que c'est précisément ce jeu qui nous juge ; quand ce sont nos performances à ce jeu qui déterminent nos qualités de joueurs... Personnellement, je n'aime pas... et c'est sans doute le seul jeu que je ne remets pas en question suite à un tel jugement. Ce n'est pas le jeu qui n'est pas à la hauteur, non, c'est moi, moi qui ne suis pas à la hauteur du jeu. Peut-être parce que je ne suis pas capable, comme certains, de prévoir plusieurs coups à l'avance ; quatre, cinq, dix... Peut-être que je n'ai pas la patience d'attendre et de rester concentré pendant que mon adversaire réfléchit de longues minutes avant de déplacer son pion ; quatre, cinq, dix... En fait, la seule chose que je me permettrais de juger, étant admis que ce jeu est parfait, c'est sa qualité même de jeu... est-ce un "jeu" ? "joue"-t-on aux échecs ? Personnellement non, je ne m'amuse pas. Pas de convivialité, pas d'éclats de rire, pas de négociation, de hasard... Juste la réflexion, pure. parfaite, exclusive... Pas un jeu.

J'ai été passionné et à fond dedans plus jeune. Hélas, on ne peut pas parler de convivialité en compétition. Ce n'est alors plus un jeu. Reste la gratification de "voir" son niveau augmenter (calcul des combinaisons en particulier)en se disant qu'avec tout ce temps passé en club, il en reste quelque chose. Est-ce la cas pour d'autres jeux?

j'aime jouer avec des gens de mon niveau mais il y a tellement de jeux plus ludiques !!!

Mais si, c'est bien les échecs... J'aime bien, j'avoue. Mais, d'une, c'est moyen comme jeu de "société". Ensuite, c'est quand même un peu trop mécanique pour moi. Il y a un niveau d'abstraction au-delà duquel je ne suis pas prêt à aller, pas pour un jeu en tous cas. Je connais trop (et pas assez aussi, sans doute) le jeu pour y trouver encore du plaisir et il n'est pas - à mon sens - aussi ouvert et surprenant que le shogi ou le go. Mais je n'ai pas joué autant de parties de ces deux derniers jeux, aussi (ce qui fausse sans doute un peu la comparaison). Aussi, contrairement à la suggestion du titre, je ne refuserai pas une partie avec trop de mauvaise foi... mais, heureusement, il y a peu d'adeptes dans mon entourage... Dieu merci.

Ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle le jeu des Rois: les combinaisons qu'il propose sont tellement nombreuses que de nombreux livres et traités analytiques lui ont été consacré, et c'est peut-être ça le principal défaut de ce jeu: si l'on veut s'y intéresser un peu sérieusement, il est nécessaire de potasser un peu ses ouvertures. Je joue pour ma part en dilletante à ce classique des classiques, toujours avec un immense plaisir.

... c'est le genre de jeu auquel il faudrait consacrer une vie entière pour réellement en profiter! Dans "jeu", il y a ... jeu, et donc il faut que ce soit aussi un peu ludique! Donc, j'adore, mais c'est trop "sérieux" pour que j'y consacre plus de temps, au détriment de tout un tas d'autres jeux... D'où mon petit 3/5...

... de tout joueur aimant la stratégie

Surement le must dans les jeu de startegies, mais l'ambiance est tres moyenne et pas trop divertissant!

Les échecs sont la base même du jeu de stratégie/ jeu de guerre. On lui doit tout. Cet ancètre du JdS a des siècles de pratique derrière lui et doit sans doute être celui qui aura le plus fait couler d'encre dans son histoire. Les échecs ne seront jamais dépassés, mais je les considère d'une élite de stratèges capables de prévoir 10 coups à l'avance dans laquelle je ne me compte pas. Si je ne refuse forcément pas une partie, je n'irai pas la chercher... sauf avec une tempête Faidutti au milieu.

Ce jeu reste pour moi intimement lié a des rencontres. Plus que le système de jeu que nous connaissons tous et sur lequel tout a été dit, plus que son naturel 5/5 du fait de sa profondeur, de la beautée de l'abstraction que cet affrontemment nous propose, des rencontres. J'ai eu la chance de jouer avec des arméniens et des russes avec qui, pendant un temps, les échecs ont tenu lieu de language. Nous avions en commun de connaitre, sinon les mêmes phases de jeu, du moins les mêmes déplacements. Nous avons souri en même temps devant l'élégance d'un geste, d'une séquence, d'une prise. Les échecs pour eux, comme les dominos en Algérie ou les dames chez nous, semble être le plus petit dénominateur commun en terme de jeu. Très lié, de par chez nous, à une image intellectuelle et, pour tout dire, bourgeoise, il semblerait que ce soit d'un autre accès pour eux. Ils me battaient les yeux fermés, bien sûr, car je n'ai pas le début du commencement d'un talent pour les échecs -- et je suis sans doute plus sanguin que cérébral -- mais je perdais toujours avec plaisir. A l'opposé de ces rencontres, j'ai aussi croisé de gens complètement immergés dans les échecs, pour qui les échecs furent "comme la vie", puis la vie même. Il y avait quelque chose de terrifiant à voir ces affrontements entre eux: yeux exhorbités, sueur, tension palpable, violence retenue. Un silence de mort entourait ces parties. Stephan Zweig dans ce roman, court mais essentiel, "Le joueur d'échec" ne s'y est pas trompé, en liant, autour de ce jeu décidément pas comme les autres, la survie et la folie, l'élégance et la vulgarité, l'intelligence détachée de la vie et la capacité à jouer.

Toute petite, mon père a tenté de me convertir aux échecs. Mais voilà, je n'ai jamais vraiment croché. On dit que les joueurs de Go ne sont pas fans des échecs et vice versa, cela semble se confirmer. Pourtant, j'ai un très beau jeu d'échec, et je sais bouger les pièces (et même jouer !), mais voilà, c'est quand même bien moins rigolo que le Go : la stratégie est moins complexe, les coups plus prévisibles (sauf, bien sûr, si on joue face à un grand champion -Kasparov me mettrait une raclée en 2 coups ! lol) et mine de rien, c'est moins classe qu'un beau jeu de Go. En bref, je suis pas fan, et j'ose le dire, au risque de me faire haïr de tant de gens (snif)

LE classique des classiques. Très exigeant, chance = 0, stratégie = 5 Personnellement, je n'ai jamais pris beaucoup de plaisir avec ce jeu, qu'il faut pratiquer des heures durant pour progresser.

Riche, juste, vivant, profond, immersif, éternel.

Qu'est-ce que j'ai pu y jouer quand j'étais gamin ,à l'école ou avec mon père. Je m'y suis remis récemment sur PC. Je découvre les stratégies, les ouvertures, les tactiques de fin de partie. J'y joue parfois avec un ami en cher et en os, mais les occasions sont trop rares. Un must à 2.

Je n'en ferai jamais le tour !!!

Pour la nostalgie...

Stratégie guerrière absolue, jeu sobre et sans âge, indémodable et accessible à tous niveau. Je n'y joue que tres rarement car je lui préfère des jeux à thèmes comme Dungeon twister, même si les mécaniques ne sont pas aussi parfaites, elles peuvent être plus riches. Et plus philosophique, il y a le GO. Enfin, si vous n'avez jamais joué, faites vous initié au plus vite!!!

Le roi des jeux et le jeu des rois... Tout simplement le grand classique des jeux de stratégie, indispensable dans toute ludothèque digne de ce nom.

J'aimais bien battre des joueurs plus âgés que moi !

Les échecs c'est comme le violon autant commencer tot et en faire tout le temps. Je ne méprise pas ce jeu mais je considère qu'il réclame trop d'entrainement donc de temps pour pas grand chose finalement : ça reste un jeu dont certains très modernes sont plus passionnant.

Nombre de parties: + de 70 au 07/08/07. Et oui le roi des jeux de stratégie abstrait ne mérite pas que l'on s'y abrutisse, essayer les variantes, jouer en ligne, inventer de nouvelles règles, utiliser un pendule...bref divertissez-vous! Bon jeu!

C'est bien triste ce jeu. Aucune chance de gagner contre un joueur avancé.

Inutile de laisser un avis... personne ne le lira! ;) ENJOY!

u des premiers jeu que j'ai appris à jouer et un de mes préférés! stratégie, défi, surprises, un jeu IMPLAQUABLEMENT incroyable!