Facile et agréable à jouer.

Fort random, avec un bon groupe où les joueurs essaient de s'influencer mutuellement ça peut être fun.

Jeu à deux sympa, qui peut aller très vite si on fait systématiquement le mauvais choix.

Bon jeu, concept original

Sympathique jeu de surcharge cognitive, d'autres ont fait mieux depuis lors.

Ce jeu renouvelle bien le jeu de lettres sans pour autant détrôner l'inoxydable Scrabble. Vraiment plaisant. Je n'aime pas trop les cartes bonus 'thèmes' car trop sujet à interprétation, pour le reste c'est parfait.

Très chouette jeu, les illustrations sont vraiment chouettes, c'est rapide et simple (donc un peu court) mais on passe un très bon moment en famille.

Je l'ai pris sur le tard car je n'aime pas les création de tableaux mais je ne regrette pas.

Un bon petit jeu, joué en solo jusqu'à présent. Je n'ai pas encore gagné après quelques parties mais j'ai plaisir à réessayer.

Ah non merde c'est pas le bon. Flip 7 c'est typiquement le jeu dont le succès dépendra du monde autour de la table. Si les gens sont là pour jouer à Dune, oubliez. Si tout le monde est là pour un jeu d'apéro qui crie un peu, c'est parti. L'absence de gameplay est remplacé par l'implication, les railleries et les conflits intrafamiliaux. Pas le jeu de l'année, c'est sur. Mais un bon moment.

Si vous n'aimez pas les oiseaux, si vous n'aimez pas les dragons, si vous n'aimez pas les poissons, et bien allez vous faire... Car en effet, pour Finspan, faut aimer la thématique "poisson". Si c'est pas le cas, passez votre chemin. Faut aussi aimer faire son petit tableau de cartes dans son coin. Soyons honnête, en solo ou à plusieurs je ne vois pas la différence. En terme de thématique comme de mécanique, je préfère Wingspan. Je m'ennuie à Finspan. Peut-être parce que j'adore les oiseaux et que je suis thalassophobe ?

Si je n'ai jamais joué en équipe, c'est peut-être un tort, car il paraît que c'est ainsi qu'il a plus de saveur. Le souvenir de ma dernière partie où on peine à prendre le dessus sur l'adversaire & que, subitement, en une carte, cet adversaire inverse totalement la tendance, dans un sens puis dans l'autre, jusqu'à ce que l'un des deux se retrouve dépourvu de moyen de se défendre, m'a quelque peu agacé. Sans parler de l'aide de jeu avec laquelle j'ai eu un peu de mal & surtout certains effets qui n'ont cessé de me faire soupirer. Je me demande parfois comment j'ai fait pour ne pas perdre ... J'avoue tout de même que, entre les graphismes & le thème, il était mal parti pour me plaire.

Course poursuite, comme sur un vélodrome, & bluff sur le choix des cartes, c'est délicat. Sur le papier, il est vraiment intéressant. En pratique, il l'est quand même moins. Je ne m'attarderai pas sur le détail anthropomorphique qui est ce qu'il est, mais juste sur la mécanique qui est plutôt bonne. Seulement, elle est assez vite pauvre en choix. Les effets des cartes disparates, on se retrouve souvent à faire un choix par défaut & non plus par stratégie. Ce qui rend les parties assez irrégulières. Certaines plutôt tendues, d'autres sans intérêt. Malgré tout, l'exercice global reste plaisant & original, pour une plus ou moins courte durée, il fait l'affaire.

Avis après 2 parties à 5j puis à 2j J'ai pas été hyper emballé par le jeu, on construit peu à peu une main de poker et on surveille les autres pour "prédir" la main la meilleure. Au final j'ai trouvé que la construction de la main était souvent aléatoires (Oh bye bye les 2 valets partis dans la pioche...), bon c'est du poker ok... pourquoi pas. Il y a peu de chance de revenir sur une nouvelle main une fois qu'on a orienté celle ci. J'ai trouvé aussi le coté prévision assez "facile" à 5j ou à 2j... mais là je sais pas, est ce la situation qui a fait que? A 5 joueurs, les autres participants ont été eu convaincu. A 2j, nous avons trouvé cela, hmm, plat. Si on m'y invite je rejouerai à 3j ou 4j pour savoir. Je trouve les cartes très joli par contre et j'aime le retravail sur les symboles et les personnage.

Dewan est un très bon jeu. Je vais pas vous mentir. D'abord, la DA est folle et l’édition est de très bonne qualité. Les mécaniques sont à la fois simples, profondes et retorses. Dewan est un jeu de planification et d'occupation façon Les Aventuriers du Rail. Chaque décision est cruciale, chaque erreur est une défaite. L'enfer est complètement les autres. Ils vont te prendre ta place, te piquer ta carte, contrecarrer tes plans. C'est tendu. C'est tellement tendu que je n'arrive pas à prendre du plaisir à jouer à Dewan. Je ressens une forte frustration quand je ne peux pas réaliser l'action prévue. Ça s'arrange à force de maitrise. Mais j'ai la fureur de vaincre, perdre n'est pas dans mes habitudes. Je m'entraîne chaque jour sans baisser d'un ton car la perfection n'est approchable que par la répétition. Je déteste ce jeu.

La notice rouge est une demande adressée aux services policiers d'un pays afin de localiser et arrêter une personne en vue de son extradition (dixit Interpol)(autant se coucher moins bête). Ici c'est presque ça mais ce titre prend plus des allures de Furet du bois joli, il est passé par ici, repassera-t-il par là ?. Jeu à deux, la détective poursuit la faussaire pour la démasquer avant que cette dernière n'encaisse assez de chèques pour partir en retraite. Les deux personnages sont asymétriques. La faussaire doit ruser, pénétrer les continents sans se faire repérer, mener son adversaire sur des fausses pistes tout en encaissant les chèques qui donnent un indice sur l'endroit. La détective part plus doucement, avec peu de moyens, elle va peu à peu en acquérir créant la tension au sein de la partie : en posant des radars, en barrant des routes, en imposant de montrer indices cachés... Les effets récurrents (déplacement, encaisser des chèques, poser/enlever des radars...) se font via un marché de cartes où l'on pose des jetons face cachée. La valeur la plus forte gagne et active 2 effets, la perdante un seul. Ces jetons sont tirés au hasard dans notre pile. Ce côté hasard est gênant au départ, on sait où se cache la faussaire, il suffit d'un déplacement pour l'attraper, mais le marché n'en propose aucun. Ou il en propose un mais vos jetons n'ont que de faible valeur, vous ne pouvez gagner et agissez après votre cible. Après quelques tours, on se dit que les imprévus font partie de la poursuite et que ce genre de mésaventure arrive aux deux protagonistes, offrant également plus de souplesse au déroulement. Dans Red Notice, on gagne plutôt parce que l'adversaire fait une erreur (vous avez parier attendre votre proie à l'Est, elle part à l'Ouest et valide les chèques, je bluffe et rate mon coup...) que par un redoutable savoir faire. Le jeu est léger, moins calculatoire qu'un Fugitive par exemple, même s'il faut faire attention à plusieurs petites choses (ordre de résolution du marché, valeur jouée, radar déclenché...) et servi par un matériel qui assure. Un bon cache- cache à trimballer autour du monde.

Pas facile en 2026 de trouver un vrai jeu de plateau qui ne fait pas fuir les jouepeux. Mais les règles de Rebirth tournent autour d'une seule action, la pose d'un jeton et s'expliquent en 5 min. Pourtant le jeu ne manque pas de profondeur. On se bat pour des majorités, valider ses objectifs. Il y a beaucoup d'interaction, on anticipe, on se bloque, on se vole les réussites d'objectifs. Les deux cartes permettent de moduler la difficulté et adaptent le jeu aux joueurs. Chacun y trouve alors son compte. J'ai joué à Rebirth avec des gros joueurs, avec des jouepeux, c'était toujours une réussite. Certains trouveront que ce jeu n'apporte rien, qu'il ressemble à beaucoup d'autres. Moi j'y trouve un jeu aux mécaniques épurées, efficaces, parfait pour une heure de jeu un peu solide. La direction artistique est très réussie, Rebirth est attirant, l'édition est parfaite. Rebirth va prendre une place de choix dans ma ludothèque, au même titre que Carcassonne ou Les Aventuriers du Rail.

J'en ressort toujours enchanté alors que j'ai "souffert" à chaque action. J'étais bloqué (par le réseau, la tunes, les revenus, les niveaux des industries) mais j'ai toujours eu quelque chose d'intéressant à réaliser. Ce jeu est incroyable, il se démarque, il a une identité. Il part de l'idée de modéliser l'expansion industrielle en Angleterre sous forme d'un jeu de gestion sans être dans la simulation. Le coup de génie est d'avoir créé une interaction obligatoire, concédée entrer les joueurs. Et pourtant que de le chemin est tortueux quand on lit la règle pour la 1ere fois ! Que de restrictions ! Mais comme tous les grands jeux : au bout d'une partie, on a pigé et on est sous le charme. Il est souvent dit qu'il se joue qu'à 4 pour en avoir tout le sel. Certes mais je peux dire que même à 2 il ne démérite vraiment pas.

Ce jeu d'affrontement est une pépite, on enchaîne les parties à la maison avec les enfants (entre eux, entre adultes, enfant vs parent). Les parties sont rarement les mêmes, il y a un léger facteur chance au tirage, mais on peut souvent contrer l'adversaire. Les maps apportent des stratégies très différentes, ça rajoute encore à la rejouabilité. Les ados adorent, avec en plus son look ressemblant à des jeux sur téléphone.

Jeu de bluff sans prétention, Agent Avenue marche très bien avec les enfants et les jeunes ados. On passe très vite au mode avancé, avec une rivière de cartes qui augmentent un peu la profondeur des parties. En revanche, le jeu peut s’essouffler assez rapidement si on joue toujours avec les mêmes personnes.

Bon jeu de bluff en 1v1. Le genre de jeux auxquels j'aime bien jouer pas mal, puis oublier. J'y ai pas mal joué dernièrement, je n'ai plus trop envie d'y jouer, mais je sais que ça reviendra. Simple et addictif. Je n'ai pas essayé les règles avancées avec le marché noir, pour moi une de ses principales qualité est sa simplicité, donc je n'ai pas vraiment envie d'essayer.

Très bon jeu. J'aime beaucoup la simplicité des règles et la profondeur du jeu. Toujours beaucoup de plaisir à jouer, et à varier les plaisirs avec les différents plateaux.

Jeu à deux, il faut posséder le plus de châteaux a la fin de la partie ou avoir pactiser avec 5 Titans pour être le vainqueur. Cela se fera au travers de cartes bannière de différentes factions (couleur) que l'on ira chercher sur un marché central : le carré d'Arkane. Selon leur disposition, on peut en prendre plusieurs, toujours du même type. Ces bannières permettent, grâce à leur influence une fois stockées, de valider des effets (gain de château si on totalise 4 influences dans une couleur donnée…). Pour avoir accès à ces effets, il faut retourner les bannières sur leur face personnage et recruter de cette façon reine, sorcière etc. Les personnages activent également des pouvoirs à la pose, durant la partie ou lors du décompte. Leurs places autour du trône sont limitées en nombre. D'autres personnages appartiennent à des ordres spécifiques (religieux ou impérial), là encore avec des pouvoirs et conditions spécifiques (l’impérial est un joker, le religieux ne peut pas servir d’influence). On ne peut plus alimenter le marché, la partie se termine. Les 5 royaumes est un duel pour initiés, il faut gérer, même si la chance de la pioche existe, la pose des cartes sur le marché (on peut récupérer plusieurs bannières d'un coup), le choix de retourner ou non ces cartes, d'être compétitif sur les influences, d'abandonner un personnage pour espérer en recruter un autre ou de mettre en place des petits combos (la papesse et la reine). Le jeu est rapide et interactif, la pose et la majorité des influences pouvant déclencher des effets de points mais aussi de destruction chez l’adversaire. Le jeu est initié et on comprend pourquoi, les personnages et leur effet sont nombreux et il est bon de les connaître pour mieux répondre ou se donner une direction. Ce que la règle ne facilite pas. Elle est peut claire et on rame. Plusieurs parties plus tard, avec une meilleure maîtrise, nous restons pourtant sur notre faim. A l'instar du précédent titre de la gamme Gold n crash, Les 5 royaumes se montre malin et affiche un terreau ludique fertile, mais peine à convaincre.

En tant qu'architecte, il faut construire, écraser et construire des bâtiments récupérés au marché, simplement en plaçant son pion sur la tuile. Ensuite, cela ce corse puisque les bâtiments donnent des points s'ils sont placés en bordure de votre plateau personnel, s'ils sont de la même couleur ou de type différents etc . On peut aussi, pour gratter d'autres PV, se référer à des conditions finales comptabilisant les piles de 2/3/4 tuiles...Pour se faire il faut aligner trois de ses pions sur le marché , comme au Morpion. Les contrats réalisés (2 symboles triangle au dessous de deux ronds, 3 carré alignés etc) sont une autre source (généreuse) de points. Il y a de quoi faire comme on le voit. Dans la lignée de Harmonies ou Akropolis pour prendre des titres parlant, ce jeu abstrait de pose de tuiles, contrats et décomptes permanents est plaisant à jouer, les parties sont rapides et le matériel agréable. On n'évite pas le bémol habituel de ce type d'exercice, à savoir qu'on joue seul dans son coin. Si le Morpion est une bonne idée, vouloir bloquer l'adversaire est plus souvent un coup qui dessert : entre prendre une tuile intéressante et n'importe laquelle pour bloquer, le choix est vite fait. On apprécie moins également le coup de chance qui fait que l'on tire un contrat déjà réalisé ou proche de l'être, nos symboles étant déjà en place. Bien édité, compliqué juste ce qu'il faut, ces architectes font le job.

Vin d'jeu: Farm Hand est un must follow sans atout. Quand on ne sait pas suivre, on joue ce qu’on veut et la plus grosse jouée l’emporte, peu importe sa couleur. De plus, si deux cartes ou plus remportent le pli car elles sont toutes les deux de la plus grosse valeur, on les retire du pli et c’est la suivante plus grosse qui l’emporte. En début de manche, les joueurs doivent prédire le nombre de plis qu’ils réaliseront et ne gagneront des points que s’ils y arrivent. C’est évidemment très difficile puisque toutes les cartes ne sont pas distribuées et qu’en plus, il y a ce système de cartes annulées si elles sont de même valeur dans le plis, imprévisible. On navigue donc fort à l’aveugle les mains libres dans Farm Hand et on se laisse aller au fil de la partie en espérant que ça tourne en notre faveur. Le jeu est agréable à jouer mais offre trop peu de maitrise pour avoir envie d’y rejouer souvent. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Addictif : on joue chaque différemment même sur un même plateau, en cela il est très abstrait mais le matériel, les "pouvoirs" le ramènent vers les jeux fun (un canard bats un T-rex !), facile à sortir, à expliquer où les novices sont rapidement au niveau. C'est pas dans les règles : essayez à 2 vs 2, ça marche super ! (merci au trictracien dont j'ai oublié le nom qui en a donné l'idée)

Le jeu est prenant il faut bien le dire. Quand on est en train de gérer son tir à la corde, le tableau des bonus à coté, on est bien pris par le jeu. Après je ne me vois pas enchainer les parties plus que ça. Ca reste très abstrait (ce qui n'est pas un défaut), mais peut etre aussi assez répétitif? Une partie de temps en temps avec plaisir en tout cas.

Oui j'ai bien aimé, oui c'est joli. Après je n'ai pas l'impression que ça révolutionne grand chose, et j'ai la vague impression d'avoir déjà joué à des jeux similaires. Bon alors comme la grande vieillesse me guette, je suppose que je ne retrouverai pas les refs, mais à choisir, est ce qu'un jeu de la série GIPF n'est pas plus intéressant? Les gouts et les couleurs (pour le coup dans Toy Battle il y en a des bien flashy). Donc pour moi ce n'est pas une pépite, et même si je peux comprendre que beaucoup aiment, lui donner un As d'Or ben je ne pense pas qu'il reste dans les mémoires dans 10 ans. Mais j'espère me tromper, c'est toujours cool de voir un classique naitre, donc sait on jamais.

Nombre de parties : 10+ A l'époque où Architectes... est sorti, le système de "pose d'ouvriers" semblait arrivé à bout de souffle : tous les jeux "purs" du genre finissaient par se ressembler. Deux ans après le très malin Pillards des mers du Nord qui avait aussi apporté un petit quelque-chose de vivifiant, le nouvel opus de Shem Phillips propose un jeu de facture apparemment classique, qui évoque un peu Descendance avec ce système de "mort des ouvriers" mais y ajoute deux petits twists qui lui donnent une saveur toute particulière : (presque) tous les emplacements sont accessibles et les actions qu'ils permettent est d'autant plus forte qu'il y a beaucoup d'ouvriers placés ; c'est malin, et thématique. il est possible de "capturer" des groupes d'ouvriers adverses ; c'est malin aussi (il y a une thématique mais elle n'est pas captivante), et ça apporte une tension très intéressante, et une sorte d'"auto-limitation" au principe d'accumulation précédent. Cet astucieux système réussit la petite performance d'être à la fois hyper interactif et assez peu punitif : il s'agit plus de "casser" le rythme d'un adversaire que de bloquer son jeu. Avec le nombre d'emplacements et d'ouvriers disponibles, on a très souvent des choses à faire, avec de vrais choix et une vraie dynamique à mettre en place. ça marche d'autant mieux qu'on est nombreux (à 2 ou 3 les blocages tournent un peu trop "en boucle") et pourtant, la fluidité d'ensemble fait que la durée des parties reste contenue. Le jeu n'est toutefois pas exempt de défaut, le principal étant qu'il y a - en quelque sorte - un passage obligé pour envisager la victoire. Chacun étant obligé de s'y consacrer pour avoir une chance de l'emporter, et qu'en même temps il s'agit du timer du jeu, ça donne souvent des parties qui commencent de façon très ouverte mais finissent par devenir (très) scriptées sur la fin. C'est ce qui garantit une durée raisonnable aux parties, mais c'est aussi, objectivement, une faiblesse que certains peuvent y trouver.

Je trouve ce jeu formidable. J’avais aimé Railroad Ink, beaucoup joué et je m’en suis lassé. Celui ci, déjà, je le trouve vraiment beau. Et puis, le petit défi d’optimisation à chaque tour, en essayant de faire un truc globalement cohérent, les prises de risque, j’adore. Il faut dire que j’ai 3 extensions, celle avec tous les meeples différents, qui peut être ajoutée à chaque partie. Sinon, l’agriculture, et la forêt,on doit choisir, on ne peut pas mélanger. Elles changent vraiment les parties. A deux ou trois joueurs, ici, ça marche du tonnerre