Alors pourquoi flingué ce jeu que tout le monde adore, et bin parque que moi j'ai pas adoré... ;) Mes arguments: Aspect ludique: Lent, poussif, hasard omniprésent ( dés, carte) peu compensé par le choix des cartes, programmation des tours suivants quasiment nul ( on ne garde que une carte) Aspect historique:c'est pas la guerre froide... c'est le plus drôle, disons que c'est la guerre froide vue depuis les états unis ( l'auteur est américain) alors je vous le donne en mile... c'est un peu bizarre.... enfin suffit de regarder un peu sur Wikipédia pour ce rendre compte de l'hérésie, je prend deux exemple simple, La réalité: Guerre contre des "gouvernements souverains" (opérations extérieures) pendant la période 45-90 USA : 9 URSS: 1 Coup d'état soutenus par un bloc des blocs USA : 7 URSS: 2 Dans le jeu: au deux questions: USA: 10 URSS: 10 .... L'auteur nous invite à jouer les deux factions de la même manière... aller c'est n'importe quoi... mais qu'apprend-t-on dans les départements d'histoire des université américaine?? ah la propagande...triste de passer 8 heures à se remplir le cerveau de "faux événements historique". En vérité personne ne voudrais jouer les américains si le jeu ce voulais historique. Donc c'est un jeu qui a l'air malin et qui est juste sot, alors pourquoi de gens lui donne autant de bonne note? Parce que les gens aime avoir l'air malin sans doute...

Des principes déjà vus dans d'autre R\&W Ex :cartographer, Welcome, Roll to the top Mais surtout comme beaucoup de R\&W le jeu souffre d'un gros manque d'interaction, surprenant de la part de Mr cathala.

Les extensions sont rarement indispensables, mais là on en a une qui améliore réellement grandement le jeu de base ! RRR est un plaisir, mais la rejouabilité est trop rapidement limitée par le faible nombre de stratégies viables face à des joueurs confirmés. Ici on chamboule tout et apporte des plateaux individuels qui seront finalisés par les joueurs eux mêmes en cours de partie, avec évidemment l'impossibilité pour deux joueurs d'avoir le même plateau. Rien que ca ca donne des parties très différentes de l'une à l'autre. Si on ajoute ensuite le module charbon qui apporte de nouvelles possibilités avec les chauffeurs ou les fonderies, alors le jeu devient beaucoup plus intéressant d'une partie à l'autre et le problème de rejouabilité disparait clairement. A noter un mode solo également inclus, mais non testé.

Voilà une extension indispensable, ce qui n'est pas souvent le cas. Elle apporte tout ce qui manque au jeu de base et je n'imagine pas jouer sans elle. Le gros plus est l'apport de customisation des lignes, qui ajoute une profondeur incroyable au jeu et des choix toujours plus cruciaux. Le module charbon est également excellent, ajoutant une mécanique au jeu sans l'alourdir. Là où les auteurs ont fait fort justement, c'est que malgré toute la profondeur apportée par cette extension, le jeu n'est en aucun cas moins fluide et elle s'intègre aux règles à merveille. Un must pour un jeu qui était déjà énorme.

Après plusieurs parties avec le module solo, je le trouve pas mal du tout même s'il s'agit malheureusement du mode type "High Score". Le placement aléatoire du joueur neutre oblige tout de même à s'adapter et à réagir ce qui évite de tomber dans l'optimisation extrême et il fonctionne très bien avec tous les modules, peut être moins avec la "totale" Allemagne + Charbon qui fait tomber le nombre de tour à 5, et c'est un peu court à mon avis. La version Allemagne des plateaux est vraiment excellente, ça apporte beaucoup de nouveaux choix pendant la partie avec un aspect combinatoire très intéressant. Les pistes de développement sont bien plus nombreuses, les Les les nouveaux jetons bonus, les nouveaux conducteurs et les jetons revenus apportent énormément au jeu également permettant encore plus au joueurs de personnaliser leurs stratégies. Le charbon est bien aussi, je l'ai essayé avec le jeu de base, il apporte à lui seul une petite touche permettant de dévier des grandes stratégies classiques sans bouleversifier le jeu. J'adore cette extension !

Bizarre comme par moment l'attraction qu'on peut avoir par rapport à une boite est au degré zéro. Quatre fois au moins que j'attrape ce Nidavellir et que je le repose. Pas emballé par les dessins, son gris des cartes, ses règles. J'aurais pu passer à côté. Heureusement que certains avis m'auront poussé au c\*\*. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre games continue dans les mornes couleurs, les couv dépressives et épurées. Entre le flashy Kawaï et la tristitude grise il y a peut être un juste milieu ? Tout ça s'oublie en jouant et le gris des cartes permet de bien identifier les symboles. Jeu de collection où il faut récupérer le plus de membres de clan pour multiplier au carré, additionner les points, prendre des héros offrant pouvoir ou bonus pour terminer par un scoring salade de points (on monte a plus de 300). Ce jeu ne serait rien sans le principe de sous sous building. Trois lieux pour récupérer des nains en posant des pièces. Pièces dont nous pourrons augmenter la valeur en en sacrifiant une (10 + 8= 18, je défausse le 10). Un jeu rapide, simple avec une petite tension, des choix et quelques pouvoirs (certains bien fumés cf la voyante). Se joue avec plaisir. On devrait se forcer un peu plus parfois.

Nidavellir est un beau et bon jeu, très agréable à pratiquer et plutôt accessible. De plus, il propose un petit mécanisme dans le jeu qui apporte une petite fraicheur au reste, très classique. Oui, mais ce mécanisme n'est clairement pas le coeur du jeu, et c'en est un peu dommage. Dans la pratique, le jeu se rapprocherait, pour citer un titre paru à la même époque, de Hadara. Il donne une impression de plus novateur de par son esthétisme (Hadara, ses cubes, tuiles et couleurs, ramène aux bons jeux à l'allemande), mais c'est juste que l'habillage est clairement plus moderne. En effet, les deux jeux proposent d'acquérir des cartes, de différentes couleurs, chaque couleur ayant sa spécificité (de scoring et/ou d'effet), et poussent à se spécialiser dans les familles (cartes moins chères dans Hadara, système de majorité dans Nidavellir) mais aussi de créer des "familles" de "une carte de chaque couleur" pour obtenir des bonus. Hadara me semble plus riche (surtout avec l'extension) et ses mécaniques de sélections de cartes plus novatrices (d'ailleurs le jeu l'est plus mécaniquement là où son apparat donne une impression contraire - ah, si le ramage se rapportait au plumage !), les choix plus contraignants etc. Enfin, le calcul du score est plus lisible et moins fastidieux chez Hadara. Pour autant, le côté "plus facile à sortir car des règles encore plus simples" (oui, c'est possible !) et cet habillage qui le rend plus attirant lui donnent une légitimité égale dans toute ludothèque qui se respecte. Essayez-le, vous ne regretterez pas et parviendrez à le ressortir facilement.

Rarement nos enfants de 5 et 6 ans n’ont été autant captivés par un jeu. Toujours l’envie de faire de nouvelles parties pour découvrir les nouveaux pouvoirs dans les différentes enveloppes. Un jeux très simple a comprendre au début avec des difficultés qui s’ajoutent au fur et a mesure. A recommander

Vin d'jeu: Midnight exchange se joue avec tout public, les plus jeunes sont ravis de transgresser les interdits et de jouer les voleurs en retournant frénétiquement les tuiles butins. Tout le monde se prend vite au jeu et comprend assez vite qu’il ne faut vraiment pas faire n’importe quoi et n’importe comment, la frénésie ne fonctionnant pas forcément ! Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Nombre de partie 'en réel' : 0 Nombre de partie en ligne (BoardGameArena) : environ 6 000 (quasiment exclusivement à 2 joueurs). Je précise que certaines de ces parties ont été faites avec des extensions du jeu, mais je pense en avoir quand même au moins 500 ou 1 000 avec uniquement le jeu de base. Un petit 7/10 après autant de parties, cela peut sembler étrange. Mais cela vient principalement de l'adaptation en ligne du jeu sur le site BoardGameArena, et une grosse communauté active sur ce jeu qui permet d'enchainer les parties à un rythme bien soutenu (vous trouverez toujours un joueur en quelques minutes) ! En bref, pas un de mes jeux préférés, mais suffisant pour que ce contexte de facilité pour y jouer me motive à y revenir très régulièrement ! Un jeu de pose de carte à combo, ou chaque carte jouée vous demande d'en défausser un certain nombre de votre main en tant que coup. Le tout dans un contexte de course, car les parties vont vite et se termine rapidement ! Pas le temps ici de faire tourner inlassablement le paquet pour retomber sur sa carte préférée, il faut jouer avec ce qu'on a et construire un moteur de pioche et de points au mieux. La plupart des cartes que vous allez piocher ne vous seront pas utiles dans votre stratégie, mais la mécanique du paiement des cartes avec d'autre permet de les 'recycler' en monnaie pour poser les autres. Réussir à monter une synergie entre les cartes jouées, au mieux selon ce qu'on récupère de la pioche, est la base du jeu, mais à cela s'ajoute la composante de programmation. Sur les différentes phases possible du tour de jeu, seules celles choisies par l'un des joueurs seront appliquées. Lire les décisions adverses pour anticiper son action et agir en conséquence est aussi un aspect important du jeu. Je pense que l'intérêt de ce type de jeu est dans la pratique régulière. Le jeu comporte exclusivement des cartes en 1 ou 2 exemplaires, et leur nombre assure d'avoir des situations à chaque fois différente. Une bonne connaissance des différentes cartes après quelques parties sera un prérequis pour pouvoir se concentrer sereinement sur le jeu en lui même. Bien sûr, au fil des parties, les mêmes combos ressortiront, et les stratégies globales vont se répéter. Mais toute la subtilité viendra de la diversité des cartes, qui créée à chaque fois une situation unique avec ses petites nuances. Ceci couplé à la rapidité d'une partie (entre 5 et 10 minutes en ligne, surement de l'ordre de 2 ou 3 fois plus en réel) me fait dire que c'est un jeu qu'on appréciera d'autant plus en le pratiquant de façon récurrente, avec un ou des adversaires faisant de même. Les effets des cartes sont donc très nombreux, mais tous basés sur le même modes de fonctionnement (permettre des pioches dans les différentes étapes, des réductions de coûts de certaines autres cartes, produire puis consommer des ressources pour de la pioche ou des points, etc...). Si l'ensemble peu sembler volumineux au démarrage, après quelques parties, tout devient limpide et le vrai jeu peu commencer. Mais cet aspect n'en fait pas le jeu idéal pour une partie avec des néophytes une fois tous les 6 mois, car ils devront à chaque fois réapprendre l'ensemble... De ce que j'ai pu lire, les avis divergent sur les pourcentages de chance et de maîtrise de ce jeu. Pour ma part, j'estime que le hasard représente une part (très) importante dans la partie. Il s'agit de ce type de jeu où une bonne sortie peut complètement décider de l'issue d'une partie. Maintenant, ces cas extrêmes restent rares, mais attendez vous tout de même beaucoup plus fréquemment que sur des parties entre joueurs connaissant le jeu, que l'adversaire 'moyen' puisse régulièrement battre le 'très bon', car la (mal)chance de vos pioches seront souvent juges de vos résultats. Cette situation n'est à mon sens pas problématique, et permet même avec un écart de niveau de donner à chacun une chance de l'emporter. Même si malgré mon paragraphe précédent, je précise qu'une bonne connaissance du jeu augmente sensiblement ses chances de victoires, car la gestion du timing et surtout du choix des cartes à jouer propose de vraies courbes d'apprentissage. Vais-je poser cette carte qui va me couter cher pour ne pas forcément rapporter grand chose, ou dois-je économiser mes ressources pour espérer poser mieux au tour suivant ? Dois-je vendre mes ressources pour piocher au maximum et récupérer des cartes utiles, ou profiter que mon adversaire à une main quasi vide pour choisir un maximum d'action de pose de carte sans qu'il puisse en profiter et accélérer la partie ? Dans sa situation, lui même va-t-il poser un développement ? Si oui, je peux en profiter pour enchaîner avec la pose de mes mondes militaires, mais sinon je risque de perdre mes actions... Toutes ces considérations stratégiques sont présentes à chaque partie, et si parfois elles ne compensent pas le hasard de la pioche, elles permettent au moins d'optimiser son score. On peut jouer chacun de son côté et se concentrer uniquement sur son propre tableau jusqu'à ce qu'un joueur s'écrie 'fini' puis compter les points et avoir la surprise du gagnant, mais c'est bien évidemment stratégiquement une mauvaise idée du fait des éléments décrit sur le paragraphe précédent. Je ne me prononcerai pas sur les parties à 3 joueurs ou plus, n'ayant pas réellement pratiqué. Mais c'est parfait pour des parties fluides à 2 joueurs. Pour l'ambiance et l'immersion, heu... Il y aura écrit souvent galactique ou interstellaire dans le nom des cartes... Pour le reste, vous pouvez oublier... Race for The Galaxy se pratique pour sa mécanique de programmation d'action et de lecture du jeu adverse, la pose de cartes choisies judicieusement pour comboter et son aspect course. Un jeu idéal pour pratiquer souvent avec un adversaire régulier sur des durées condensées, pour quiconque cherche un jeu de construction de tableau stratégique avec une part de hasard importante, qui ne lassera pas même après un grand nombre de partie. De nombreuse extension existent pour le jeu, qui peuvent intégrer de nouvelles dimensions sympathiques (nouveaux pouvoir, réussir à atteindre des objectifs pour des points en cours de partie, etc.). Je n'en connais personnellement que 2, qui apportent à mon sens une bonne valeur ajoutée, mais pas indispensables du tout pour apprécier de longues parties du jeu.

Une version compacte et rapide des aventuriers du rail avec une petite méca spécifique de cette boîte Cities : les routes périphériques sont ornées d'une carriole permettant l'acquisition d'une carte marchandise. Il y a en fin de partie un peu de points bonus à la majorité de marchandises détenues. Sympa !