Excellent petit jeu rapide, fun et une bonne rejouabilité avec tous les personnages que l'on peut ajouter au fur et à mesure des parties. Chez nous on adore !

Excellente surprise. Avant d y jouer on se dit ok, c est sympa ca casse pas trois pattes a un canard. Mais attention Bruno des Montagnes est derrière tout cela, donc forcément il y a un piège. Et quel excellent piège! Le jeu se montre stratégique pleins de rebondissements et le tout dans une durée de, parties très courtes. Excellents graphismes, jolie boite , petits prix. Vous l’aurez compris, ce jeu est a posseder (encore plus si vous etes fan de game of throne)

Tout d'abord je trouve les illustrations très sympa, le jeu donne envie d'y jouer! (qui plus est quand on connait la série TV ou les bouquins ). Le jeu est rapide à jouer, simple à expliquer mais très addictif et très prenant. Jusqu'à la dernière minute on ne sait pas qui va gagner la partie! Je trouve que les personnages sont très réalistes et leurs pouvoirs collent assez bien à leurs personnalités!)

Dans la veine des jeux de tableau de carte à la Zoo de Carson City, on a une certaine richesse dans peu de carte. Un minimalisme qui cache une bonne dose de reflexion. On y jouera au feeling dans les premiers tours et rapidement, avec l'épuisement du tableau, les choix se feront moins variés et deviendront de plus en plus difficiles. J'aime beaucoup le rythme des parties qui se fait en trois phases. Un peu comme dans Ethnos avec ses trois tours basés sur les mêmes règles depuis le début mais qui évoluent naturellement avec un contexte différent tout au long du jeu. A ça on ajoute le tiraillement entre le fait d'épuiser une famille pour les compagnons ou l'opportunité de consolider une majorité ou en piquer une aux autres. Excellent. Et au passage, pour les fans du Trône de fer, c'est subtilement retranscrit. Evidemment on est pas dans un jeu de rôle ou un jeu à fort thème. Les illustrations sont pas évocatrices. N'empêche que le thème est intelligemment retranscrit. En particulier avec les compagnons. Bravo.

Clairement un jeu à 2 qui a été boosté pour 4 avec ajout de corneilles et mode en équipe. Oublions les et revenons au basique. Thème, là aussi, obligé: le trône de fer. Faut bien vendre, ma pauvre Daenerys... La différence avec beaucoup de ces sous produits estampillé Game of Throne est que celui-ci est jouable, et est même d'un bon niveau. On reconnaît certains traits aperçu dans d'autres jeu de Bruno C (un peu d'awalé, un peu de Pockett Madness...). Un jeu simple, c'est quasi un taquin, mais aussi tactique, rapide avec des petits effets, où les fans de la série pourront retrouver leurs héros. Perso j'aime bien les illustrations, ce n'est pas le cas de tout le monde. En tous cas, cela ne nuit en rien à la qualité du jeu.

Chronicles of crime (CoC) est un jeu d’enquêtes où les joueurs vont devoir élucider un ou des meurtres. Ce jeu collaboratif (les joueurs composent l’équipe d’enquêteurs) se place dans la droite ligne du classique Sherlock Holmes, Détective conseil (SHDC). La différence majeure est que dans SHDC, les informations (interrogatoires, fouille…) étaient gérées à partir d’un livret de scénario, alors que dans CoC, cela passe par une application. L’application offre trois avantages : elle permet d’alléger la lecture, elle offre l’opportunité d’ajouts de scénarios plus facilement, et enfin elle permet quelques fonctionnalités amusantes comme une fouille des lieux en réalité virtuelle. Par contre, elle présente aussi des désavantages. Le premier étant le fait de devoir compter sur un périphérique en plus (tablette, téléphone). Le second est que CoC ne demande pas mal de manipulations. Vous allez passer du temps à scanner des QR codes afin d’avancer dans l’enquête. C’est parfois un peu fastidieux. Sur ce point, je préfère Sherlock Holmes. Mais l’important dans ce type de jeu, ce sont les énigmes et l’écriture. De ce côté, CoC propose des enquêtes beaucoup plus simples que SHDC. Ici, on arrive généralement à découvrir les tenants et aboutissants de l’histoire. Cela est, pour moi, un point positif. Je trouvais certaines énigmes de SHDC vraiment tirées par les cheveux ; on devait parfois élaborer des réponses sans aucun élément factuel en se basant juste sur son intuition. Ce n’est pas le cas avec CoC, où n peut trouver tout ce qu’il faut pour comprendre l’histoire. En revanche, on avance en dent de scie ; parfois on avance rapidement, puis on peut bloquer sur un élément qui nous manque. Cela peut être frustrant. On comprend l’idée de ce qu’il faut faire, mais on ne trouve pas le moyen que le jeu offre pour y arriver ; il faut suivre le déroulement prévu par les auteurs (pas de solution émergente). Finalement, en termes d’écriture, je trouvais SHDC un ton au-dessus. Là, c’est fonctionnel, mais rien d’extraordinaire. Par ailleurs, l’ambiance, assez classique dans cette première boite (de nouvelles boites devraient sortir pour varier les époques et les ambiances), peine à induire une forte immersion dans cet univers. On a l’impression de joueur à un jeu, pas d’être en enquêteur. Chronicles of crime est un jeu bien fait qui peut être joué avec un large public. Il peut facilement être sorti avec des gens n’ayant pas l’habitude des jeux de société moderne. De plus, comme les énigmes ne sont pas trop difficiles, on arrive à aller au bout, ce qui est satisfaisant (même si cela peut manquer de challenge pour les vrais amateurs). A coté de cela, il manque, pour moi, un petit quelque chose pour rendre les histoires et les parties vraiment palpitantes.

Sans le désirer ardemment, j'ai eu l'occasion d'acheter ce jeu a un prix abordable. Après 2 premières parties sans aucun plaisir les choses ont ensuite évoluées. Le changement ? Avoir joué avec les cartes pouvoirs. Avec ces pouvoirs les possibilités sont multiples, la rejouabilité très importante, et l'intérêt bien plus présent. Il faut s'adapter à son pouvoir et à celui de l'adversaire, ce qui rend le jeu bien plus intéressant. Je ne suis pas grand fan des illustrations mais ça reste correct, et je n'apprécie pas vraiment tout ce plastique. Mais peut être était ce trop compliqué de faire autrement...

Desserts parfaits est un jeu de cartes où il va falloir essayer de collectionner les clients. Pour gagner il suffit soit d'appater avec nos cartes desserts 3 clients de la même famille soit 5 clients tous de famille différente. Pour les attirer on leur proposera des desserts qui contiennent les ingrédients qu'ils désirent en évitant parfois certains ingrédients qu'ils abhorrent. L'idéal étant de leur proposer si c'est possible l'un de leur dessert préféré (ça donnera la possibilité de tirer une carte dessert en plus). Même s'il ne révolutionne pas le genre (on pourrait le comparer à Cubirds par exemple pour le côté course de vitesse et collection), le thème assez sympa la rapidité des parties ainsi que la possibilité dans l'une des variantes de voler les adversaires donnent pas mal de piment et de tension au jeu. Pout toutes ces raisons, Desserts parfaits est un jeu familial très agréable.

Scythe est certainement l'un des jeux qui m'a le plus séduit dans les dernières années. Je trouve qu'il a un vraie élégance dans ses mécanismes de jeu. Sa force pour moi, c'est la combinaison entre sa fluidité et l'imaginaire qu'il déploie. Ce deuxième point passe beaucoup par la qualité de son matériel qui est excellent, mais pas seulement. Il y a une vraie ambiance dans le jeu, que l'on ressentir même dans ses mécaniques. Cela peut être perturbant... les méca des illustrations peut faire penser à un jeu guerrier, mais il n'en est rien. Evidemment, pour les joueurs amateur de jeux de conquêtes et d'interactions fortes cela peut être décevant. Mais à y regarder de plus près, le jeu met aussi en scène les ouvriers, les paysans, les gens du peuple. Le jeu ne pousse pas forcément à la conquête (il faut surveiller sa popularité, les troupes vaincus ne sont pas éliminées du plateau...). Toutefois, on peut tout de même conquérir des territoires et cela est même recommandé. Une bonne expansion est gage de nombreux points de victoire. Mais c'est surtout un subtil dosage entre la gestion de ses ressources, le contrôle des territoires et de choix des avancements. Le jeu, et cela est une vraie force est extrêmement fluide. Le tour de jeu est rapide (on fait ou 2 actions maximum), permettant d'insuffler une réelle dynamique au jeu. De plus, pour un jeu de ce type, les parties sont raisonnablement longue (1 à 2h). J'ai toujours pris plaisir à jouer... Dans mes victoires et mes défaites, il y a toujours eu des choses satisfaisantes... Je ne peux que recommander ce jeu (surtout à 4 et 5 joueurs). Il est à noter qu'il dispose aussi d'un excellent mode solo, ce qui ne fait que renforcer pour moi, la force de ce jeu...

De cette trilogie, ne me manque qu'Architectes. Si les jeux se ressemblent beaucoup dans les mécaniques, ils restent tous différents. Paladins ce sont des mécaniques simples pour un jeu exigeant. Il y a tout un tas de petits détails, tout un tas de petites mécaniques originales qui rendent le jeu plus que plaisant. 7 manches, ça peut paraître court, hors il n'en est rien. Le jeu est peut-être même un peu trop long. C'est là le seul bémol que l'on peut relever. Car pour le reste, tout est très relevé. Les règles sont assez simples mais bourrées de détails qu'il est facile d'oublier pour mieux foirer sa partie. Les illustrations sont excellentes comme à l'instar des autres jeux de la gamme ou de celles des Pillards ou encore Explorateurs. Le mode solo est très bien fait, très compétitif, collant au mieux aux actions qu'un joueur humain pourrait faire. Chaque tour de jeu met à l'épreuve les neurones qui surchauffent pour savoir ce que l'on va faire, les priorités, sans que l'on ne soit jamais bloqué. Action, réaction, combos, tactiques et stratégies sont au menu pour contre-carrer l'invasion ou profiter de celle-ci pour marquer le plus de points. Tout un éventail de possibilités s'offre à nous mais il sera toujours plus ou moins compliqué de les réaliser. Le jeu est donc très tendu et notre victoire ou notre défaite ne tient qu'à nos seules décisions.

Black Angel est passé un peu inaperçu en 2019, alors qu'il est signé d'auteurs plutôt prestigieux et qu'il avait de sérieux arguments pour s'imposer. Qu'en est il alors ? Black Angel propose aux joueurs d'incarner des IA devant guider un vaisseau terriens vers une nouvelle planète à occuper (conquérir ?). Même si tous ont un but commun, le jeu n'a rien de coopératif. Il s'agira à chacun de montrer qu'il a la meilleur IA (on peut imaginer que chacune a été développée par une compagnie en concurrence avec les autres). Évidemment, il ne seront pas question ici d'attaquer les autres, mais plutôt de les priver de dés, qui et à la base du gameplay. Dans Black Angel, effectivement, on utilisera des dès lancés au préalable pour faire des actions. Les couleurs de dés indiquent les actions que l'on peut réaliser ; plus un dé est fort (entre 0 et 3), plus l'action sera intéressante. On peut utiliser sa propre réserve de dés (on pourra en gagner dans le jeu), mais aussi ceux des adversaires (en les achetant avec des ressources). Cela peut permettre de prendre un bon dé, mais aussi de priver un adversaire d'une action intéressante (à 2 joueurs, cela est très important, un peu moins à 4). Il peut y avoir aussi une courses sur les dès (en nombre limité) et sur les tuiles technologies (il faut savoir les acheter au moment opportun). Il y a donc une vraie interaction, même si elle est un peu indirecte ; personnellement, c'est celle que je préfère (je n'aime pas du tout le "pan dans ta face"). Il y a dans le jeu 4 actions principales (3 couleurs de dé + 1 action commune à toutes les couleurs). En cela, le jeu pourrait apparaitre assez simple... sauf qu'il y plus que cela. En plus des actions classiques via les dés, le jeu utilise des plateaux personnels sur lequel les joueurs vont poser des tuiles technologies. Ces tuiles pourront être activées via un double mécanisme : récupération de débris ou pose de cartes. Les cartes pourront être elles-même utilisées de deux façons : activation de tuiles et mission dans l'espace. Comme dans Solenia, Black Angel utilise un plateau modulaire qui simule l'avancé du vaisseau (ici dans l'espace), et propose de placer des cartes (mission) dans l'espace. Ce n'est pas vraiment du pick-up and delivery comme dans Solenia, mais on a tout de même une mécanique de gestion des déplacements. C'est cela qui fonde la complexité du jeu qui combine plusieurs mécaniques. Cela rend le jeu moins lisible dans les premières parties, on ne sait pas trop quoi faire au début (comment utiliser les cartes, importances des technologies, des missions...). Je pense que c'est pour cela qu'il n'a pas su séduire les influenceurs. Ces derniers n'ont pas le temps de faire beaucoup de parties ; ils leur faut des jeux dans lesquels il est facile de rentrer rapidement. Black Angel est jeu qui gagne à être joué plusieurs fois pour mieux en comprendre le fonctionnement et en tirer plus de satisfaction. Je trouve personnellement qu'il a beaucoup de qualité, que ce soit en termes de mécanique et de sensation de jeu, mais aussi au niveau du matériel. J'aime bien le rose et le bleu doux de Ian O' Toole. Je comprends que certains n'apprécient pas, mais je leur laisse les jeux marrons et noires sans soucis (ça ne manque pas). Ces touches de couleur apportent une identité visuelle au jeu que je trouve très agréable, d’autant que cela se combine avec un matériel d'excellente qualité (dés, cartes, tuiles... rien à redire, tout est au top). Cependant le jeu a aussi ses défauts. Le mode solo est pas des plus agréable, proposant une IA un peu chaotique au rythme bizarre; on passe son temps à courir après. Mais ce n'est pas là, l'enjeu principal : le mode solo n'a été ajouté que dans une second temps et devrait être considéré comme un bonus. Le vrai souci pour moi est le manque de cohérence mécanique/thème. Il est très difficile de comprendre les mécaniques par le thème. Cela ne sera pas un défaut si vous vous fichez que le thème soit plaqué. Mais si vous aimez les imbrications entre thème et mécanique (comme moi), cela devra constituer un frein plus important. Cela empêche pour moi Black Angel de rejoindre le clan des excellents jeux expert; il restera tout de même un bon jeu.

Bonsoir la Communauté ! Le travail d'édition de ce jeu est parfait, merci Bombyx ! Les dessins sont sublimes et très originaux. La thématique n'est pas très aguicheuse mais a le mérite de sortir des sentiers battus. La règle est bien écrite et bien illustrée. Petit plus pour les cartes dorées ! Petit plus pour la boite en métal et dorée ! Vous l'avez compris visuellement c'est très beau pour un petit jeu. Le prix est aussi très abordable, et la petite boite en métal se transporte facilement. Sinon à part la beauté du jeu, il y a aussi la mécanique : Cela reste très simple on va pas se mentir, on passe un bon moment, c'est rapide sans interactions donc assez relax, il y a une part de chance dans le tirage mais les parties restent tendues et la course aux points stimulante. On a des choix à faire, et la re-jouabilité est au rendez-vous. (Essayé à 2 joueurs et 4 joueurs, reste bien) Je le recommande ! Mon cout de cœur de cet hiver !

J'ai découvert Dark Souls sur ps3, par le 2ième opus. Il y avait quelque chose de magnétique sur ce jeu qui faisait que malgré mes échecs, j'y retournais sans cesse... J'ai, avec difficultés, (je ne suis pas du tout un bon joueur) fini le jeu, en prenant beaucoup de plaisir à mourrir et renaitre pour mieux avancer. Malgré l'incompréhension de ma compagne (c'est nul, tu arrêtes pas de mourir et c'est toujours la même chose), j'ai adoré cette expérience... J'ai ensuite découvert le fameux 1er opus et Demon's souls... toujours avec le même plaisir. Lorsque l'on m'a dit qu'un jeu de plateau Dark Souls existait, j'étais intrigué et curieux.. J'ai raté le KS, mais après m'être renseigné sur le jeu, je pris la décision de l'acquérir... Cette longue introduction pour signifier que je connais bien l'univers et que je suis un amateur du jeu. Donc, forcément mon ressenti doit s'appréhender à cette aune... Hé bien, je suis très emballé par le jeu de plateau. Le point principal pour moi est qu'il a su bien capter l'univers et les mécaniques du jeu vidéo pour les retranscrire sous une forme de règle de jeu de plateau (étude du pattern des adversaires, apprentissage par la mort, etc.). En jouant au jeu de plateau j'ai vraiment l'impression de continuer à jouer à Dark souls. Je dois dire que je ne suis pas coutumier des dungeon crawler; mon dernier devant être Hero Quest quand j'étais enfant. Donc, je n'ai pas trop de référence sur les DC modernes; je ne pourrais pas comparer DS sur ce plan. Mais je trouve le gameplay très agréable. Le jeu est fluide et s'appréhende vite. J'ai joué avec différents amis, ne connaissant pas le jeu vidéo et n'ayant pas l'habitude de ce genre de jeu, et ils ont été vraiment emballé (même ma compagne). En lisant les règles en avance et en ayant fait une partie test en solo, j'ai pu facilement les guider dans le jeu (les guider, pas jouer à leur place, hein) et tout le monde a pu jouer rapidement au jeu sans avoir le sentiment de faire n'importe quoi. On apprend en jouant, mais ce n'est pas au détriment du jeu, c'est plutôt de bien comprendre les patterns des ennemis et la façon dont ils se combinent. Le challenge est bien là ; les victoires se font sur le fil, les défaites sont nombreuses mais permettent d'avancer, évitant la frustration. Après chaque partie, on a eu envie d'y revenir, signe pour moi d'un bon jeu. Bien sûr, il y a des défauts. Déjà les règles ne sont pas toujours bien expliqué. ca manque vraiment d'exemples illustratifs. Il m'a fallu parfois aller chercher des infos sur le net pour bien comprendre certaines mécaniques (la pousée par exemple...). Le jeu est long ; finir une partie sur une après-midi est difficile. Heureusement, il y a une sorte d'entracte au milieu (entre la victoire sur le mini-boss et le niveau du vrai boss), permettant de faire une césure. Du coup, ce n'est pas si grave, mais, ce n'est pas le jeu que l'on peut sortir pour une petite partie d'une heure... Autre défaut potentiel, le grind... Dans le jeu, il est presque impossible de le finir sans mourir. Il faut accepter de mourir et de recombattre plusieurs fois les mêmes monstres. Cela peut paraitre fastidieux pour certains. Personnellement, cela ne me gêne pas, car aux deuxième (ou troisième) passage, on est souvent mieux armé, on connait mieux les stratégies et s'essayer à nouveau à un combat permet de mesurer sa progression (celle du joueur comme celle du personnage). Je n'ai du coup jamais eu le sentiment de redondance. Il y a bien de l'aléatoire dans le jeu (on y jette pas mal de dés), mais je n'ai jamais eu le sentiment que la partie ne se jouait que là-dessus. Car finalement, à force de jeter des dés, le hasard (mauvais/bon tirage) finit par se compenser et c'est la tactique qui prend le dessus (on peut mesurer ça lorsque l'on recommencer une salle échouée ou réussie de peu la première fois). L'aléatoire sera plus dans le tirage des cartes équipement ; il existe des variantes de règles (non officielles) pour limiter cet aspect s'il vous gène (moi, je trouve que ça va). Sinon, j'ai trouvé la mécanique de prise de risque/récompense au travers de la barre partagée vie/endurance excellente. J'adore ce concept qui laisse beaucoup de place au jugement du joueur. Pour finir, le matériel de jeu est excellent; les figures sont vraiment chouettes, le coté artistique est nickel (mais avec un tel jeu à la base, c'est assez normal), et le jeu marche super bien que l'on soit 1 (yes, un bon jeu en solo :) ), 2, 3 ou 4 joueurs. Il n'est certainement pas fait pour tous les joueurs, mais moi j'adore.

J'ai découvert Dixit il y a quelques années, un peu au hasard, et dès la première partie, je me suis beaucoup amusé. Le jeu est simple et très rapide à expliquer. Il est parfait pour des personnes peu accoutumées aux jeux de plateau, ou pour une petite partie sans prise de tête après un gros jeu bien complexe. C'est l'un de ces jeux où la victoire est moins importante que les fou-rires échangés, et il y en eu dans mes partie de Dixit (il y a une carte qui fait toujours mouche, c'est celle de l'ogre et du petit enfant). Après sans extension, on a tendance à retomber rapidement sur les mêmes cartes, limitant la rejouabilité. Mais, même si je n'y jouerais pas des heures, je suis toujours partant pour une petite partie entre amis (surtout après quelques verres de rhums; ça stimule la créativité... et les rires) ou en famille (on peut jouer avec Mamy et/ou des enfants)... Non, malgré ses limites, j'ai beaucoup d'affection pour ce jeu.

J'aime bien le manga One Piece (même si j'ai décroché de puis un moment). On m'a proposé un jour d'essayer un jeu de plateau One Piece... Sur le principe, je n'étais pas contre l'idée de voguer un peu sur GrandLine... Mais ce jeu de l'horreur ! D'un point de vue ludique, il n'a aucun intérêt; c'est la mort du fun. On ne s'amuse jamais... Mais le pire c'est que c'est long et fastidieux. Le jeu de lancer de jeton est hyper dur en raison d'un matériel vraiment moisi. Pour dire, on a même pas réussi à finir la partie... Sinon, coté adaptation, hormis les jetons avec des images de One Piece collées dessus, il n'y rien qui rappelle l'univers colloré du manga (ni dans l'ambiance, ni dans les mécanique). A éviter comme la peste donc...

Draftosaurus est un jeu plutôt agréable, aux parties rapides. On s'amuse à moindre frais et il est très accessible pour tous les joueurs. Après niveau stratégies/tactique, il reste limitée. Finalement, une fois bien compris comment optimiser ses enclos (dès la deuxième partie), ça se joue pas mal à la chance (bon draft et surtout ce fameux dé de contrainte). Manipuler des meedosaures est bien sympa, mais bon, ça ne va enflammer vos après-midis de jeu. Comme le jeu a le bon goût d'être court, il se prête bien à une petite partie entre deux gros jeux, ou à l'initiation de jeunes/nouveaux joueurs. Personnellement, je le trouve trop limité (la face hiver ne change pas vraiment la donne) pour mes goûts, le rendant un peu répétitif.... même si une partie de temps de temps (mais pas trop souvent) ne me déplairait pas.

Les Dixit-like se sont multipliés dans les dernières années. Certains apportent de vraies innovations, d'autres non. Mais tous partagent un point commun : un beau travail éditorial et des illustrations de toute beauté... Tous ? Non, pas Gardians of legend. Les tuiles iles sont pas mal, mais les cartes postales, quelle horreur... Du photoshop de bas niveau, pas du tout raccord avec le reste des illustrations. De plus, le jeu impose de chécker tous les petits détails (et du coup de bien voir la mocheté des illustrations). Myopes, daltoniens, etc... vous allez souffrir . Bref, dans le genre il y a plus fun, plus beau, plus intéressant, plus tout quoi. Après, je ne parle que du jeu de société et pas de la chasse à l'oeuf d'or, qui n'est pas ma tasse de thé. Mais si c'était là le seul intérêt, alors autant faire juste un livre comme pour la chouette... A éviter...