Après 235 parties au compteur BGA, je mets mon petit avis ici. Quel malheur qu'il ne soit plus édité, j'ai raté le coche. Ce petit jeu rapide se joue aussi bien à 2, 3 voire 4. La recherche de combo entre civilisations, savoirs, technologies et Monuments permet une vaste combinaison qui renouvelle l'intérêt de chaque partie. La présence de calamités rajoute encore un facteur de contraintes. Tout est visible donc il n'y pas pas beaucoup de facteur de chance/malchance. Un peu dans le tirage des civilisations, mais c'est compensé par les pièces qui s'accumulent sur les civilisations les plus faibles. Et encore "faible" peu varier fortement en fonction du moment où l'on prend la civilisation; Une Civ faible en début de partie peut etre très forte en fin de partie et vice et versa. Bref je ne m'en lasse pas et n'attend qu'une chose: la ré-impression/ré-édition.

Magnifique édition avec son tronc d’arbre tour de dé (gadget mais on aime bien) et surtout ses illustrations des familles de champignons, apaisantes, léchées (attention, si c’est une amanite…). Bien qu’assumer par l’éditeur, le choix de laisser les textes en anglais peut chagriner. Certains acheteurs ont cru à une boîte en vo. Si cela ne nuit pas à l’intérêt du jeu, on perd en poésie et humour car ces courtes phrases sont bien rédigées. Dommage, c’est pour moi un bon petit plus, tout comme la tour, qui ajoute à l’ambiance. Le jeu pourrait s’appeler « comment débuter dans le deck building ». On en avait déjà eu un exemple avec Gummy Land, voilà une autre présentation. Le but est de bouger les gemmes de son plateau personnel vers une case précise. Si avec le deck de base, on bouge une par une nos gemmes, en achetant des cartes on pourra, sous conditions (être en groupe de 3, être sur de l’herbe…) en déplacer plus. Achats qui se marient, gestion de ses pouvoirs, petite optimisation pour un jeu dans son coin (si ce n’est les achats au marché) et loin d’être bête. Un jeu champi(mi)gnon.

Jeu à 2 avec des cartes très Bd, mimi et, comme héros, un lapin, un corbeau ou une grenouille... Trois cartes de départ permettent de gagner des sous (gain), avancer (adventure) ou piocher (draw). Les actions sont simples: poser une carte (3 types: (gear/building/villager) ou activer. En se promenant sur l'un des trois chemins de la carte, on va pouvoir gagner des sous, piocher, améliorer une carte de départ, activer une carte. Les combos sont les bienvenus. Le décompte est sous 3 formes en multipliant les types de villageois, en regardant les building et les gear. Les cartes se gagnent en les activant et en les vidant de leur ressources (supply), là seulement elles peuvent partir dans votre stock. Au début de la partie on a l'impression de jouer a la marchande : j'avance, j'active, je prends mes sous, je paie pour poser... On s'aperçoit vite que le jeu est plus tordu que son visuel le laisse penser. Même s'il se joue dans son coin, on peut, via des certaines cartes interagir avec le voisin, qui va, malgré lui, vous aider. il faut conserver des cartes pour certains effets tout en les vidant de leur supply si on veut des points. Voilà un jeu qui au premier abord se pense familial, puis après quelques tours monte d'un niveau devenant initié pour finir en mode expert. Et oui, avec des parties d'une heure, une heure 30 ! On mange une carotte et on y retourne, hâte d'en découvrir les ficelles.

Voici un "tout petit gros jeu" aux tours ultra rapides, remarquablement original et dynamique si l'on considère qu'il est sorti en 2006, mais il est très marqué par la chance et l'opportunisme. Chaque tour est basé sur un draft de dés répartis sur plusieurs cases d'action, un peu comme dans Grand Austria Hotel, en moins bien certes mais rappelons-nous qu'il est beaucoup plus ancien -l'aurait-il inspiré? La principale action de ces dés est de remplir les boutiques du plateau central par des cubes de notre couleur. Paradoxalement, cette action de base n'est pas la strategie la plus rentable ni la plus intéressante au niveau ludique. Car chaque zone d'action permet de faire plusieurs autres choses, et le jeu a cette qualité indéniable de toujours proposer plusieurs options tout en restant très simple. Le tirage de cartes est très amusant mais totalement injuste et chaotique dans la version d'origine. On se pressera donc de trouver la mini extension des souks, avec un nouveau deck plus abouti et la possibilité de drafter 1 carte sur 2 tirés. Il manquerait peut-être à Yspahan un chemin de scoring véritablement exponentiel, difficile à mettre en place mais rentable s'il était bien éxécuté. Sans ce type de façon de marquer des points, Yspahan reste assez mécanique, certes un excellent poids moyen mais auquel il manquerait un peu de profondeur pour devenir un classique.

Après le poisson (trop cuit) amoureux de l'oiseau (du plomb dans l'aile) du précédent épisode, retournons dans les profondeurs de l'océan à la recherche des créatures fabuleuses qui le peuplent. Le récit bénéficie d'une bonne ambiance, aidé par des illustrations immersives, mêlant douceur et prise de risque. Idem pour l'appli qui donne vie aux énigmes Machine que l'on doit solutionner. Les énigmes sont à la fois simples (guider le bateau en se basant sur une forme fait avec le sable du sablier...) ou tordues dans le mauvais sens du terme. Ici on joue beaucoup sur les mots sans forcément donner au joueur de quoi s'orienter. En résulte des fausses pistes, qui si elles sont logiques après coup, partent d'une base que rien ne relie vraiment à la situation. C'est surtout certains passages du récit qui sont approximatifs . On s'en sort mais cela dessine un ensemble un peu bancal. Un thème sous marin bien rendu, de bonnes idées sur la trame et certaines énigmes, mais trop de points sensibles sabordent ce navire.

Avec toutes les versions disponibles, la mécanique immuable des Aventuriers du Rail se retrouve prise entre deux feux: si le jeu est plus long, il devient lassant car trop répétitif, mais s'il est plus court la chance du tirage s'en trouve exacerbée. Dans celles que j'ai essayées, la seule exception à cette règle est sans doute la version Marklin, qui intègre des livraisons extrêmement intéressantes. A part cette version "à la Steam", j'ai pris mon parti pour les versions courtes, qui me semblent les plus cohérentes pour un tel jeu clairement familial même s'il constitue une bonne initiation au genre placement/majorité. Je sors ce jeu soit avec des enfants soit lors d'une réunion familiale (grand-parents, belle-famille...) et sa version Europe est beaucoup trop longue pour ces contextes (surtout pour s'apercevoir que le beau-frère comptable cachait un tacticien imbatable). Tout comme les autres petits formats consacrés chacun à une ville, cette version Paris est encore plus réduite que l'excellente version "Express". Il est impossible de la juger sur son galmeplay spécifique, constitué d'une seule mini nouveauté (la possibilité de garder certaines cartes pour obtenir un bonus "drapeau français") mais sa réalisation est vraiment exemplaire, surtout quand on sait que la géographie de Paris est très souvent malmenée par les jeux (voir l'aberrant Paris de Kramer et Kiesling, qui relie des monuments à des quartiers n'ayant rien à voir). Le plan proposé est donc à la fois fidèle à la réalité et superbement réalisé, ce qui va provoquer un indéniable plaisir pour ceux qui connaissent bien les quartiers historiques de la ville lumière. Les différents moyens de transports (plutôt que d'avoir simplement privilégié l'option rail/métro) lui donnent une certaine variété esthétique, même si les cartes sont un peu trop pâles et ne correspondent par parfaitement aux couleurs des routes sur le plateau. Pour une fois donc, on appréciera que la mécanique reste inchangée, même si un simple plateau sous blister (en mode mini extension) aurait largement fait l'affaire -mais pas les affaires de Days of Wonder j'imagine. Si vous voulez une version encore plus express qu'express ("flash"?) et une belle esthétique parisienne, ce jeu souvent soldé pourra se sortir avec plaisir dès que vous avez 15 minutes de libre, ce qui est très appréciable. A noter que son format court en fait aussi un excellent mini jeu à deux (un peu comme les jeux Kosmos) d'autant que le contrôle est un peu préservé et la chance minimisée dans une telle config, car se fait beaucoup moins piquer de routes (même si une seule reste dispo à chaque fois) et que le marché reste un peu plus intact. D'une manière générale, je me demande si Les Aventuriers du Rail ne serait pas en fait un jeu à deux, mais cette intérogration est valable pour une bonne partie des jeux de majorité existants, en particulier lorsqu'un bagarre entre deux joueurs qui peu ou prou ont le même objectif provoque une fois de plus le gain de partie par le troisième!

Jeu minimaliste (dans son édition et dans sa mécanique), Amarok est à découvrir pour des parties amusantes, surprenantes et rapides. Les règles sont expliquées en 1 minute, on joue immédiatement et on n'a jamais à revenir sur un point de règle. Les configurations de 3 à 6 fonctionnent toutes, même si j'ai un faible pour les parties en équipes. Jeu de bluff, de prise de risque, d'ambiance, on lui souhaite une belle vie.

Au moment où j'écris cet avis, First rat est un vainqueur possible de l'As d'or 2026 dans la catégorie "Jeux initiés". Possible mais peu probable, coincé qu'il est entre Zénith et Take time, tous deux favoris et ayant déjà une belle réputation auprès des joueurs. En fait, First rat fait presque office d'intrus et on peut lire ou entendre ça et là quelques interrogations dans le choix du jury avec pour conclusion "Bah, il en fallait un troisième, voilà tout". J'ai joué une première partie de First rat à l'occasion du festival du jeu de Vichy en septembre 2025. C'est le seul jeu acquis sur place après la partie découverte. En fait, parmi les 8 ou 9 jeux joués durant le week-end, First rat est celui qui nous avait le plus séduits, tant pas son thème que par ses mécanismes. Les Illustrations de Dennis Lohausen ? Oui, c'est un brin désuet concernant la boite (très Pegasus Spiele d'ailleurs) mais c'est un peu moins le cas concernant le plateau (recto-verso) comme les jetons (boite de conserve, calculettes, boissons énergétiques, etc...)... après le style peut plaire ou pas. Nous sommes dans une décharges et des rats utilisent les détritus rejetés par les humains pour construire...une fusée ! Leur ambition ? Atteindre la lune, réputée être un immence plateau de fromages. Mais bon, si l'ouvrage est collectif, les rats sont divisés en clans ; Pour être les premiers à parvenir sur la meule lunaire, il va falloir ruser, savoir rassembler le nécessaire, former des ratonautes, construire la fusée, commercer (ou bien les voler) avec Harry le hamster, Garance la grenouille ou la corneille collectionneuse. Thème rigolo donc, mais les mécanismes ? C'est un mélange de course, gestion de ressources, et choix de pistes pour marquer des points de victoire. Globalement, être le premier à faire quelque chose, c'est bien et arriver un peu plus tard, c'est moins rémunérateur en points. Il faut gérer la progression de vos rats, des objets qu'ils ramassent et faire des choix pas toujours faciles pour vous démarquer de vos adversaires. Il faut aussi veiller aux conditions de fin de partie pour ne pas se faire surprendre. Le plateau propose un parcours fixe au recto et un parcours alternatif au verso sur lequel il sera possible de composer un nouveau chemin de décharge. Bref, First rat est bien pour les joueurs initiés, mais vu sa faible notoriété, je crains que son rôle se limitera à faire de la figuration durant ce Cannes 2026, puis il sera oublié. Après, je me trompe régulièrement question pronostics As d'or...

On peut à première vue trouver que Scarabya est un jeu aride, voire pauvre! Les règles sont simples mais peu engageantes, reprenant un principe de création de zones à l'aide de Polyominos qui semble issu de Cathedral (d'ailleurs je me souviens que cette idée m'avait semblée un peu nulle en découvrant Cathedral également). On a la sensation d'un vieux jeu spatial des années 80 à la limite du casse-tête, du genre qui était généralement fabriqué en bois et pour 2 joueurs (oui, exactement come Cathedral, quoi). On peut penser aussi à une sorte de Smart Game qui serait passé multijoueur. Pas beaucoup d'étincelles à première vue, donc... Cependant, une fois qu'on l'a lancé, on se rend compte qu'il a une triple qualité: il est à la fois simple, court, et astucieux! Ca peut sembler banal, mais ça ne l'est pas tant. C'est l'opposé total de ces jeux familiaux bordéliques, funs, intéractifs et hasardeux comme Cubitos, Potion Explosion, Galaxy Trucker ou même le fameux Dice Town des mêmes auteurs: voilà des jeux qui partent un peu dans tous les sens et peuvent provoquer une certaine confusion sur la table, une certaine dose de chaos certes amusante mais qui peut s'avérer lassante. Ici au contraire tout est austère, presque du solo-multijoueur et calculateur (on pense aux ployominos de Uwe Rosenberg), mais avec des règles épurées, beaucoup plus simples par exemple que dans l'excellentissime Queenz, également un polyomino de Cathala. Après, c'est simple mais pas non plus bêta, et je dois avouer que le Barenpark de Phil Walker Harding m'avait déçu par un côté trop simpliste, du moins si on n'achetait pas l'extension grizzlis qui en faisait un jeu très correct. Une partie est vraiment courte (moins de 20 minutes mais on peut y arriver en 10) et chaque choix vraiment intéressant du simple fait qu'on voit dès le début toutes les pièces qu'on va placer. En conclusion, je le jugez pas trop vite: il est minimaliste mais fait parfaitement son job de jeu à la fois très court et très malin, une catégorie finalement peu commune! Bien sûr, ce n'est pas le jeu du siècle et il n'éblouira personne, mais attendez le prochain moment où vous avez 15 minutes montre en main pour jouer et alors vous pourrez le réévaluer!

Voilà un jeu de plis très agréable dont le succès à la table ne se dément pas. Dommage qu'il faille l'acheter en allemand (sous le titre de Wizard extreme) avant d'aller télécharger les règles françaises sur le site de Gigamic ! Le système d'enchères en début de manche est bien sûr le coeur du jeu et se révèle plus profond qu'il n'en a l'air. Le fait de choisir l'un après l'autre le nombre de plis qu'on compte faire et dans quelle couleur permet de se montrer prudent, de donner de fausses informations ou bien de prendre des risques en espérant se faire rattraper par les suivants (je prends un jeton bleu sans la moindre chance de faire un pli bleu pour qu'on me le prenne et me donne un jeton blanc 'joker' derrière). Le mage noir (qui demande de faire faire un maximum de plis non prévu aux autre joueurs) permet de compenser une main trop faible et de rester dans la course tout en ajoutant une dose de fun au jeu qui se révèlerait sinon un peu 'sec'. La phase de plis se révèle en effet calculatoire, on se met rapidement à compter les cartes car la moindre erreur se paie cash. Oui, ça râle souvent autour de la table ! Les manches s'enchaînent avec plaisir et les parties également, il faut dire qu'une fois qu'on a compris le truc on se dit qu'on va quand même bien réussir à en gagner une... Un bon complément à Skull king, plus fun mais plus aléatoire. Comme de nombreux joueurs, je trouve le Mage noir un poil facile à jouer une fois les subtilités du jeu maîtrisées et conseille d'augmenter d'un point son score de base (5 à 4-5J, 6 à 3J).

Un jeu de plis en 1vs1 avec quelques susceptibilité sur les cartes aigles (je prends le plis ou non) et ne pas récolter toutes les hyènes et des pouvoir assez classique en reprenant aussi les mythe de l'éléphant et de la souris . Un bon jeu à 2, rapide et facilement expliqué, mais la densité dans ce segment est tellement forte et le jeu reste limité à 2 joueurs la ou un sea,salt ira de 2 à 4 par exemple. Avis uniquement sur la version 2 joueurs d'explor8 : une nouvelle version 3 joueurs chez Game Factory, voir 4 en équipe est désormais disponible qui ajoute sans doute une dimension plus tactique et une dose d’incertitude sur le choix de carte à poser mais que je ne connais pas

Nous avions acheté une boîte de base à sa sortie et n'avions pas accroché. Je ne voyais pas comment faire du deck building avec si peu de cartes... 10 ans après, une étrange attirance m'a fait réouvrir la boîte et m'y intéresser de plus près. Hop ! J'achète une deuxième boîte et une extension et là le jeu révèle son potentiel : rejouable, profond, immersif... plutôt fluide, avec de vraies options de deck building. Je ne mets "que" 9 car il demande de l'investissement (en temps et en argent) pour s'y mettre vraiment. J'attends désormais de pied ferme le reboot/chapitre 2 qui sort bientôt, machette à la main !

La prison de Bourg le Petit a beau contenir 5 détenus, on parvient quand même à y trouver un cadavre. Peu de documents au final (photos, plan de la prison, journal), des Qr code pour écouter les interrogatoires, des énigmes (sans grandes difficultés mais bien imaginées) avec des codes ou l'utilisation d'une lampe et une trame narrative qui prend son enquêteur par surprise font de ce titre un épisode sans accroc. (N'oubliez pas de vous connecter dès le début de l'enquête au chat du commissaire Fabre sous peine d'attendre 45 min sans pouvoir envoyer ou recevoir des infos)

Je voulais attendre une exploration de tous les scénarios pour rédiger un avis, mais puisque c'est un avis labelisé UPFR\*, ce sera donc un avis improvisé après 11 parties jouées sur sept des dix scénarios proposés, Pour le titre, aucun lien avec une soirée un peu arrosée ou le cri du dindon : Chez moi, le terme "glou-glou" désigne la plongée sous-marine pour une raison qui ne vous regarde pas mais qui me permettra de concourir dans la catégorie "Prix du titre le plus nul pour un avis de l'année 2026"... j'espère au moins être sur le podium. Endeavor eaux profondes, c'est tout d'abord une bonne surprise. Je connaissais évidemment Endeavor de Carl de Visser et Jarratt Gray dont j'ai eu la première édition sortie en 2009, seulement voilà : suite à la splendide réédition de chez Supermeeple, j'ai fini par revendre ma boite marron qui faisait un peu ricaner mes petits camarades de jeu. Je songeais d'ailleurs acquérir Endeavor l'Age de la voile, mais quand j'ai aperçu cette grosse boite jaune avec un titre familier et ces auteurs bien connus, j'ai opté pour une vision plus pacifique du monde, plus scientifique, plus écologiste parce qu'il faut sauver la terre et les océans, sinon mademoiselle Gretta va encore nous crier dessus et...heu...non, en réalité, j'ai simplement regardé une vidéo de présentation qui m'a tout de suite convaincu... désolé. On retrouve le "système" Endeavor qui a fait ses preuves sur une toute autre thématique et servi par un beau matériel. Oui, car ces grandes tuiles sont jolies, au point que je me suis refusé de les passer en revue lors de l'ouverture de la boite afin qu'elles conservent un peu le mystère au moment de leur découverte durant les premières parties. Le jeu propose différents scénarios indépendant les uns des autres (hormis une petite narration qui ne change rien au jeu) et qui se distinguent par la mise en place des éléments de départ, un tableau différent de placements de jetons bonus et/ou points de victoire et des objectifs de mission qui donnent des points eux aussi. On déplace un, deux ou trois sous-marins en découvrant des parties de l'océan selon les choix des joueurs, on rédige des articles scientifiques, on protège des espèces, on progresse sur des axes de développements, on recrute un personnage à chaque tour (comme on construit des bâtiments dans Endeavor) et lorsque vous en avez 7 devant vous, cela annonce le dernier tour. Le jeu est riche de beaucoup de choses mais sans salade de points ou empilement de mécanismes. Les tours sont fluides et les enjeux sont à chaque fois assez clairs. L'interaction est indirecte, mais souvent elle "pique". Bref, comme je le dis plus haut, Endeavor Eaux profondes est pour moi une bonne surprise, au point que j'ai finalement renoncer à acquérir l'Age de la voile. Il est la démonstration toutefois que cette "adaptabilité" des mécanismes nous éloigne d'une simulation à la Eklund ou Lacerda ; Je précise cela car j'avais eu un léger sourire une fois en lisant que l'on sentait bien le thème dans Endeavor, je le trouve bien plus présent dans ces eaux profondes. Enfin bref, j'espère pouvoir m'attaquer aux scénarios encore non joués en 2026. \*Under pressure from Redux.

Quelques tuiles et jetons supplémentaires à glisser dans la boîte. De nouveaux esprits, des jetons lucioles qui permettent une victoire instantanée et un vrai rôle de méchant pour l'esprit maléfique qui va bloquer un emplacement chez le voisin. Une petite couche pas forcément nécessaire sur un jeu qui se suffit parfaitement à lui même. Si on vous la donne, pourquoi pas, sinon, gardez votre monnaie.

Gentillet et hasardeux. Sympa une fois pour découvrir.

Je ne connaissais pas le jeu de base Challengers! hormis de nom mais il ne m'avait pas attiré et puis bon, une présentation de jeu style bataille, mouaip. Sauf que les retours d'avis était bon et je cherchais un jeu pour jouer en nombre à l'entreprise sur un format assez court. Je me lance en disant qu'il à l'air de correspondre : partie assez courte quelque soit le nombre règle facilement expliquée et jeu assez simple du hasard mais une stratégie qui se dessine une courbe d'apprentissage sans en faire un jeu expert inadéquat pour ma cible On joue à lockdown en survival donc l'affrontement c'était bon. Et bien dès la première partie, les collègues ont adorés, en on redemandé et deux boites ont été vendues/achetées depuis. Oui Challengers est un jeu simple mais loin d'être plat et il se renouvelle facilement tant par les cartes (il y a toujours un deck d'écarté) et l'ambiance de match est là ou chacun guette son banc avec angoisse. Et si les choix sont limités pendant les combats (il y a d'autres jeux pour cela ), ils existent : je mets la carte en dessous pour plus tard, je la met en réserve car j'ai des zombies qui devraient arriver etc... Le jeu dispose en plus d'une extension incluse entraîneurs pour apporter du piment aux affrontements. Un jeu de 1 à 8 (on y joue à 5/6 avec le deck robot si besoin) qui à tout bon. Une très belle surprise que je peux sortir facilement quand on a du monde et sans prise de tête. Et même les personnes ne connaissant pas le deckbuilding ( 2 personnes les premières fois) y trouve leur compte

La Rébellion contre l'Empi... contre la reine Kristin (& the queen ?), le bien contre le mal... Jeu de cartes, de collection, d'effets qui se répondent, il n'y a pas, malgré cette opposition bien/mal, deux camps distincts. Chacun va essayer de marquer des points et faire, selon ses choix, et ce qu'il conserve, avancer le curseur vers l'obscurité ou pas. On part avec un leader et 3 cartes peuple (les personnages). Le tour du jeu est simple, on pioche une carte et on en échange une de sa main avec le marché. La plus forte valeur choisit en premier (initiative). Et on regarde si les cartes du marché affichent des logos corruption. Si on en compte 10, le mal a gagné. A l'instar d'un Fantasy Realms, on va essayer de grouper des cartes qui se valorisent entre elles. Par exemple les Nains soldats valent 4 points/7 à partir du second, si vous avez le barde qui marque 6 points par paire de soldats, vous augmentez rapidement vos gains. Certains pouvoirs permettent de détruire des cartes du marché... Un ajout intéressant est ce chemin que parcourt le pion rebelle, un chemin de 6 cartes avec un effet ou pas (l'initiative pioche une carte leader/chaque joueur passe une carte à son voisin/la valeur la plus basse peut remplacer une carte du marché...). Insurrection demande une partie de chauffe pour avoir une petite idée des personnages et du chemin. On pioche, on observe le voisin pour le freiner, on tente le bien, ah non le mal. Le jeu est vivant, bien fait, le petit chemin ajoute quelques effets bienvenus pour certains. S'il ne dépasse pas son modèle (Fantasy Realms) Insurrection est bien plus agréable que certaines de ses suites. A jouer minimum à 4 pour que ça couine sur le champ de bataille.

Archéo est un jeu coopératif (où on se prête pas ses affaires) où l'on va creuser pour découvrir des fossiles de dinosaures qu'il faudra assembler pour gagner des points. Si on creuse assez profond, peut être mettrons nous la main sur un oeuf rare. Le matériel est au coeur du jeu avec son plateau accueillant les tuiles terre et sable que l'on va enlever grâce à une pelle ventouse. Selon la tuile qu'on retire, on peut tomber sur un fossile, une brouette qui permet d'évacuer des pierres, une loupe pour regarder une autre tuile dans le même tour ou un marteau pour bricoler. Oui, car les pierres cassent les pelles (d'où leur évacuation par brouette, si on en a une, on ne les prête pas) et si tout le stock est défectueux, la partie s'arrête. Ce point est particulièrement chaud et la chance du tirage peut vous pourrir la partie plus vite qu'un raptor se mettant à courser sa proie. (petite variante, un marteau répare toutes les pelles cassées et non pas une seule). Pour finir en beauté, il faut afficher 10 étoiles (sur les fossiles et oeuf). Au départ j'ai cru à une réédition de Toutankhamon (Jumbo 1989), même thème, même matériel (la ventouse) et même principe de jeu. Mais non, à priori Archéo est un jeu nouveau. Très bien présenté, on aime creuser en se demandant ce qui va se passer, l'assemblage des fossiles façon puzzle fait le bonheur des enfants autour de la table. Pour les 5 ans c'est un peu difficile, la ventouse qu'on doit boucher avec le doit pour bloquer l'air, la subtilité des brouettes et la durée un peu longue peuvent les perdre. La chance du tirage des pierres qui cassent les pelles peut être également frustrant (même en tant qu'adulte). Pour le reste le matériel sert à merveille le thème et on fouille avec plaisir.

Univers druido mystico choucroute pour une boîte au matériel agréable avec ses jetons jour/nuit, des tuiles terrains décorées et ses cartes hibou/ours qui ont de l'allure. Jeu de placement, de construction de plateau, de chaînage et construction de moteur, validation d'objectif, course aux points, il y a beaucoup de façon de s'aventurer dans ce monde. Quatre manches alternant jour et nuit sont la durée pour générer le meilleur moteur à points. Car si le jeu commence tranquillement, il devient vite acéré. Il faut anticiper et s'adapter suivant les terrains qui apparaissent au marché. Les jetons biface sont envoyés sur les tuiles pour récolter des ressources ou activer un effet. Là, le jeton est retourné et devient inutilisable. Il faut attendre la prochaine manche. Qui plus est, une fois placé, il ne bougera plus. Des effets annexes permettent de récupérer, sous conditions de ressources, des cartes spéciales, des parchemins, des bosquets... des bonus donnant points, effets et comptant pour des majorités finales (le point qui fâche car selon qu'on joue à 2, 3 ou 4, le hasard du tirage peut favoriser un joueur). Le jeu est plus tendu à 2, laissant moins d'aléatoire avant que revienne son tour. Perso, si j'ai bien aimé la partie découverte, j'ai moins aimé à plusieurs et n'y reviendrai sûrement pas à cause de sa froideur, d'une certaine répétition (le moteur, comme souvent) et au final d'un jeu peu ludique, abstrait et qui tourne très vite au solo multijoueurs. Pour les aficionados de ce genre de challenge, il remplit son rôle, et en plus, il bénéficie d'un travail d'édition soigné.

Difficile de noter ce jeu qui je pense change radicalement en fonction du nombre de joueurs. On a rarement d'interet a défausser la carte piochée et on se retrouve le plus souvent a piocher + jouer en espérant être majoritaire mais à la fois ne pas donner trop d'opportunités aux autres joueurs Pas le préféré de la gamme mais il reste sympa et surtout se joue à nombreux.

Pour l'instant, j'ai essentiellement fait les 2-3 premières horloges Les conditions de réussite sont vraiment variés, à voir ce que ca donne sur le long terme. On se rend compte qu'il s'agit véritablement d'un The Mind amélioré et avec beaucoup plus d'ouverture qu'on pourrait le croire. Très joli travail d'illustration et sur la qualité des enveloppes Extension prévue?

Très bonne pioche pour ce jeu a deux de "course poursuite" Les parties sont rapides et tendues même si je pense qu'il y a un déséquilibre de certaines cartes. La partie marché est plutot bien fichue et permet de rendre le jeu moins linéaire Ideal pour des sessions courtes en duo

The Royal Society of archelogy (RSA) est la belle découverte du moment, grace au bon d'achat gagné au concours d'avis sur Tric trac...merci à vous ! Peu attiré par le thème, je me suis laissé convaincre par les nombreux avis positifs sur le jeu (merci aux vidéos de Chaps et ludopathes pogonophiles sur youtube, swatch sur vind'jeu ). Voici donc un 1ère avis après l'avoir testé à 2 joueurs. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce jeu initié/expert cumule beaucoup de qualités : -Une mise en place rapide (10mn) -Un rapport temps / réflexion / difficulté parfait (1h à deux). -Une règle assez simple mais un jeu pas facile dompter ! 5 manches seulement, une mécaniques de pose d'ouvriers (=explorateur) où l'on en posera 3 par manche soit 15 actions pour une partie ! la tension est bien présente durant la partie...expertise, connaissances, argent...on manque de tout au départ et les choix sont difficiles ! Nous possédons 2 lignes de scoring : le prestige et le savoir, ce dernier progressant plus vite à la manière des points de conservation dans ark nova. Le twist, c'est que seul le plus petit score d'une de ces pistes sera retenu pour déterminer le vainqueur :) J'aime beaucoup ces jeux où l'ordre du tour est impacté..ici, le joueur avec le pus de prestige choisira de se positionner dans l'ordre du tour ce qui détermine également un bonus associé...la dernière place du classement, on peut carrement choisir un artefact de son choix. -La thématique est très immersive : on se rend à l'université pour acquérir des connaissances sur les 4 civilisations, à la city pour emprunter à des mécènes (qu'il faut honorer par la suite sous peine de perdre des points !), au port pour partir en expédition et découvrir des sites prestigieux, au musée pour exposer ses reliques où les étudier. la bonne idée, lorsqu'on que l'on choisit un lieu où se trouve un explorateur adverse ayant une expértise supérieure au notre, on gagne un bonus ("apprendre de ses pairs"). Les belles illustrations des cartes sont faites à partir des photos des sites telles qu'ils étaient au début du 20ème siècle. -une belle rejouabilité : 1 pouvoir à choisir parmi deux en début de partie (au total 12 pouvoirs asymétriques), plusieurs choix de tuiles collections tirées au hasard au départ. -Une belle édition: petit sac en tissu, tuiles objets en bois peint, bien illustré, le plateau est épuré et on se repère facilement dans l'iconographie. Au final, nous avons testé les 2 modes 2 joueurs : Le mode compétitif permet de jouer très rapidement sans se prendre la tête : le matériel d'un 3ème joueurs occupe ou bloque des places sur le plateau Dans le mode automa, on tire à chaque tour une carte simulant une action du 3ème joueur. Davantage de risques d'oublier mais cela rend le jeu moins prévisible et donc plus de grincement de dents ;) Au final, ce RSA est une bien belle proposition ludique facile à sortir et à apprendre de par son thème bien intégré. Il est parfait pour jouer un jeu expert en semaine sans avoir pléthore de matériel et des parties à rallonges. Vivement la partie test à 4 joueurs :)

Il est assez amusant qu’on invente encore des jeux de plis aussi simples qu’Odin, qui possèdent un côté frais tout en conservant une mécanique de base inchangée depuis les jeux de cartes traditionnels. Si Scout possédait ce twist de la main impossible à ordonner directement (il fallait malgré tout y trouver des combinaisons prêtes à être posées) Odin mise quant à lui sur la création de nombres avec les rangs (exemple : un 7, un 2 et un 5 vont donner le nombre 752, c'est-à-dire le plus grand possible). Autre aspect moins original mais efficace, on doit utiliser des cartes de même couleur ou de chiffres identiques. La combinaison de ces deux mécaniques avec une course à la défausse donne des choix intéressants (même si la chance de la donne reste très importante) mais surtout bêtement gratifiants (l’ombre du Uno plane toujours sur ce type de jeux…). On obtient ainsi un petit jeu extrêmement facile à emporter dans la poche, sortir et expliquer rapidement, pour rassembler presque n’importe quels publics (petits-enfants et grands-parents…) et loin d'être bête -un antidote à l'épidémie de Flip 7? Au niveau de l’âge minimum, attention tout de même à ne pas descendre trop bas, ne serait-ce que pour avoir acquis la connaissance des grands nombres entiers -pas avant le CE2 donc, mais c’est aussi une bonne manière de les apprendre ! Loin d'être réservé aux enfants, Odin sera également apprécié par les joueurs confirmés qui y trouveront une très bonne occasion de se relaxer entre deux gros jeux.

Les + : Tout aussi bien que la v1 mais en beaucoup plus ergonomique Le jeu permet de jouer tout autant en nombre paire qu'impair Une jeu de déduction malin Des parties fluides qui ne demandent qu'à être enchainées Les joueurs peuvent sortir et arriver d'une partie sur l'autre Très simple à expliquer et à prendre en main Les - : Attention à ne pas trop bloquer pour trouver le mot idéal Si une personne ne fait par d'effort le jeu peut ne pas prendre aussi bien qu'il devrait Bilan : Un excellent jeu de déduction sociale qui, par cette réédition, a su rester moderne voir intemporel. Un must have !

Les + : Les illustrations de Martin qui sont toujours un plaisir à visionner La mécanique ultra simpliste et guidé par des petits livrets adaptés Ambiance rigolotte et chill, on passe un bon moment à scruter tous les détails Le plaisir de découvrir l'autre image une fois les réponses données et voir ce que voyait l'autre. Les - : Pour chipoter un papier cartonné plus épais n'aurait pas été désagréable Je n'y trouve pas d'intérêt à plus de 2 Bilan : Un petit jeu qui s'accorde parfaitement avec mon café au coin du feu en cette saison hivernale. Facile à sortir, facile à ranger. On en fait vite le tour mais on peut aussi le déguster.

Les + : Règles fluides et faciles à prendre en main Une édition au petits oignons 1 action à son tour Du chaos qui fait plaisir ou bien grincer des dents Un PPP agréable et efficace Les - : Aucune réelle originalité A 4 c'est trop long Bilan : Un Prise Pose Point efficace et superbement édité. Rien de novateur mais fait bien le job à l'occasion. Très fluide et agréable à 2, 3 étant à mon sens la configuration idéale.

2 parties avec mon fils ont suffit à m'en lasser... le propriétaire du jeu qui me l'a prêté, ça lui a fait pareil ( il ne m'avait pas spoiler en me prêtant le jeu). Un jeu très beau, un plateau très grand pas rapport à la taille de la boite. Ca donne envie à la mise en place, ça plait la première partie, et à la deuxième on commence déjà à se dire qu'on fait peu ou proue tout le temps la même chose... Quel dommage...avec un si bel écrin...

Le matos est vraiment très élégant et le jeu l'est tout autant. Je ne me souviens plus de mes parties de la première édition mais dont je garde une bonne impression, donc je ne comparerai pas. Mais là c'est fluide, joyeusement frustrant car on ne peut pas tout faire, et les parties sont rapides. Ajoutez à ça, un bon renouvellement des parties grâce à des mises en places aléatoires et très variables et vous obtenez un petit bijou qui ne vieillit pas. Ahhhh les grands classiques...Il faudrait que pas mal de productions récentes prennent exemples sur les raisons qui les rendent intemporels et s'en inspirent...