Pendant des années, j'ai considéré Keltis comme le Lost Cities des mous. Dans ces deux jeux de Knizia, on joue des séries de cartes en ordre croissant pour marquer des points. Quand on commence à ne plus être content de sa main, on défausse des cartes sur différents tas (selon la couleur) qui restent accessibles lors de la pioche. Un pur jeu de gestion de main, donc. Si Lost Cities a un côté impitoyable et tendu, Keltis est beaucoup plus permissif: il permet d'ordonner ces cartes en ordre croissant ET décroissant, les nombres sont chacun en 2 exemplaires au lieu d'un seul, et surtout les cartes ne valent plus leur nombre pour le décompte. Quand on connait bien Lost Cities, ces assouplissement semble ôter au jeu sa tension caractéristique et on se dit "à quoi bon?". La perte du défi des 20 points à dépasser est sans doute ce qui ramollit le plus l'ensemble, le principe des cartes à ordonner ne devenant alors qu'un moteur pour notre pion. Quelle idée absurde de vider ainsi un bon jeu de ses meilleurs atouts! Cela va aussi avec le fait qu'on doit jouer Lost Cities en 3 manches, car le hasard de la distribution peut tout à fait (avec de telles exigences de pose) vous pourrir complètement une partie, ce qui est moins probable sur 3 manches. Lost Cities est aussi une confrontation terrible et directe entre seulement deux joueurs, un aspect aggressif qui disparait largement de Keltis. Donc ce dernier apparait à première vue comme une adaptation familiale en une seule manche et jusqu'à 4 joueurs d'un duel à mort aux stratégies incoupsonnées au vu du très petit nombre de choix possibles. Un peu comme ce que Rudiger Dorn a fait de Assante quand il a tenté Waka Waka. Presque tout ce qui fait l'essence de Lost Cities ou Assante semble avoitr disparu au profit de tels "feel good games" qui peuvent meubler sans problème des soirées pluvieuses avec vos beaux-parents et/ou vos neveux. Maintenant, après des années de Lost Cities avec mon fils, on a eu envie de ressortir Keltis. Et étrangement, nous avons remarqué que lorsqu'on est performant à Lost Cities, Keltis devient un tout autre jeu: pas mal de ce qu'on a acquis sur le précédent est applicable ici aussi. Le truc c'est que je jouais fort mal à Keltis! Etrangement, son côté apparemment léger m'y a fait jouer en improvisant totalement, ce qui faisait qu'en milieu de partie je me retrouvait systématiquement bloqué par mes choix approximatifs! Encore plus que Lost Cities, Keltis se base sur des choix rationnels à adopter devant la chance de la pioche, de très nombreux compromis qu'il faut savoir faire sans jamais viser un idéal. Il m'aura donc fallu des années pour réaliser que Keltis est à la fois une version ramolie familiale de son aînée et une sorte de variante pour ceux qui se lassent du premier jeu, mais qui peut retrouver de la tension si on y joue bien. En plus des assouplissemets décrits plus haut, les contrats multiplicateurs de points on disparu, remplacés par d'une part un gros pion qui double tous les points, de l'autre par des bonus disséminés sur les différentes pistes, dont des pierres à collectionner. Rien de tout cela ne peut atteindre les scores incroyables d'une couleur à 8 cartes avec plusieurs contrats dans Lost Cities, donc on fait d'avantage un travail de fourmi laborieuse, mais les scores peuvent quand même avoir des écarts du simple au double. Avertissement très important: mélangez bien le deck avant une partie, car des cartes à demi classées faussent complètement une partie! Les variantes de la variante: Sont arrivées par la suite de nombreuses "suites" assez intéressantes, comme les "nouveaux chemins" (où il faut étudier les parcours multiple qui mélangent toutes les couleurs) "l'Oracle" (qui offre de nombreuses options sur une seule piste et des possibilités de combos) et aussi le retour à un jeu de cartes (avec des décomptes supplémentaires et en conservant 4 joueurs). Concernant "nouveaux chemins" et "l'Oracle", on peut dire que la pure gestion de main de cartes s'efface au profit d'une étude de la disposition des bonus sur le plateau. En gros, cette fois, Keltis devient vraiment un jeu de plateau complet et largue les ammarres avec son modèle Lost Cities. C'est pas mal du tout, mais pour le coup c'est complètement autre chose, un jeu de course intermédiaire ou familial + qui évoque particulièremet Cartagena de Colovini. Seul "Keltis le jeu de cartes" conserve un peu du potentiel de double niveau de jeu selon l'expérience des joueurs, même si les décomptes plus variés tendent à récompenser le jeu opportuniste. Au final, avec son air à première vue si benêt face au sévère Lost Cities, le Keltis original permettait aux joueurs expérimentés d'utiliser le côté plus permissif pour être encore plus méchants que dans les Citées perdues, et ça franchement je pense que peu de gens s'en sont apperçus (tous les joueurs que je connais qui vénèrent Lost Cities crachent allègrement sur Keltis).

Les + (par rapport aux Cités perdues) : Jouable à 4 Les tuiles bonus Possibilités de commencer une série par une carte haute pour ensuite descendre. Du coup, les cartes défaussées sont plus compliquées à choisir Le look celtique Les - (par rapport aux Cités perdues) : Un peu trop de vert (Il n’y a que les irlandais qui vont apprécier) Thème plaqué et pas du tout convaincant Donc : Si vous aimez Les cités perdues, vous aimerez Keltis.

C'est vrai que la mécanique centrale n'est pas nouvelle puisqu'elle reprend celle utilisé dans les cités perdues !! Mais il y a quelques améliorations qui font que le jeux est AMHA bien meilleur que le petit frère ! Ici, les cartes paris ont été remplacées par un trèfle plus haut que les autres. On ne peux donc parier que sur une seule voie ! Les séries peuvent êtres croissante (comme cité P.) mais également décroissante ce qui permet d'être moins bloqué si on part avec des cartes de haute valeur ! Il est jouable jusqu'à 4 personnes corrigeant ainsi le défaut des C.P. La course aux pierres donne un petit plus non négligeable qui peux s'avérer décisif pour la victoire finale ! Bref ! Pour moi, dans le genre familial, c'est un Must Have !

"Les cités perdues" n'avait pas réussi à réveiller chez moi un soupçon d'intérêt probant malgré plusieurs parties. Et voilà que Knizia nous sort la même chose mais pour quatre joueurs maximum. Un réchauffé amélioré. Différences supplémentaires: la possibilité de monter ou de descendre en posant ses numéros, les symboles de chance qui permettent de rejouer et les pierres précieuses qui donnent des points et annihilent les effets négatifs subis par les pions restés loin derrière, et dès qu'un quatrième pion arrive dans une des deux dernières zones supérieures la partie se termine. Bien. Tout cela, je l'admets, donne plus de piquant à la partie, en plus le jeu est beau ce qui ne gâche rien. Mais voilà...le hic de la version pour deux joueurs persiste encore dans cette nouvelle version. Même s'il est moins fort le hasard fait encore des siennes, un tirage pourri et c'est l'ennui assuré. On espère une carte, elle ne vient pas et c'est vers la fin que la défausse est certes importante mais ne sert pas l'intérêt général puisque chacun va souvent défausser ce qui ne l'arrange plus et qui n'arrangera finalement personne ou si peu. Les pions restés à quai ne servent à rien et on peut se demander pourquoi Knizia les a intégré. Le placement des pierres ou des chances étant aléatoire, il suffit que la main de départ d'un joueur soit en accord avec un très bon filon et c'est parti mon kiki! Je rafle tout et tant qu'à faire avec mon pion qui compte double! Même si les cartes sont en doubles exemplaires. Ce qui offre la possibilité à tout le monde d'emprunter le même chemin fortuné. Mais cela n'est pas sans risques, c'est à double tranchant, car celui qui a déjà une main de chef peut poser deux fois le même chiffre et avancer quand même! Le plateau est confus avec des symboles irlandais tarabiscotés où les couleurs n'apparaissent pas bien. Il n'est également pas suffisamment grand pour accueillir les défausses de chaque couleur. Un petit plus pour ce jeu qui est mieux que "Les cités perdues" mais qui a toujours le même problème de mécanique. La thématique n'y changera rien non plus (et pourquoi pas les Barbapapas font un tournoi de rugby perdus dans une galaxie lointaine?). En plus, pour le prix, les éditeurs auraient pu proposer des vrais cailloux venus d'Irlande que l'on puisse croire un peu plus au thème... Et en parlant de prix... attribuer le Spiel à ce jeu sorti tout droit du micro-onde...bref...le monde va mal les amis!

C'est vrai que la mécanique centrale n'est pas nouvelle puisqu'elle reprend celle utilisé dans les cités perdues !! Mais il y a quelques améliorations qui font que le jeux est AMHA bien meilleur que le petit frère ! Ici, les cartes paris ont été remplacées par un trèfle plus haut que les autres. On ne peux donc parier que sur une seule voie ! Les séries peuvent êtres croissante (comme cité P.) mais également décroissante ce qui permet d'être moins bloqué si on part avec des cartes de haute valeur ! Il est jouable jusqu'à 4 personnes corrigeant ainsi le défaut des C.P. La course aux pierres donne un petit plus non négligeable qui peux s'avérer décisif pour la victoire finale ! Bref ! Pour moi, dans le genre familial, c'est un Must Have !

Nombre de parties :20 (+3 de l'extension) Parfois, quand on veut donner une note ou émettre un avis, on a envie de mettre des X,5. Avoir la possibilité de noter deux versions différentes permet de remédier à ça. Habituellement je met donc la note supérieure à la VF mais ici, je ferais le contraire, le jeu étant plus cher en français (pour des raisons certes logiques mais quand il n'y a pas de texte dans le jeu, excepté les règles, bien mieux rédigées dans cette boite que dans les autres traductions proposées) d'une part et pour le fait qu'il n'a finalement pas été possible à l'éditeur de sortir le jeu sous le même thème que la version deux joueurs : "Les cités perdues", finalement peut être pour un bien. La troisième version, celle de l'éditeur américain, nous le dira. Edit : et c'est dit. Keltis est mieux que "Lost Cities, the Boardgame. Ce qui entraine une note remontée à 5. En attendant, je ne saurais que vous conseiller de vous procurer Keltis, le jeu étant très bon. Dommage qu'il soit parfois trop de bon gout de condamner un SDJ, ou d'en attendre trop au point d'avoir la dent dure envers le jeu primé ...

Nombre de parties jouées : 43 (+4 des extensions et d'autres de la version "cartes" du jeu) pour le moment, mais ça va vite augmenter. Après la première partie, je lui aurait mit une tête de pouic de moins et en fait, non. Car si le jeu est à mes yeux moins tendu que la version "cartes" il en demeure cependant plus tactique et moins aléatoire. Dans une partie à plus de deux, on défaussera rarement ses cartes, voir jamais. C'est dommage mais ça ne fait pas perdre tout son intérêt au jeu. Vite expliqué, joué en 20mn environ, "Keltis" est vraiment un bon jeu familial, taillé pour le spiel et le méritant, n'en déplaise aux grincheux. Le fait de poser des tuiles sur le plateau de façon aléatoire permet de diversifier les parties et le jeu dévoile ses subtilités rapidement. Il est par exemple à mes yeux bien meilleur que "les aventuriers du rail", qui reste pourtant le jeu phare de la catégorie. Reste que si vous n'aimez pas la version cartes/2joueurs du jeu ("Les cités perdues"), vous n'aimerez pas celui-ci, mais vous deviez vous en douter, c'est assez logique (quoi que : la version "cartes" des aventuriers du rail n'a rien à voir avec la version plateau finalement, et est bien meilleure...) Bref, un jeu pour se distraire et réfléchir, un peu, tranquillement, appelant les revanches et les belles et permettant de faire découvrir un nouvel univers ludique : moi je dis bravo ! Maitre Knizia recycle, et le recyclage c'est bon pour la planète.

"Les cités perdues" n'avait pas réussi à réveiller chez moi un soupçon d'intérêt probant malgré plusieurs parties. Et voilà que Knizia nous sort la même chose mais pour quatre joueurs maximum. Un réchauffé amélioré. Différences supplémentaires: la possibilité de monter ou de descendre en posant ses numéros, les symboles de chance qui permettent de rejouer et les pierres précieuses qui donnent des points et annihilent les effets négatifs subis par les pions restés loin derrière, et dès qu'un quatrième pion arrive dans une des deux dernières zones supérieures la partie se termine. Bien. Tout cela, je l'admets, donne plus de piquant à la partie, en plus le jeu est beau ce qui ne gâche rien. Mais voilà...le hic de la version pour deux joueurs persiste encore dans cette nouvelle version. Même s'il est moins fort le hasard fait encore des siennes, un tirage pourri et c'est l'ennui assuré. On espère une carte, elle ne vient pas et c'est vers la fin que la défausse est certes importante mais ne sert pas l'intérêt général puisque chacun va souvent défausser ce qui ne l'arrange plus et qui n'arrangera finalement personne ou si peu. Les pions restés à quai ne servent à rien et on peut se demander pourquoi Knizia les a intégré. Le placement des pierres ou des chances étant aléatoire, il suffit que la main de départ d'un joueur soit en accord avec un très bon filon et c'est parti mon kiki! Je rafle tout et tant qu'à faire avec mon pion qui compte double! Même si les cartes sont en doubles exemplaires. Ce qui offre la possibilité à tout le monde d'emprunter le même chemin fortuné. Mais cela n'est pas sans risques, c'est à double tranchant, car celui qui a déjà une main de chef peut poser deux fois le même chiffre et avancer quand même! Le plateau est confus avec des symboles irlandais tarabiscotés où les couleurs n'apparaissent pas bien. Il n'est également pas suffisamment grand pour accueillir les défausses de chaque couleur. Un petit plus pour ce jeu qui est mieux que "Les cités perdues" mais qui a toujours le même problème de mécanique. La thématique n'y changera rien non plus (et pourquoi pas les Barbapapas font un tournoi de rugby perdus dans une galaxie lointaine?). En plus, pour le prix, les éditeurs auraient pu proposer des vrais cailloux venus d'Irlande que l'on puisse croire un peu plus au thème... Et en parlant de prix... attribuer le Spiel à ce jeu sorti tout droit du micro-onde...bref...le monde va mal les amis!

Les + (par rapport aux Cités perdues) : Jouable à 4 Les tuiles bonus Possibilités de commencer une série par une carte haute pour ensuite descendre. Du coup, les cartes défaussées sont plus compliquées à choisir Le look celtique Les - (par rapport aux Cités perdues) : Un peu trop de vert (Il n’y a que les irlandais qui vont apprécier) Thème plaqué et pas du tout convaincant Donc : Si vous aimez Les cités perdues, vous aimerez Keltis.