Bon jeu de tuiles qui joue sur l'aspect hauteur (empilement à la Taluva) là où dans les autres ont reste sur un plan 2D. Le jeu fonctionne bien mais ça reste sans aucune émotion. Le jeu n'est pas mauvais mais rien de neuf, si on me le propose j'y jouerai mais sinon je ne le proposerai pas spontanément. Je trouve Cascadia, Kingdomino, Calico ... meilleurs.

After Us est une déception. Jeu de course (le premier à obtenir 80pts) à base de deckcuilding plutôt classique sans aucune interaction. En solo : j'ai trouvé que le jeu demande trop de manipulation au niveau de l'IA (alimentation des ressources qui varie selon les 4 cartes tirées). De 2 à 6 (1 partie à 2 et 2 parties à 3 et 1 partie à 4 pour ma part) : aucune interaction, ça ronronne toute la partie. Le jeu est très beau mais manque d'illustration différente. La thématique est sympa.

Génial ! On passe des soirées complètes à se défier Pas prise de tête.

Très bon jeu, rapide et simple à jouer

Que le jeu plaise, je le conçois. Déjà parce que la couverture est attrayante. Que le jeu soit bon, c'est autre chose, mais il n'est certes pas mauvais. Il est plaisant de construire son petit plateau personnel & d'essayer de l'agencer du mieux possible. Harmonieusement dirons-nous. Mais mon plaisir s'arrête là. A deux joueurs, la mécanique manque d'huile. C'est assez mou. Elle devient plus efficace à quatre. Mais après plusieurs parties, le jeu devient automatique, par défaut, parfois même contre-productif quand le jeu est bloqué & que personne ne veut le débloquer pour l'adversaire. Alors y jouer pour le plaisir des yeux, oui. Agencer son petit bout de terrain, pourquoi pas, mais avec p-HAR-ci-MONIES.

Que ce jeu est bon. De la réflexion pour tout âge, de la taquinerie juste ce qu'il faut, voilà la recette de ce très bon jeu. A chaque tour, le même dilemme. Faire le meilleur choix, tout en laissant une faible marge à l'adversaire, voire même l'obliger à être contre-productif, en évitant toutefois de se bloquer soi-même. Il sera parfois même intéressant de jouer un coup peu rentable pour en tirer un grand bénéfice plus tard. Un véritable casse-tête. Que de bons souvenirs dans ce jeu mignon & vraiment intéressant ...

Qui eût cru qu'un petit jeu comme celui-ci, sans prétention, soit aussi plaisant ? Sorti du chapeau, comme cela, par hasard, parce que le petit chat noir ressemble au mien, la découverte n'en fut que meilleure. On a pourtant la sensation, lors des premières parties, que le jeu est totalement hasardeux, qu'on ne maîtrise rien, que c'est pour les enfants, qu'il est sans grand intérêt, sinon de piocher & basta ... Oui, mais non. Oui, on peut jouer avec des enfants, mais non, on peut aussi jouer entre adultes. Oui, il y a une part de chance, mais non, cette chance, elle se provoque. Oui, on pioche, mais non, on ne le fait pas sans réfléchir. Le jeu des autres & l'objectif qu'on se fixe à chaque manche guident sans cesse nos choix, mais encore faut-il savoir judicieusement dire stop ... ou encore. Bien qu'il soit jouable à deux, là où le jeu prend le plus de saveur, c'est quand même à trois ou quatre.

Quelle bonne surprise que ce petit jeu, offert par un tric-tracien qui a du goût, visiblement, sans quoi j'y serai probablement passé à côté. Alors, certes il reprend quelques mécaniques déjà vues ici ou là, mais ici la symbiose prend bien. Ce qui le différencie des autres jeux du genres, c'est la synergie qui se crée entre les joueurs, car, si je veux marquer des points, il faut que j'accepte parfois d'en donner à un adversaire & inversement. Très bon à trois joueurs, il est encore plus retord si on y joue à deux, car les cartes de la rivières sont partagées & certains choix tentants peuvent s'avérer néfastes si on n'y prend pas garde. Rapide & facile à jouer, il est aussi plaisant qu'il est joli, même si je trouve les cartes un tantinet trop grandes, ce qui est plutôt dommage car il prend de la place inutilement & on ne peut plus y jouer n'importe où.

Et pourtant .. ce n'est pas avec celui-là que je suis la plus performante. Choisir c'est renoncer. Dès la distribution des cartes. Et s'adapter, encore et encore, sans trop aider le voisin. Moins facile d'accès qu'un Odin mais plus plaisant par là-même. On prend des risques, on se plaint de sa main pourrie. On passe un bon moment malgré les couleurs ... tranchées et le thème plaqué ... une fois passée l'emplette, un peu onéreuse. A noter que malgré le nombre de fois où il a été sorti, y compris en animation, il n'a pas pris une ride.

Sous prétexte de construire des rêves, nous allons associer des mots selon un thème pour tenter de trouver un mot qui les rassemble tous. La couleur rouge : étoile, haut...oui, Mars. Les difficultés sont graduelles, on trouve un petit modèle campagne. Peut faire le taf, mais cela reste un peu plat.

Présidente d'association de jeu que je suis, c'est la première fois que je fais la vie à mes petits camarades pour l'achat d'un jeu. Bien m'en a pris, il sort à chaque session depuis que nous avons fait l'emplette ... en boutique spé bien sûr. Quel moment jubilatoire que de présenter un jeu de course où le vainqueur ne sera pas potentiellement le premier arrivé mais le dernier vivant. Du hasard, oui beaucoup, mais c'est bien cela qui le rend si fun. Te tordre le cerveau pour te placer aux fesses de ton plus sérieux concurrent avec sa grosse voiture .. le louper et envisager direct un rendez-vous chez l'ophtalmo, être à deux cases de l'arrivée et subir un séisme qui t'envoie dans un profond ravin et plein d'autres délicieusetés. Un matériel de folie. Une modularité impressionnante et beaucoup d'injustice. Bon si tu es éliminé, tu peux toujours te mettre sur un autre jeu non ? Oui, c'est le clone d'un jeu très ancien mais avec un tas de modules supplémentaires. Je ne l'aurais jamais pledgé, d'abord je n'aime pas cela par principe et par militantisme professionnel. C'est sans doute ce qui ne lui vaut que 8 selon moi. Parce que tout est fait pour que son accession chez mon ludicaire soit retardée voire impossible.

Mini boite aux illustrations efficaces, voilà un jeu de guessing/bluff pour des parties rapides. A chaque tour des gangsters de plus ou moins grande valeur sont révèlés. A chaque joueur, en placant un carte stop ou go, de l’arrêter ou le laisser fuir. Si tout le monde l’arrête, ca cafouille et notre proie nous échappe. Si personne ne tente une arrestation, il fuit aussi. Si le voleur rapporte beaucoup des points, c est le jeu de "tout le monde va y aller, mais si tout le monde se dit ca" etc. Je reste sceptique sur ce titre. On a eu l’impression de jouer a stupid vautour (2 cartes identiques s’annulent), et de passer du temps a fouiller la règle à la recherché de subtilités. Il y en a. Au bout du compte, on a laissé fuir tout le monde, même la boite. Pas convaincu.

J'avais quelques appréhension par rapport à Seti, j'avais peur d'un jeu complexe et trop long...il n'en est rien ! Seti a pour moi tous les atouts d'un grand jeu...il me fait penser en cela à un Ark Nova de par ses qualités. 1er atout : Sa règle est limpide et hyperlisible Les aides de jeu individuelles sont justes parfaites et répondent aux principales interrogations que l'on peut se poser durant une partie> Les nouveaux joueurs sont donc autonome et c'est un gros plus. 2ème atout : le matériel est magnifique et de super qualité, les cartes joliments illustrées et par ailleurs comportent toutes un texte explicatif faisant référence à de vrais projets spatiaux...bref ça a de la gueule une fois sur la table ! 3ème atout : le thème est hyper présent : on lance ses satellites, ils peuvent entrer en orbite ou se poser sur les planètes, on gagne de la couverture médiatique, on scanne l'univers à la recherche de signaux extraterrestre...tout fait sens. 4ème atout : l'iconographie limpide et pour une fois illustrée en gros (merci de penser aux vieux ;) Le jeu est super lisible 5ème atout : le jeu est hyper valorisant...on gagne rapidement des points et cela crée parfois des réactions en chaine...grisant.. avec de la pratique je pense que les scores doivent exploser. 6ème atout : les civilisations extra terrestres, 2 tirées au hasard sur 5, qui décuplent les possibilités de scorer par des aspects originaux et bien thématisé> Cela crée une belle re jouabilité sans vraiment complexifier le jeu. 7 : Les mécaniques -cartes à utilisations multiples : ressources, revenus, scan de secteur de l'espace...beaucoup de choix possibles ! -Tuiles Améliorations décuplant les stratégies possibles : une amélioration permet par exemple de poser ses satellites sur les lunes des planètes -Une action par tour (+ actions gratuites) : le jeu est fluide Le jeu est top à deux (pas encore testé à plus), compter 2 heures environs pour débuter mais on ne s'ennuie pas une minute ! Je met 9 car l'extension qui sort bientôt devrait l'améliorer encore (il était déjà parfait pour moi) ..dans l'esprit d'un prélude pour terraforming mars, le jeu devrait s'accélérer et s'enrichir encore (+3 nouvelles civilisations extra terrestre). Bref, Seti rentre pour moi au firmament des classiques du jeu expert...Top !

Pour moi c'est le coopératif de référence. Mais aussi le solo/soluo ;) L'asymétrie, la difficulté, la variabilité des parties, le thème … bref un sans faute. Fonctionne aussi bien à 1, 2, 3 ou 4. Thème: le nom des cartes, esprits, royaume … tout colle Asymétrie et variabilité: les esprits se joue tous différemment, la partie deck-building renforce cet aspect, les modes de jeu (vs royaume, avec ou sans carte désolation) … La variabilité à la fois dans le deck de peur, le fonctionnement des royaumes … Important: l'effet leader est quasi inexistant et la communication indispensable. La victoire se mérite ;) Un Must-Have!!!

Vous voici parti à la recherche de l'île paradisiaque à travers ce jeu de cartes aux airs de "The Game". Tranquility se joue de 1 à 5 joueurs pour des parties d'environ 15 à 20mn. Point positif: Très joli Simple, rapide et addictif les minis extensions fournies (4 au total) + toutes les variantes disponibles (Une petite dizaine) rajoutant du challenge et cassant les habitudes du jeu de base Une difficulté ajustable grâce aux extensions et le fait de pouvoir les mixer Point négatif: Sans les extensions/variantes vous arriverez au bout du jeu très rapidement et sans souffrir Le format des cartes et entre la carte épaisse et la tuile. Du coup cela rend très compliqué de mélanger le jeu (sans déconner c'est vraiment chiant) Pour ma compagne et moi c'est une vraie réussite qui remplace après tant d'années "The Game" dans nos cœurs. Beau, intelligent avec du challenge (merci les extensions/variantes)

Ma déception 2022. Pas que le jeu soit mauvais mais j'en attendais plus. Le jeu est beau, le thème est bien retranscrit mais la sauce n'a pas pris. A 2 joueurs le jeu simule un 3ème joueur -> pas très palpitant, A 5 (et même à 4) le jeu est trop long, Seule la configuration à 3 était plutôt sympa. Le gros point noir et l'ordre des actions qui est trop scripté, on cherchera à toujours faire les mêmes choses. Bref sympa mais pas à la hauteur des attentes.

Jeu de pose de tuiles / puzzle à la Karuba. Il va falloir tracer des chemins afin de relier les animaux d'une couleur vers les 2 huttes de même couleur et cela pendant 2 manches (24 tours). Le jeu est mignon, les parties rapides mais c'est du déjà vu mille fois ...

Dans la lignée d'un Res Arcana ou Vales of Eternity, voilà que Etherstone pointe le bout de son nez, fruit d'une collaboration avec 2 auteurs de talents Simone Lucciani et Virgilio Gigli. Assurément il n'a pas à rougir de ses prédécesseurs, avec une identité bien à lui ! Comment ne pas parler de Etherstone sans ses illustrations somptueuses ? Colorées, finesses des traits, dans un style bandes dessinées SF, on se surprend au tout début à drafter ses cartes à la beauté de celles ci :) Car oui, le jeu débute bel et bien par une phase de draft, 7 cartes en tout, à jouer pour la partie entière...disons le tout de suite, cette phase est essentielle et mal choisir ses cartes, ce sera subir tout au long de la partie ! On choisit également un leader au choix parmi deux (oui, comme à res arcana ;) Lors de son tour, une action à faire sur 3 principales 1ère action "Invoquer une carte" : La partie prend fin quand un joueur a "invoqué" (posé) toutes celles ci (technologies, adeptes, rituels). Elles rapportent toute des points et s'acquièrent moyennant les ressources du jeu, les Etherstones, de précieuses essences de 5 couleurs issues de la mort d'une identité cosmiques. 2ème action : choisir un Dé au centre de la table pour récupérer 2 etherstones de la couleur du Dé. A quoi sert la valeur du Dé ? A déclencher des pouvoirs de nos cartes qui seraient de la même couleurs et/ou valeur de celui ci...une mécanique bien enthousiasmante permettant des combos pouvant être dévastateurs ! Dégâts à tous les adversaires, gains de points de vie (qui rapportent des points en fin de partie), de PV...le choix est grand au même titre que le tas de carte très conséquent !!!! 3ème action possible "attaquer une menace" Nous disposons d'une roue de point de vie qui sera impactée par les attaques de nos adversaires mais aussi également par les combats que l'on pourra mener en s'en prenant à une menace présente dans la rivière des cartes menaces au centre de la table (). Nos adeptes et notre Leader peuvent ainsi attaquer une menaces pour en gagner les points de victoire et lots immédiats mais si le Leader est impliqué dans le combat, il subira immédiatement des dégâts. Si celui ci venait à mourir, pas d'inquiétude, celui ci pourra ressusciter en signant un pacte avec le Néant...ce qui lui coutera -7PV à la fin de partie ! Le jeu est hyper plaisant à jouer, addictif, de par la grande diversité des cartes et Leaders dans la boite assurant une énorme rejouabilité (7 cartes/parties de plus) et la multitude de combos possibles. Le matériel est de qualité, les cartes toilés colorées sont vraiment du plus bel effet. Seule ombre au tableau un choix de couleurs des Dés/Etherstones pouvant porter un peu à confusion lors de la 1ère partie (confusion gris/bleu). Attention, cette 1ère partie peut être un peu déroutante surtout si l'on a mal drafter ses cartes (il y a un set débutant pour éviter le draft) et aussi si vous connaissez Res arcana...Il a pu paraitre à certains joueurs plus simplistes de prime abord alors qu'en fait il faut le pratiquer pour en saisir les subtilités et possibilités. Je dirai qu'il est moins mathématique, tout simplement ! Etherstone, c'est mon coup de coeur de cette fin d'année, des parties courtes, chaque fois différentes, des cartes et un univers graphique sublime (bien plus colorée que cette boite si sobre), un jeu qui qui se révèle de partie en partie...et une furieuse envie d'y retourner encore et encore. ! Le

J'ai toujours cette impression que Marco Polo est le jeu qui a mis le feu aux poudres de la vague italienne d'euro games. Pourtant, Tzolk'in est plus ancien,Egizia encore beaucoup plus, mais Marco Polo a ce côté à la fois basique et super tendu qui lui donne un aura matriciel, comme si on pouvait affirmer avec certitude qu'il a influencé beaucoup de grandes réussites postérieures comme Teotihuacan, Newton ou plus récemment Darwin's Journey. Dans Marco Polo, l'utilisation des "ouvridés" est simple et ne cherche pas à gommer la chance du tirage: vous lancez vos dés puis vous les placez, et gagnez généralement la quantité du dé le plus faible (le seul s'il n'y en a qu'un). Les ressources que vous gagnez s'accumulent pour réaliser des voyages ou remplir des contrats, et vous allez devoir mener une compta au cordeau pour optimiser chacun de vos tours, car le jeu est impitoyable, sans doute le plus tendu de toute la vague italienne malgré la relative simplicité de ses règles. Son originalité vient de l'attribution de personnages en début de partie, un peu à la Agricola mais de façon beaucoup plus tranchée, car les pouvoirs de ces tuiles sont extrêmement forts et changent complètement toute votre façon de jouer du premier au dernier tour. On pioche aussi des objectifs dans le style des aventuriers du rail qui vont nous orienter dans nos voyages, et le mieux est évidemment que le personnage matche bien avec ces objectifs. Un petit jeu consiste à déclarer avec fracas que ces personnages sont complètement déséquilibrés. C'est à la fois très vrai et complètement à côté de la plaque, comme souvent avec les jeux délibérément asymétriques: certains persos sont certes faciles à utiliser à bon escient, d'autres beaucoup plus subtils mais peuvent aussi vous assurer la victoire, mais surtout cela rallonge énormément la durée de vie du jeu. Vous serez très content quand vous aurez enfin domestiqué ce fameux perso que tout le monde juge inutile. Si vous n'êtes pas uniquement centré sur la victoire mais considérez une partie comme une expérience narrative et créative, ce choix de personnages sera un véritable délice pour vous! Voilà un classique absolu à mon avis, dont la réédition est hélas bloquée par le scandale autour des propos douteux tenus par Tascini, une utilisation douteuse du mot "nègre" qui a engendré des accusations de racisme, qu'il tente depuis de racheter en posant sur son facebook avec des enfants africains... Un peu ridicule tout ça, aussi bien au niveau de sa provoc' initiale (idéologiquement approximative, genre je mets les pieds sur la table sur un sujet plus que délicat) que du backlash qu'elle a suscité, puis ses tentatives de rachat. Bien dommage. Si vous n'aimez pas les choix très tendus et les calculs précis, vous pouvez tenter de trouver l'extension Agents de Venise, qui n'a guère de génie mais réussit le job de relâcher la pression de cette gestion de ressources peut-être un peu venèr.

J'ai trouvé cette version Roll & Write assez convenu, trop simpliste et sans surprise. Le jeu ronronne durant les 4 chapitres (la palme au 1er chapitre inutile à mon sens). Dans une catégorie où les jeux sont légions, celui-ci n'apporte rien mais il n'est pas désagréable (le temps d'une campagne pour celles et ceux qui découvrent le genre). Les parties sont rapides (entre 10 et 30mn maxi). Un Roll & Write familial qui fait le taf sans transpirer.

Les gardiens de Havresac est un bon bagbuilding dans la lignée des charlatans de belcastel. Le jeu se joue très bien de 1 à 4, la rejouabilité est bonne (les tuiles gardiens ont 2 faces qui peuvent être mixées, les monstres/fées apparaissent de manières différentes, 2 plateaux de jeu ..). Les règles s'expliquent facilement et une partie dure en moyenne 30mn (20 en solo). 2 petits bémols: esthétiquement c'est beau mais pas dingue, plus de tuiles gardiens auraient été le bienvenu (si on compare aux charlatans ou à cubitos c'est un peu pauvre) car la rejouabilité sera mise en difficulté au bout de 15/20 parties. Bon jeu que je conseille.

Marco Polo étant un jeu assez simple mais très (trop?) tendu, son extension reste logiquement simple (elle ne rallonge l’explication que de quelques minutes) mais ajoute un peu de souplesse. En effet, la caractéristique principale de Marco Polo est de nous confronter à une optimisation extrêmement exigeante, voire sadique. Il arrive maintes fois qu'il nous manque unes ou deux petites choses pour que notre plan (supposé génial) puisse s’appliquer. Avec cette extension, deux actions facilitatrices font leur apparition sans aucune complication (ni hélas de twist particulièrement astucieux) : des tuiles de pouvoirs éphémères (valables 1 manche) et un plateau Venise où l’on pose des comptoirs supplémentaires vont nous faciliter la tâche. D'autre part, le jeu nous propose aussi de jouer à 5 (ce qui serait impossible sans les éléments nouveaux qui font un peu de place supplémentaire) et nous offre quelques cartes ou tuiles supplémentaires. A noter que le jeu à 2 ou 3 avec les 2 modules d'extension prend carrément une tournure bac à sable, pas du tout désagréable même si elle n'a plus rien à voir avec la tension extrême du jeu d'origine. Les agents de Venise est une extension qui augmente sympathiquement le jeu mais n’a rien de particulièrement génial. Chose amusante, Marco Polo 2 est sorti peu de temps après en faisant à peu près la même chose (faciliter les voyages) avec néanmoins des règles plus complexes. Il est vrai que les souvenirs de gestion tendue que nous laisse le premier Marco Polo ont tendance à nous faire oublier qu’il s’agit quand même d’un jeu simple de pose d'"ouvridés", surtout par rapport à ses descendants (Tehotihuacan, Lorenzo...). Cette extension ne complique qu’à peine cette règle et apportera un peu de calme aux joueurs qui pouvaient être légitimement refroidis par la rigueur du jeu originel, mais ne voulaient pas sauter le pas vers ce jeu nettement plus complexe qu’est le 2. Selon votre rapport avec le jeu de base, ces agents de Venise peuvent donc paraître totalement essentiels ou parfaitement superflus. Personnellement, mes piètres talents de planificateur me fond plutôt pencher pour la première option, et il faut avouer qu'en mode tendu ou au contraire plus libre et lâche, Marco Polo reste de toute façon un jeu génial et super fun.

Si vous cherchez un jeu familial simple mais pas bête, qui s’explique en 1 minute et demi mais débouche sur des décisions plutôt intéressantes, Pyramido est un très bon choix. Par rapport à son faux-frère Pyramids, dans lequel on construit aussi une pyramide colorée mais de profil (ici c'est vu du haut), celui-là est bien moins prise de tête, sans cet aspect casse-tête un peu rude propre à Pyramids, qui se base dès le départ sur les ordres de choix de tuiles (donc principalement un jeu de draft). A l'inverse, Pyramido démarre très très doucement sur des mécanismes plutôt permissifs (aucune condition de pose, si ce n'est respecter le rectangle) ne débouchant sur une certaine profondeur qu’après la moitié de la partie, quand on construit les étages supérieurs. Il commence donc comme un jeu pour enfants assez basique mais joli et plaisant, puis prend une dimension supplémentaire (dans tous les sens du terme) et devient vraiment excellent. Il faut bien briefer tous les joueurs dès le début, car la disposition du premier étage va largement conditionner les gains de points au moment de constuire les étages suivants. Tout est beau et marche très bien dans Pyramido, et les enfants l'adorent du premier coup d'oeil. Même le choix (très banal) de la tuile de réassort fonctionne super bien car on voit très vite qui a besoin de quoi, et on peut même faire des pactes éphémères de prêtés pour un rendu. Le seul souci, c’est la totale symétrie du jeu: il n’y a pour ainsi dire aucune variabilité. Ca viendrait peut-être avec une extension ?

Dans la liste des Objets Ludiques Non Identifiés, celui-ci figure en bonne place : le jeu existait depuis 2009 mais on ne pouvait pas y jouer car il n'y avait pas de règles ! Hein ?À la base, il servait de décor pour les photos promo du nouvel album du groupe " The Decemberists ". Il ne s'agissait alors que d'un cube en bois symbolisant un jeu mystique auquel s'adonnent les membres d'une société secrète. Les membres du groupe sont joueurs. Alors peu à peu germe l'idée de transformer l'accessoire en un véritable jeu. Pour réussir, ils feront appel à Keith Baker, l'auteur de Gloom (le jeu aux cartes transparentes). Petite boite au contenu fourni, Illimat a l'allure sobre et surannée des films fantastiques et de l'art déco : un grand carré de tissu noir et blanc sert de plateau, la boite, élément à part entière du jeu, indique les 4 saisons et leur pouvoir sur 4 terrains, des cartes de tarot aux magnifiques illustrations bouleversent le déroulement de la partie et les objets en métal sont des trophées à récupérer. Voilà pour le matériel. Le but du jeu est, comme à la Scopa, de poser une carte sur un des 4 terrains ou de montrer une valeur pour ramasser d'autre cartes de la même valeur. Chaque côté de la boite correspond à un champ avec une contrainte : on ne peut pas poser de carte (" semer "), on ne peut pas ramasser de cartes (" récolter "), on fait ce qu'on veut (" été "), on ne peut pas contraindre ("empêcher d'additionner la valeur d'une carte " avec les autres cartes présentes.). À chaque champ sera attribué une carte format tarot (luminarie) qui s'activera si on vide un champ complètement Une fois la pioche vidée (on pioche pour avoir en permanence 4 cartes en main), c'est le décompte suivant la majorité des cartes récupérées, la couleur (le bleu est négatif, le rouge positif) et les bonus liés aux cartes tarots (cette fois le bleu est positif). Voilà donc un jeu à l'esthétisme soigné, où la prise de risque s'allie à la réflexion. Le hasard est présent (le tirage de la bonne carte au bon moment) mais si l'on temporise (pas trop car la majorité de cartes donne droit à des points) ou si on calcule pour essayer de tout prendre, le jeu devient vite plus malin qu'il n'y parait. Retenir certaines cartes tombées sera également très utile. On peut y jouer à deux avec une accentuation de l'effet chance (le contenu des champs se renouvelle moins vite). J'avoue qu'avec quelques années de pratique (on y joue depuis 2018), le hasard me semble plus présent qu'auparavant ? Joué en vo

Là il n'y a pas grand chose à dire, on vise juste le porte monnaie. Vous connaissez Everdell, son arbre, ses cartes, ses combos, son superbe univers. Ajoutez des navires, augmentez le prix de 20 e et vous avez Farshore. Du coup, ça reste du bon mais pose la question d'une dépense en doublon.

L'alarme résonne et il faut retrouver son chemin dans les couloirs. Jeu de mémoire, on va, en partant d'une tuile au tracé droit ajouter à chaque tour une tuile de sa main : un virage, un carrefour, une ligne...Ajouter oui, mais sur la tuile de départ. Empiler serait plus juste. Ce parcours, il faut le visualiser sans le voir en globalité, l'imaginer. Si à un moment vous pensez qu'un tronçon ne va pas où il doit aller, qu'il fonce dans une autre tuile , n'hésitez pas à vous déclarer Perdu et en arrêtant de jouer. On continue jusqu'à ce que tout le monde passe. Et on dépile. C'est amusant de voir comment on se trompe, que le chemin qu'on croyait gentiment décalé à gauche est revenu sur ses pas, à droite pour se bloquer tout seul. En l'état, le jeu s'essaie une paire de fois, on rigole de sa mauvaise cartographie. Peut être faut il le voir comme un exercice de construction, de visualisation car cela reste bien gentil. Pour étoffer la partie, des contraintes (s'il y a au moins 2 logos personnages identiques sur le chemin... c'est perdu) et dangers apparaissent quand on croise leur symbole. On tire alors une carte : le joueur suivant joue une tuile au hasard/jouez avec une tuile en moins, en plus/pivoter la pile/ le joueur suivant passe son tour... Wow !!! Un ajout plat, qui casse complétement le challenge et n'amène rien. Une localisation japonaise minimaliste, amusante sur le principe, mais qui ne fait pas un jeu. La seule surprise vient du fait que la boîte luit dans le noir, comme une vraie sortie de secours. C'est peu

L'auteur de Paper Tales revient avec un jeu de pose de cartes au thème floral (c'est la tendance ma bonne dame). Jeu japonais, on se doute bien que rien ne va être évident. C'est le cas. On pose une valeur, elle devient le centre d'une ligne à venir. Les cartes suivantes iront d'un côté ou de l'autre de cette valeur (sur sa droite ou gauche). Si je mets un 5 au centre, je peux poser 1/2/3/4 avant ou de 6 à 13 après. Première subtilité, si je mets un 10 par exemple, plus personne ne peut placer les valeurs 6 à 9. Si je mets deux 5, toutes les cartes suivantes devront être déposées par paire...Faut il y aller à l'économie, faut il bloquer la manche en posant quatre cartes d'un coup, temporiser ? Comme dans Scout, si on ne peut pas jouer on passe et on récupère une carte, ce qui peut débloquer la situation. Là où il fallait poser une paire, nous voilà à nouveau avec une carte unique. C'est un jeu de carte, le tirage a donc son importance, mais on apprend aussi à ne pas dévoiler son jeu trop rapidement. Jeu malin, il ne faut pas y jouer trop nombreux, on se fait éliminer trop vite, et un tirage vous donnant une grande suite (carte unique) est pénalisant. L'automne étant présent, ce 13 feuilles est à ramasser et, pour une fois, la boîte biseautée convient bien à ce titre (perso je trouve cette forme de packaging ratée).

Jeu de gestion de matériau, vous êtes un écomécano qui apprend durant trois saisons à construire, réparer, démonter les robots. Le coeur du jeu est donc d'accumuler des matières (démontage) pour les dépenser et acquérir des robots (remontage). Suivant leur couleur, ils n'ont pas la même finalité. Certains rapportent des points (droïdes de l'eau), les maraîchers collectent des feuilles, ce qui offre, lors d'un décompte, une pile énergie, un composant rare. D'autres aident à l'acquisition de composants, leur échange ou développent la superficie des entrepôts où sont stockées les matières... Le jeu est donc une gestion permanente de ses ressources, ses entrepôts et ses réparations (achats). Une recherche d'équilibre pour avoir de quoi pourvoir quand on en a besoin. Le Dernier Droïdes ne réinvente pas la poudre mais est un excellent jeu de début de soirée, de pause du midi. Il est attachant dans sa globalité: les mécaniques, leur assemblages fonctionnent parfaitement. Les illustrations créent une ambiance douce, on s'arrête pour décortiquer les cartes, voir que ce droïde est en réalité un vieux téléphone Nokia 3310. Le rangement est simple mais étudié, tout comme les règles, claires avec des exemples. Voilà un produit pensé de A à Z, et réussi, pour la famille qui a envie de faire un petit effort. Un dernier droïde pour la route ? Allez. La phase de distribution est un peu sage, on a tenté un petite variante qui ajoute un peu de tension, la variante Biblios, du jeu du même nom (2011). Dans ce jeu, le joueur distribue également des cartes mais une par une. On est toujours tenté de se dire qu'il y a peut être mieux après, et cela ajoute en tension. Simple proposition

Ce jeu de plis avec des petits twist sympas (équipe changeante, règles évolutives, et récompenses semi-aléatoires) rendent le jeu un peu hasardeux mais plutôt fun. En particulier les évolutions de règles qui sont originales et fun. Un très bon moment de jeu, mais pas sûr qu'il devienne un classique.

Si vous connaissez la gemme de jeux Suspects, vous serez en terrain connu et seule l'intrigue changera, pas les mécaniques. Sinon, il s'agit d'un jeu d'enquête à base de cartes qui nous donne accès à d'autres pistes, qui elles mêmes nous mènent à d'autres pistes ou indices. Le twist étant dans la possibilité de répondre avant avoir vu un certain nombre de cartes pour avoir plus de points. Cette enquête est plutôt originale et se passe dans la campagne anglais pendant une compétition de légumes... Dans l'ensemble elle est bien écrite et pas dénuée d'intérêt mais un aspect de la résolution nous a semblé quand même un peu tiré par les cheveux. Peut-être pas la meilleure enquête mais nous avons quand même passé un bon moment.