Parties jouées : 1 sur la Corée / 0 sur la Scandinavie Corée : Pour faire simple, la Corée est la carte officielle que j'aime le moins, puisque le bouleversement de règle va un peu en deça de ce que j'apprécie. Les changements de destination possible deviennent vraiment durs à suivre et du coup on perd en intensité ce qu'on gagne en chaos. Je reste persuadé qu'on peut néanmoins voir et prévoir ce qu'il va se passer mais celà demande un effort supplémentaire sur un jeu déjà exigeant. Il me reste à essayer la Scandinavie.

Parties jouées : 2 sur l'Angleterre, 1 sur l'Irlande (3 joueurs). Angleterre : la carte n'offre aucun changement majeur de règle et me parait même plus facile que la carte de base, donc a priori moins interessante. Avantage : elle supporte facilement ses 5 ou 6 joueurs et propose un terrain idéal pour l'initiation. Irlande : la c'est le contraire. Les changements sont nombreux et très destabilisants mais très agréables. (j'aimerais l'essayer à 4)

(expérience : 3 ou 4 parties) L'idée est excellente. Pippo doit aller débarasser les tables et ramasser la vaisselle qu'il pose soit sur ses mains soit même sur la tête - et bien sur il doit se déplacer sans la faire tomber. A son tour, on fait glisser Pippo (une grosse figurine en bois) jusqu'à sa table, on pioche un élément de la vaisselle dans le sac (au programme des poeles / assiettes, théiéres et autres verres en bois, superbes), on le pose sur Pippo et on doit ramener Pippo au milieu du plateau sans avoir rien fait tomber. Bien sur pendant ce temps, il est conseillé de scander "Presto !" sur le joueur trop précautioneux, histoire de lui mettre un peu la tremblote. La vaisselle qui tombe est collectée par le fautif et quand le sac est vide, celui qui en a fait tomber le moins gagne. Bonne idée de combiner un jeu d'équilibre avec un déplacement, surtout quand tout (matériel, thème, graphisme) est au niveau, une constante chez l'éditeur Selecta. Le jeu est conseillé à partir de 4 ans je crois et à cette âge, il semble très dur de gagner ... mais ça n'empéche pas de s'amuser énormément. Un bon jeu pour les plus jeunes qui n'est pas sans intéret pour les parents.Recommandé.

Cette version est identique à la version US. Mon avis aussi. (par là)

(3 parties jouées) Je me félicitais de la mise à disposition de l'ancêtre Knizo-avalonhillien par les gens de "revival" Fantasy Flight, vu qu'une seule partie sur l'ancienne version (Titan the Arena, donc) m'avait convaincu qu'on avait là un petit jeu sympa, genre plus souvent sur la table que dans la poche. Aaargl, grosse désillusion. Un, ces cartes sont désagréables au toucher, deux c'est sympa d'avoir des monstres en plus mais ça ne facilite pas l'assimilation des pouvoirs (c'est pénible de devoir tout le temps les relire - mm si c'est évidemment un défaut qui doit disparaitre après 3 parties). Mais surtout il y a ce changemant de regle absolument incompréhensible sur la condition de fin de partie, qui fait que les parties à 5 joueurs se finissent 30 fois trop tot, ce qui me laisse à penser que l'affaire n'a jamais été testée dans cette configuration ! A 3, c'est un petit jeu correct. A 5, jouer avec les anciennes regles (on s'arrete quand on n'a plus de cartes, pas sur épuisement de la pioche). En l'état, c'est 2/5 pour moi et je suis le plus enthousiaste de la dizaine de personne que j'ai fait jouer. Mon exemplaire est à vendre / à échanger. A la limite, ça me donne envie d'essayer le jeu de course qui a inspiré celui-là (Grand National Derby)

(expériences : 5 parties) Le grand ancien. On sait peu par exemple que c'est par ce jeu, édité en version US par Avalon Hill, que le jeu allemand a commencé à s'insinuer aux USA - et par là même que son auteur commença à se faire connaitre. Il est d'ailleurs un des rares jeux allemands pré-1995 qui me semble encore régulièrement joué, du moins autour de moi (avec Modern Art, et puis ... ?). Le thème iconoclste (des aristocrates collectionnent des babioles) marche à fond et Adel est un petit jeu basé principalement sur un mécanisme de révélation d'actions simultané, action qui bien sur se mordent la queue. Au chateau, on expose des collections pour avancer, mais on peut se les faire piquer par les voleurs qui à leur tour peuvent se faire arrèter par les détectives, qui eux ne servent à rien s'il n'y a pas de voleur. A la salle d'enchere, on tente d'acheter des objets mais on peut se faire piquer son cheque par un voleur, pourvu qu'il soit venu seul. L'agencement des possibilités font que selon leurs positions les joueurs sont incités à effectuer certaines actions - et même s'il faut rester imprévisible comme souvent dans ce genre de jeu, il faut parfois aussi aller au charbon et c'est souvent là que ça coince. Dans le genre "révélation simultanée / devine ce que je vais faire", Adel me semble toujours dans le haut du panier, près de 15 ans apres sa parution initiale. Recommandé, dans l'une ou l'autre des versions disponibles. A jouer avec le + de joueurs possible (5 ou 6 selon les versions) pour un maximum d'action.

Une boite, des cartes et sur les cartes, des énigmes. Pas un instant il ne me viendrait à l'idée de classer l'affaire dans la catégorie "jeux de société" (je ne sortirai jamais l'objet chez moi, c'est sur) mais par contre en bagnole sur un long trajet, Mindtrap fait merveille même si le niveau des énigmes est tres variable. A emporter sur la route en allant à Essen, aux RWL, à Bourges, aux Wel Play ou aux Ludopathiques. Et les énigmes avec Sid Le Louche sont vraiment les meilleures.

(apres 30 minutes de test en mode n'importe quoi complet) Vous avez aimé le Fou Volant. Chats Perchés vous semblait le summum du jeu débilissime à-pile-de-chez-MB-avec-un-gimmick-idiot. Non ! Elefun fait plus fort, et utilise plus de piles, ce qui est quand même un signe. Ce gros ventilo qui propulse les papillons par la trompe, papillons qu'il faut attraper avec son filet (en hurlant bien sur), il fallait soit être fou soit génial pour y penser. C'est elepafin mais finalement les gosses s'y éclatent plus qu'avec un joli jeu en bois d'arbre. Entre adultes, malgré l'idée de folie, la durée de vie ne doit pas dépasser 5 minutes aprèsla découverte, je pense. A dégoter en vide grenier pour elepacher (attention, il prend de la place, le bougre).

(jouées : environ 17 parties) Le premier des Mystery Rummy est aussi le plus complexe et celui qui a le thème le plus fort. La compréhension des règles peut être un peu longue car le déroulement de la partie est un peu guidé (d'abord les victimes, ensuite les enquètes) et le décompte des points beaucoup plus complexe que dans les autres opus On reste néanmoins dans le domaine du Rami même si là beaucoup de choses sont rajoutées, en particulier cette interessante règle de vote, qui rajoute qq chose même si elle semble tomber comme un cheveu sur la soupe (on peu aussi jouer sans). Par contre, comme tous ceux de la série que je connais, Jack est vraiment meilleur à 3 joueurs, même si j'y ai plus joué à 2. A 2, ce bon Jack ne s'échappe quasiment jamais, alors qu'à 4 c'est quasiment le contraire et la possession de la carte permettant cette fuite (le fameux Rippers Escapes) devient primordiale. A 3, les deux fins de manche sont très équilibrées, ce qui peut donner des fins de manches savoureuses. Et Jack a définitivement ce coté très addictif de tous les jeux de la série. Les cartes, textures et illustrations, sont de qualité fantastique. La boite de la première édition était mollasse et s'affaissait et les règles étaient assez confuses et en noir et blanc. Les rééditions proposent une boite rigide et une règle en couleur mieux présentée, c'est celles-là qu'il faut privilégié si vous avez le choix (ce sont je doute). Fortement recommandé si jouer au Rami ne vous fait pas vomir.

(avis après 2 parties) Voilà donc la fameuse extension d'Elfenland, celle qui est censé transformer un bon jeu familial en un excellent jeu pour joueur. Que rajoute-t-elle ? A l'ouverture de la boite, on se dit que c'est l'arnaque, quelques cartes et pions dans cette grosse boite et pour 15 €, mince alors. Elfengold complexifie le jeu de plusieurs manières mais surtout en insérant dans le jeu de base un mécanisme d'enchère. On peut aimer, mais d'une part je ne trouve pas que le facteur chance décroisse vraiment avec cette extension (on picohe toujours quelques tuiles au hasard) alors que par contre le temps de jeu se démultiplie (x2, environ, c'est surtout la faute des enchères) alors que mon plaisir a tendance à diminuer. Alors que le jeu de base prend sa dimension à 5 ou à 6, je réserve l'extension à 3 voire 4 joueurs max. Dans ces configurations, Elfengold apporte un plus. Dispensable.

(parties jouées : 1 Alexandre / 3 Cheops) Le gros avantage des deux extensions historiques est d'offrir pour un prix tres modeste un renouvellement assez profond du jeu de base sur un superbe plateau pré-monté. Encore faut-il que les scénarii proposés tiennent la route et ce n'est pas le cas ici. Alexandre est carrément mauvais et si l'idée de suivre le périple du grand conquérant n'est pas mauvaise en soit, l'exécution est rine moins que pas terrible. Cheops fait un peu mieux, en jouant sur la raréfaction des ressources qui à l'usage semble une fausse bonne idée : le début de partie s'en trouve très ralenti et quand soudain quelqu'un accède aux précieuses ressources, il a tendance à s'envoler. A éviter, sauf pour les Catan-maniaques (et pour Cheops, donc).

(parties jouées : 3) Zavandor a finalement été un des hits sous-terrains d'Essen 2004, un de ceux dont on a peu parlé à sa sortie et pas beaucoup ensuite. Il y a des raisons à celà, en particulier une diffusion restreinte par un tout petit éditeur jusque là spécialisé dans le jeu de cartes et surtout beaucoup de texte en langue barbare (plateau + cartes). Pourtant ... Il y a un sacré jeu là dessous, bien huilé, avec tout ce qu'il faut pour se faire mal à la tête. Des ressources différentes, qu'il faut optimiser, plein de choix d'actions, quelques enchères tendues, un manque d'argent permanent, bref tout ça qui va bien. Comptez trois heures de ce cocktail, en général personne ne s'en plaint. Pourtant, Zavandor aurait pu être encore mieux et ça c'est rageant. La lisibilité des plateaux individuels et du plateau central sont sous-optimisées en particulier, l'allemand omniprésent gène quand même la jouabilité et surtout on passe peut-être un peu trop de temps à calculer en fin de partie quand la course aux sentinelles est lancée, ce qui m'a un peu gaché des parties par ailleurs fantastiques. Toutes choses qui font rater le 5/5 à Zavandor. A l'heure où j'écris, une édition internationale révisée est en cours de conception (prévue pour fin 2005). Espérons qu'elle gomme les petits défauts signalés ci-dessus. En tous cas, l'amateur de jeux à la Goa / Funkenschlag / Antiquity / ... (voyez le genre) devrait y mettre le nez et trouver là de quoi appaiser sa faim. \[EDIT 18/5/06 : apres 2 autres parties à 4 joueurs, je passe la note à 5, le jeu est remarqualbe. Jouer à moins de 5 est une bonne idée, néanmoins, pour réduire l'attente en fin de partie).

(parties jouées : 5) Ce qui frappe à l'ouverture de la boite, c'est l'abondance, le luxe même de matériel, plus encore que pour Memoire 44, qui était déjà pas fainéant sur le coup. Les deux livrets sont épais, bien illustrés agréable à lire. Vu le genre, bien sur - co-o-pé-ra-tif - la comparaison avec le Seigneur des Anneaux est inévitable. Les deux jeux ne boxent finalement pas trop dans la même catégorie. Si LCDTR est moins linéaire et surement moins "prise" (le Seigneur demande quelques bonnes réflexions), il innove bien sur (et comment) avec la présence du félon, qui change tout. Les parties fonctionnent remarquablement pour peu qu'on limite la communication à un flou artistique complet (comme recommandé dans les regles) afin que les soupçons de félonies puissent joyeusement prospérer. Joué un peu moins dans l'esprit (mais à peine, finalement), le role du félon devient faiblard, voire frustrant, tant sa marge de manoeuvre semble faible. Bel ouvrage, en tous cas.

(1 seule partie jouée, à 4 joueurs dont l'auteur) La Wallaço-Warfroguerie de 1999 était un jeu sorti en 100 exemplaires composés de quelques photocopies et de quelques pions. On y jouait des Chevaliers de la Table Ronde près à mettre sur la courge à Mordred, mais aussi un peu sur ses potes. Le mécanisme central est un jeu de dés que l'on peut lancer sur 3 tables (de la plus à la moins risqué - avec plus ou moins de gains de points d'action possible). A son tour, on étent l'influence de Mordred qui envahit peu à peu le pays (et si possible les territoires de nos "compagnons" de la Table Ronde) puis on peut installer villages et chateaux et combattre les troupes de l'infame. Les conditions de victoires sont différentes selon qu'à la fin le vilain Mordred ou les nobles chevaliers l'emporte. Il y a de l'idée, en particulier le double jeu que chacun effectue (Mordred / Chevalier - une idée que l'on retrouve dans Byzantium), les doubles conditions de victoire (Liberté / Byzantium) et le système de prise de risque. L'aspect coopérato/couteaudansl'dos est aussi pas mal. Mais en l'état Mordred souffre quand même d'un matos tout simplement horrible et d'une fin de partie d'un chaos tel qu'il annule les bonnes sensations ressenties durant le jeu. (l'auteur étudie la possibilité d'améliorer la sauce et de republier le jeu ultérieurement)

(expériences : 3 parties) Igloo Pop, comme beaucoup de jeux édités par Zoch, repose sur un gimmick rigolo. Secouer les petits igloos en plastoc comme un forcené en se dépéchant pour pourvoir rapidos en secouer un autre, c'est extrémement marrant, soyons clairs. Maintenant ça me fait penser à n'importe quel jeu MB / Hasbro qu'on trouve en supermarché. On y a joué une fois, on s'est bien marré et après ? Quand est-ce qu'on le ressort ? Pas bien souvent chez moi, j'en ai bien peur ...

Parties jouées : 12 Quatrième volume de la série des Mystery Rummy (5é en prenant en compte Wyatt Earp / Mort ou Vif), Al Capone pourrait bien être le dernier vu que la sortie du suivant (Bonnie & Clyde) semble repoussée sine die. La grande réussite d'Al Capone est de changer la routine des autres numéros en particulier la défausse automatique du même type de carte, qui peut là finir en effet boomerang. Le nombre limité de cartes spéciales (4 différentes) rend la prise en main du jeu aisée mais sa maitrise difficile. Par contre, il faut quand même se souvenir que c'est du rami, ce qui implique quand même pas mal de bol à la pioche mais il n'est cependant pas interdit de faire marcher la marmite. Je trouve à Al ce petit coté addictif qu'on retrouve dans Les Cités Perdues ou Schotten Totten. Impeccable à 2 ou 3 joueurs (le nombre magique pour celui-ci, Wyatt Earp ou Jack The Ripper) la version à 4, en partenariat, nous a semblé bien faiblarde puisque nous n'avons jamais trouvé comment communiquer par les cartes.

(parties jouées : 4) Magellan est le seul pur jeu d'enchère que je connaisse qui ne soit pas signé Knizia. Comme souvent dans ce type de jeu, le thème est complétement absent. On a à la place des enchères qui donnent droit à d'autres enchères qui donnent droit à ... vous voyez le style. Dans le style (enchères à effets tarabiscotés), Magellan est excellent. Mais bien sur il faut aimer le style ... NB : Magellan peut se jouer à 6 et se trouve pour vraiment pas cher NB 2 : mon avis plus complet se trouve dans la rubrique "ressources"

(expérience : 4 parties) Le Seigneur des Anneaux de Knizia a déjà marqué l'histoire du jeu de société. En utilisant ce mécanisme coopératif sur un thème ultra-adapté, l'auteur a réalisé une de ses plus grosses réussites tant du coté créatif que du coté commercial (3 millions de boite vendues !!!) et a certainement contribué au retour de ce type de jeu sur le devant de la scène (Les Chevaliers de la Table Ronde, Arkham Horror ...). La boite de base propose un challenge conséquent avec une durée de vie raisonnable sur que quelques modifications sont proposées pour corser l'affaire mais après une quinzaine de parties, vous deviez être en position de battre Sauron à 10 dans la plupart des cas. "Les Forces" renouvelle complétement le challenge et vous propose d'entrée des déculottées remarquables. Les ennemis renouvellent complétement le jeu et il va falloir intégrer les deux plateaux et leur lot de challenges. Stratégiquement, il semble indispensable d'accumuler un max de carte sur le plateau de Bree en le faisant donc durer un peu si possible et il faudra ensuite sauter au moins un plateau si possible. Arriver même à en sauter 2 (Moria + Helm, par exemple) semble dépendre de circonstances favorables mais mène a priori à une victoire facilitée. Plus complexes, plus stimulantes, ces forces des tènèbre rendent la victoire des ch'tits n'hobbits plus ardue. Donc bien meilleure ! Indispensable si vous avez déjà joué + de 5 fois à la boite de base.

Oubliez le poker fermé à papa et essayez un poker ouvert. Stud, Omaha ou, comme tout le monde, le Hold'Em. 6 / 8 joueurs, un tapis, des cartes, des jetons, une mise de base (même modeste, elle est obligatoire) vous êtes parti pour une soirée de folie, batements de coeur et coup de p\* compris. Pourquoi n'y ai-je pas joué plus tot ? Quand est-ce que je vais pouvoir y rejouer ?

(expérience : 5 parties) Ceux qui trouvent le jeu pas original vont devoir m'expliquer. La méca, on offre / tu choisis est brillante et fonctionne à merveille, même si du coup on est paumé au début - le manque d'habitude. On retrouve dans Babel tout ce qu'on adore ou qu'on reproche au grand maitre Allemand : thème allemand, système de scores compliqué, jeu un peu calculatoire. Mais une fois l'ensemble assimilé, Babel est un design qui tient la route, un de ces jeux qu'on peut jouer et rejouer et qu'on rejouera peut-être encore dans 5 ans. Au rayon reproches : oui la pioche est parfos injuste, il vaut mieux avoir beaucoup de cartes d'un seul type (mais un systeme à la Palazzo fonctionnerait-il ?) et surtout les cartes spéciales semblent un peu déséquilibrées, sans que celà tue le jeu (on pourra donner 5PV à celui qui finit une merveille). Je n'ai pas encore Babel à ce jour mais je vais me le procurer. C'est du solide !

Parties jouées à ce jour : 10 Les accros du thème fort doivent immédiatement quitter cet avis, ils se sont trompé de jeu. Ceux qui cherchent du mastodonde aussi. Les accros du "jeu malin d'une 1/2 heure" sont à la bonne adresse. Je dois dire que ma première partie ne m'avait pas laissé bonne impression, loin de là. Mais en y revenant, on ne peut que constater la solidité de l'immeuble. Pour une fois, le systeme de score est limpide (bonne aide jeu fournie) et la méca comme souvent super simple : le systeme de pioche d'argent est malin, le systeme de d'achat enchere est simple et dynamique. Dynamique, voilà ce qui qualifie bien ce jeu qui tourne sans aucun temps mort. La durée du jeu signifie aussi que l'on peut y revenir souvent. Stratégiquement, il semble fondamental de construire un batiment monocolore de 5 étages (+12 PV) mais ce sont les à-coté qui comptent. Acheter un stock de 1er et 2nd étage permet de s'ouvrir des possibilités de marquer des points par la suite. Simple, pas simpliste, aussi bien de 2 à 4 joueurs, très peu cher, Palazzo prouve si besoin est que Knizia peut aussi faire de très bons jeux grands publics. Serait-il sorti quelques semaines plus tot, que Palazzo avait peut-être une bonne chance pour le Spiel des Jahres (vu la faible concurrence cette année).

C'est vraiment un jeu pour les tous petits, même si curieusement la boite indique à partir de 4 ans (j'ai l'impression qu'à 3, ça fonctionne bien déjà). On lance le dé et on se déplace, c'est du 100% hasard. Le petit coté sympa, c'est de piquer des noisettes au roi des ecureuils (celui qui en a le plus) même si en général les momes ralent mais ça leur apprend. Le matériel est sympa, mm si on aurait bien apprécié d'avoir un petit contenant (panier ou autre) pour mettre nos noisettes qui ont tendance à rouler sous la table, mais pour le prix (modeste) on ne peut pas trop exiger. Bien sur, il est impossible de jouer à ce jeu entre adultes (aucun interet). \[MAJ 3/10/05] Apres quelques parties de plus, en fait ce jeu interesse aussi assez peu les enfants. De plus c'est rare qu'ils apprecient qu'on leur pique leurs noisettes et il ne se passe rien d'autre de palpitant. Il y a de tres bons jeux chez Haba, évitez celui-ci.

Joué : 5 fois à 2,3 et 4 joueurs Louis arrivait avec le label meilleur jeu d'Essen 2004 (ce n'était alors qu'un prototype pas encore en vente), édité par Alea (Puerto, Princes de Florence, tout ça) et un an après Goa, gros succès critique du même auteur. Ca fait beaucoup de casserole et franchement je m'attendais à être déçu. Que nenni. Sans mettre la planète à feu et à sang par son originalité, Louis XIV est un bon jeu poid moyen plus (comprenez : entre 1 et 2 heures de jeu, de complexité supérieure aux Aventuriers du Rail mais inférieure à Puerto Rico) offrant ce qui va bien d'options de placement, de gestion de main et de pions et de chance pour en faire un moment délectable. Les parties se jouent toutes sur le fil, les tours de chacun sont courts et il vaut mieux rester impliqué dans la partie pour avoir des chances de s'en sortir. Ce n'est plus souvent maintenant que je fais 5 parties d'un même jeu en un mois. C'est encore plus rare que j'ai envie d'y revenir après ça. C'est pourtant l'effet que me fait ce bon Louis. La boite est petite, le prix plancher et le matériel de très bonne facture pour le prix, Louis XIV est le premier très bon jeu "pour joueurs" de 2005. Chaudement recommandé.

Si si, il y a un bovin sur la boite, même que c'est le pote d'Antoine, il aime les cheveux longs. Jouées : 2 parties La boite taille Alhambra est déjà pleine de vide et ça commence donc mal. Chaque joueur a un plateau individuel divisé en deux parties, le village et les colines, sur lesquels on peut placer combatants et boeuf à poils longs, joueurs de cornemuses, bourg, monastères et autres moines (comprenez : des cubes bleus / jaunes / verts ou rouges). A son tour, on pioche 6 cubes dans un sac et on peut en utiliser 4 pour payer et effectuer 2 actions parmi un panel de 8 ou 9. A la fin de son tour, on peut remplacer des cartes combats de sa main (valeur 1 à 4) ou effectuer un raid sur un territoire voisin afin de piquer à son petit camarade Monastere, Troupeau ou Bourg en déclenchant un petit compbat, résolu par trois cartes jouées face cachées. Quand tout le monde a pu jouer, on fait un petit décompte, l'idée en gros étant d'avoir des majorités de cubes dans ses domaines pour marquer des points (il y a des petites subtilités mais bon). Au bout de 5 ou 6 tours, l'affaire devrait être pliée Mac Robber est un jeu plein d'idées relativement sympas mais qui au final ne fonctionne pas, je trouve. Il ne se passe rien et pendant mes deux parties je me suis plutot ennuyé. On prend ses petits cubes, on déclenche un combat (qui se résume qd mm à pas mal de moule)si on est chaud et on attend tranquillou le décompte de fin de tour. Pas terrible. Vous avez de meilleurs endroits pour dépenser vos sous, comme par exemple l'excellent Im Schatten des Kaisers du même auteur.

(joué : 2 fois) Pas de tromperie sur la marchandise avec Nobody but us chicken. Annoncé comme un petit jeu rapide, le jeu fonctionne parfaitement, avec une mécanique directement héritée du fameux pierre/ciseaux/papiers. Les renards cherchent à bouffer des poules, les rats aussi, mais quand les renards sont pas là, le chien cherche à chopper les prédateurs sus-nommés (et se retrouve tout couillon quand aucun vilain ne se pointe) et les poules tentent de sauvegarder leurs plumes, sauf la poule malade qu'on aimerait bien refiler. Rien de révolutionnaire donc mais Nobody provoque bien les Ouhhh et Ahhh qu'on attendait de lui, dans les 15 minutes imparties. Et devrait donc retrouver souvent le chemin de la table. NB :le fan de Chicken Run aura tot fait de customiser ses cartes pour adapter ce jeu à son film favori

Joué : 4 fois (et c'est tout) J'aime bien aller au zoo. C'est vrai, si il fait beau, on se balade avec les gamins, l'ambiance reste bon enfant (surtout si l'endroit est bien entretenu, sinon c'est sinistre). On voit les perroquets de toutes les couleurs, qui caquettent, c'est sympa. Puis après on voit les lions, qui ont l'oeil si tristes et le bide si plein qu'on a envie de les plaindre. Pov' betes. Bon ensuite, une fois qu'on l'a vu, le zoo, c'est bien. Si les mioches ils veulent y retourner le week-end d'apres, on leur dit non, on va faire autre chose, t'es gentil, on va aller se balader à la montagne, cette fois. Ou ailleurs ... Mais bon ils insistent, la petite est au bord de la crise de nerf alors on céde. Moi j'y suis allé 4 fois au Zoo. J'ai trouvé ça assez intéressant la première fois, plutot pas mal gaulé. Et puis assez joli. Bien indiqué, les panneaux explicatifs sont bien faits. On est pas perdu. Mais pas le super pied non plus hein. Au bout de 4 fois, j'ai envie de me casser et d'ouvrir les cages. Ma boite est à vendre / à échanger.

(jouées : 3 parties à 4 joueurs) Plusieurs versions Santa Fe Rails est un jeu avec une histoire : c'est remake (les modifications sont mineures) d'un jeu paru en 1992 (Santa Fe), jeu qui a connu une autre déclinaison en 2002 sous le nom de Clippers (le thème change alors et devient maritime). Les Aventuriers ... Les joueurs jouent (simultanément) des cartes de villes puis construisent les voies de 5 grandes compagnies ferroviaires (5 autres ,plus petites, peuvent également entrer en jeu), en essayant (1) de faire passer un maximum de compagnies par les villes dont ils ont joué les cartes, (2) de collecter des bonus en argent en étant les premiers à relier les villes ou en reliant certaines villes "historiques". On joue une carte, tout le monde construit une liaison, puis tout le monde construit une seconde liaison et on recommence. Simple, non ? La sauce est corsée par quelques choix de cartes supplémentaires : les cartes Embranchements (3 par lignes) qui seulent permettent de créer des embranchements, les cartes x2 qui permettent de construire 2 fois plus et de doubler ses bonus, la carte x3 qui perment de construire 3 fois plus en abandonnant ses bonus et la carte 4 en 1 qui permet de construire 4 tronçons d'un seul coup. La partie se termine lorsque les 5 compagnies ont construit toutes leur liaison, soit environ après 1h30-2h de jeu. ... du Rail ? La mécanique est ultra simple, surtout pour un jeu du début des années 90. On sent qu'Alan Moon creusait déjà cette voie, qui trouve son aboutissement sur des jeux comme Elfenland ou Les Aventuriers du Rail. Les tours s'enchainent rapidement au début jusqu'à un climax en milieu de partie où chaque choix doit être pondéré soigneusement, délicieux moment. On a l'impression de peser réellement sur le cour de la partie et même si le hasard est là, il n'est pas dominant. Dommage qu'à ce moment là entrent en jeu les 5 autres "petites" compagnies (c'est mon expérience dans 2 parties sur 3). La partie s'allonge alors, plus personne n'utilise les cartes spéciales (ou si peu) et c'est un peu la course à qui piochera la meilleure carte. En bref Ne vous méprenez pas, Santa Fe Rails est un bon jeu, simple d'approche et tout public, suffisament agréable pour ressortir régulièrement. Dommage simplement que la partie ne se termine pas quelques coups plus tot (ce qu'on peut peut-être arriver à provoquer avec plus d'expérience). A ce prix (le jeu est produit aux USA), vous avez peut-être de meilleurs achats à faire. Mais si vous avez l'occasion d'essayer, ne la loupez pas. Ah oui, le matériel est très fonctionnel, et si la carte est un peu terne, les cartes illustrées de photos ferroviaires d'époque sont superbes.

(Avis après 3 parties à 3, 4 et 5 joueurs) La cuvée 2000 de Warfrog (Way out West & Empire of the Ancient World) est marqué par deux caractéristiques qui sautent aux yeux : pour la première fois, l'éditeur fait un saut qualitatif et propose des jeux "en dur" avec boite et plateau couleur (les précédents étaient en papier, plateau et cartes comprises), une nouvelle frontière est posée en matière d'écritures de règles. Même avec énormément de volonté, il sera dur de faire pire. Que l'on se rassure, ce point s'est amélioré depuis, pour arriver à des règles quasiment sans ambiguité en 2003 avec Princes of the Renaissance. Dans Way Out West, on est de plain pieds dans l'ouest sauvage, avec Cowboy (et cows qui vont avec), shériffs, Saloon, General Store, Diligences et gun fight au 6 coups. Une fois les règles un tant soit peu défrichées (bon courage), on a affaire à un sympathique jeu de placement, avec un mécanisme très interessant de choix d'actions parmi un panel restreint. Les dollars sont rares, il faudra les utiliser avec parcimonie et défendre ses investissements armes au point (et à la force des dés). Les points de victoire ne sont pas simples à calculer mais proviennent essentiellement des batiments (beaucoup) et du bétail (un peu) possédé en fin de partie. Les matériels est fonctionnel voire même assez joli et tous les pions se manipulent aisément, tout en étant bien distingué, ça roule de ce coté Tout ça donne un jeu fort sympathique et assez dynamique, fourmillant d'idée. Malheureusement, on regrette que son développement / test n'ait visiblement pas été mené correctement à son terme : \* parmi les 6 batiments disponibles, 2 (banque et trains) sont complétement inutiles en l'état : complétement hors de prix pour le train, trop risqué pour la banque, \* la diligence au contraire est quasiment donnée et génère de confortable revenus, \* une nouvelle fois : les règles sont trop floues sur de trop nombreux points, et mal rédigées. On peut rajouter à celà que le hasard d'un duel, s'il ne me gène pas outre mesure, peut malheureusement complétement mettre un joueur hors de la partie. Muni d'une FAQ et de règles débuggée et avec quelques variantes (voir ci-dessous), Way Out West obtient la moyenne, et je serai heureux d'y jouer de temps en temps. En l'état, il est difficile de le recommander à d'autres que les fans hardcore de Martin Wallace ou de John Wayne. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Variantes : Nous avons joué notre 3é partie en utilisant les deux variantes indiquées sur la fiche. Si la variante sur les blessés a très bien fonctionné, celle sur la banque n'a pas incité à son achat (la banque coute quand même 7$). La prochaine fois j'essaierai soit avec une banque à 5$, soit avec un butin réduit à 1d6. Le train a 20$ n'a absolument aucun intérêt à ce prix. Il faudrait le baisser à 15 voire 12$, pour voir, mais je doute que quelqu'un l'achete à ce prix, même en fin de partie. On pourrait peut-être autoriser son achat hors de la limite des 2 batiments par joueur (à tester)

(\*) c'était sensé être un jeu de mot sur Saga Africa. Aheum ... (1 partie à 3 joueurs) Surprise surprise, je m'attendais à un "petit jeu" à la vue des commentaires sur les autres jeux de la même gamme (Spy, Oh Pharaoh, Manga Manga) et je tombe sur un jeu pour cerveaux sur-dimensionnés.. Ce jeu a les avantages de ses inconvénients, et lycée de Versailles (là je vous sens bien avancés) : c'est un jeu à information complète, sans aucun hasard. Donc grosse prise de tête ! C'est parfait si on est d'humeur à ça, je pense que Saga permet pas mal de subtilités. Bien gérer la fin de partie, en particulier, semble très délicat. Saga, c'est indéniablement intéressant, intelligent, assez bien illustré, mais je n'ai pas non plus une envie gallopante d'y rejouer là tout de suite. Pour amateurs de prises de tête multi-joueurs (il y en a et j'en suis parfois).

Jouée : 1 partie du feu de dieu(carte d'Allemagne) Production automatique sur Berlin, obligation de construire des liaisons complétes, création de lignes vers l'export, rôle de l'Ingénieur modifié, pour vous la faire courte, la carte d'Allemagne tue l'ours à mains nues et déchire sa mère. L'amateur enthousiaste d'Age Of Steam guettera donc la réédition version cartonnée (prévue pour l'été 2004 chez Warfrog) de cette carte sortie initialement en version papier (à seulement 60 exemplaires chez Winsome) pour se faire péter le Steamomètre ((C) ReiXou 2004)