Effrayé par l'austérité digne d'une tableau excel devenu fou et la profusion de symboles présents sur le plateau de Teotiuhacan, j'avais mis de côté pendant des années ce jeu qui jouissait pourtant une très bonne réputation. La mise en place s'avère en effet assez longue, mais une fois la partie lancée, on se rend compte que tout est basé sur un mécanisme simple et intuitif, voire enfantin: on effectue des tours de piste avec des "ouvridés" qui augmentent de 1 à chaque action standard et meurent arrivé à 6. Un dé peut avancer jusqu'à 3 zone, et plusieurs de nos dés sur une même zone nous donnent accès à d'avantage de pouvoir, ce qui fait que notre attention va principalement se focaliser sur ces permutations / tours de pistes extrêmement fluides et libres. Si on voulait sortir un "Teotihuacan Junior", il suffirait de garder cet excellent élément principal et de simplifier chaque zone / tableau. Si on entre dans le détail de ces zones, il y a certes pas mal de facteurs à maîtriser (ressources pour acheter ensuite des éléments de la pyramide centrale, pistes scorant à la fin de chaque manche ou offrant des récompenses immédiates, voire en fin de partie...) mais il est possible de vraiment s'amuser dès la première partie en testant des choses. J'avoue d'ailleurs n'avoir fait qu'une partie du jeu, ce qui d'ordinaire ne permet pas d'en dire (ou écrire) grand chose, mais dans ce cas précis je peux vraiment dire qu'il n'y a pas de lourdeur liée à l'apprentissage, même si s'ensuit sans doute une belle courbe d'apprentissage pour faire de bons scores. Et, le plus important, j'ai vraiment envie de m'y remettre au plus vite! Evidemment, le twist est moins bluffant que les roues de Tzolk'in, mais l'omniprésence et la facilité de mouvement d'ouvridés ne vous mettra pas dans une situation désespérée avec des derniers tours "blancs" ("-Mais OU je choppe de la pierre maintenant? raaaa!"). Je dirais donc que contrairement à mon impression initiale, Teotihuacan est nettement PLUS simple à jouer que Tzolk'in, car il n'a pas choisi l'option "punitif et bloquant si on fait n'impe". Il est donc plus complexe mais beaucoup moins dur. Un peu à la manière d'un Golem (encore plus complexe en apparence mais se jouant finalement un peu tout seul une fois chaque tableau maîtrisé) toute partie restera ludique, vous ferez juste un score minable avant d'acquérir une certaine expérience. Un jeu fort convivial donc, au sens Illichien du contrôle facile d'un outil polyvalent.

Tzolk’in pourrait être un jeu de placement d’ouvriers ultra classique : on collecte des ressources, des bâtiment, on progresse sur des pistes pour obtenir des avantages. Son petit plus réside dans un ensemble de roues extrêmement fonctionnelles qui décalent nos ouvriers en face de cases différentes. Ceci nous permet de les récupérer plus tard pour effectuer une autre action, donc l’idée est d’attendre qu’ils se trouvent dans une position plus avantageuse. C’est très malin et super agréable de voir ses ouvriers progresser ainsi par le simple truchement des engrenages que l’on déclenche à chaque tour. Chaque roue a sa personnalité et ses mécaniques propres, classées des plus simples (la récolte) aux plus exigeantes (la progression sur les temples). Le temps qui passe peut être accéléré (d’un cran en plus) par une action spéciale utilisable généralement une seule fois par joueur et par partie. Cette action importante fait également de nous le premier joueur et nous permet de récupérer les maïs accumulés sur la première roue. Il est heureusement impossible d’utiliser le pouvoir d’accélération des roues pour gâcher l’action potentielle d’un ouvrier. Tzolk'in est très fluide et agréable, mais il peut avoir un côté comptable un peu cassant et punitif. En effet, on accumule en permanence des ressources qui vont nous servir à payer les services de meilleures case ou la tuile la plus convoitée (certaines sont vraiment très fortes). Comme dans Marco Polo (mais il me semble en un peu moins dur quand même) un mauvais calcul rendra une action visée impossible et entraînera un tour presque inutile, et bien sûr un retard pris sur les autres joueurs. Sachant qu’on peut placer activer jusqu’à 6 ouvriers en fin de partie, on se retrouve avec des combinaisons redoutablement nombreuses (et potentiellement paralysantes) dans le style des vieux Kramer à points d’actions librement utilisables, tels que El Caballero (10 points d’actions disponibles, le record à ma connaissance). L'avancement automatique des ouvriers posés sur les roues ajoute une composante temporelle à ces calculs comptables, un mouvement quasiment impossible à maitriser dans sa globalité mais pas si complexe si on se fixe sur un ou deux détails importants qui vont comboter. La roue bleue, en particulier, peut s'avérer une source de points considérable, mais une fois les places prises, c'est verrouillé pour toute la partie! Ce qui ressort de Tzolk’in, au final, c’est la simplicité dans le fourmillement et sa punitivité. En ce sens, il ressemble un peu à Orléans : il y a des millions de choses sur la table mais au fond il ne se passe absolument rien de compliqué, mais il est finalement PLUS dur que Golem ou Teotihuacan car beaucoup plu tendu en ressources et possibilités de mouvement. On pourra y faire jouer des enfants d’une dizaine d’années habitués à jouer, mais il risque d'être gavé par la tension violente qui naît à partir du milieu de partie. Il n'y a guère de variabilité, mais l'extension Tribus et Prophéties, qui injecte de l’asymétrie à plusieurs niveaux (début et cours de partie) résout largement ce problème de meta trop facilement intégrable.

Dictopia est indispensable pour tous les amateurs de jeux de lettres. Le but du jeu est simple : en un temps limité il faut recomposer le mot le plus long possible ((un point par cartes le composant) à l'aide de huit cartes (où sont inscrites des lettres) tout en respectant également d'autres objectifs. Il faudra aussi essayer de coller à un/des thème(s( imposé(s) ou de respecter dans notre mot le nombre d'yeux demandés (sur chaque carte sont dessinés des petits yeux en nombre variables). Parmi les bonnes idées Chaque carte est composée d'une voyelle et d'une consonne (on choisit l'une ou l'autre pour composer notre mot) : cela limite grandement le hasard de la pioche. Un jeu malin et addictif.

Je suis très mitigé. Le jeu est fluide, beau avec beaucoup de matos. Mais il ne faut pas être myope tellement c'est écrit petit. Soit... Les scenarios sont sympas, l'ambiance est bien là. Le nombre de cartes pour le joueur est élevé et on peut les combiner pour créer son propre deck. Cependant, je ferai 2 gros reproches: 3 scenarios seulement... C'est vraiment peu. Après, il faut payer. La difficulté est mal dosée. Et c'est pratiquement injouable en solo avec 1 seul deck. Pour y remédier, il faut jouer comme à 2 ou 3 joueurs avec 2 ou 3 decks. Mais ça devient lourd. Et même comme ça, j'ai fait des parties où, dès les premières cartes rencontres tirées, je savais que je ne pourrais pas gagner. Je suis un grand fan de la sage de Tolkien et, même si je retrouve bien l'ambiance, ces deux défauts me font quand même regretter l'achat. Les +: Beaucoup de decks possibles pour le joueur Belle ambiance Jeu fluide Les -: Textes trop petits sur les cartes Seulement 3 scenarios de base Difficulté mal dosée, aléatoire au début de la partie, surtout en solo

Autre petit format, celui là est un jeu de collection qui rappelle Cat Lady. Des colonnes et lignes de personnages et d’objets à collectionner forment le décor. A son tour, on prend une ligne ou colonne. On prend tout. Le but est de coller le personnage avec les objets de la même couleur pour marquer des points. Certaines contraintes (deux objets différents) peuvent être plus délicates à gérer. Si au début, on entasse, la pioche file à la vitesse de la lumière, il faut se dépêcher de valider ses collections car une fois la pioche vide, on s’arrête net. Attention au personnage sans objet…ou le contraire. Si le jeu est plus simple que celui des ascenseurs, il est plaisant. On est gourmand, on prend sans avoir ce qu’il faut, on vole sous le nez du voisin… Rien de bien stratégique mais plutôt mignon et dynamique dans la façon de procéder. Familial à souhait. Ce jeu est disponible en français chez Helvetiq sous le nom de Hygge avec un thème et un visuel différents : des ours et autres bestioles qui veulent entrer dans leur maison.

Cette fois, vous devez placez vos personnages (chacun a une couleur) et faire la queue en face des bons ascenseurs. Les premiers arrivés marqueront des points, parfois doublés si le personnage correspond à son double affiché sur la porte de l’ascenseur. Vous placez un personnage et vous reprenez une carte dans une des pioches disponibles. Mais rien n’est simple et la politesse n’est pas toujours de mise : les petites filles passent devant les garçons, la grand-mère devant le grand père et la petite fille perdue déplace la carte la plus avancée de sa couleur vers la fin de la queue. Ajoutez là dessus que si trois cartes du même type sont dans la même file, celui qui a finalisé ce trio, emporte le brelan, gagnant des points et bouleversant l’ordre. Un peu chaotique mais pas tant que cela, il faut veiller à ne pas forcément piocher des cartes de sa couleur, temporiser pour glaner des brelans ou pourrir une ligne. Rien n’est définitif jusqu’à ce que la partie se termine. Un jeu d’ascenseur, sans le principe du jeu d’ascenseur, qui se joue également bien à 2.

Prix incontestable du meilleur thème de l’année : les soirées gay dans un Londres Victorien puritain. Ah oui. Cole Werhle (Root, Pax pamir) est co-auteur sur ce jeu où l’équilibre entre trop et trop peu est le cœur de l’action. Un plateau avec une piste sur laquelle on se déplace dans des zones de couleur pour y draguer (piocher des cartes), organiser des fêtes (gagner des points de réputation), prendre des pouvoirs (se planquer lors d’une descente de police) et une piste de dés sont le terrain de jeu de ces messieurs dames. Les dés servent à se déplacer ou retirer des cartes au marché car Molly House est également un jeu de cartes (avec des illustrations d’époque) avec valeurs et malus. Pas vraiment de plis à faire mais des combinaisons lors d’une soirée. Cela rapporte des points qu’on comptabilise sur une piste. Si le but est d’être devant, il faut également que le pion commun soit devant. Il faut être dans la coopération tout en travaillant pour sa pomme. Equilibre donc et plus encore avec les points de réputation liés à une couleur. Vous en avez beaucoup c’est bien, sauf si cette couleur (et le lieu qui lui correspond) subit une descente des gens bien pensants. On peut vite perdre des points, se prendre des méga malus de fin de partie, voire se faire pendre ! Un exemple, Je gagne par exemple la partie en ayant géré des objectifs alors que jusqu’au dernier tour je suis à la traîne, mes collègues s’étant enflammés à coups de réputation et le paient cher quand la police, the Society for the Reformation of Manners, s’intéresse à eux (bon j’avoue que je les ai un peu trahi vers la fin). Ce petit blabla peut sembler bien obscur, en prime, c’est un jeu de dés et de combinaisons de cartes et on aura vite fait de le trouver chaotique. C’est normal, les jeux de l’auteur ne se livrent jamais en une fois, il faut creuser et creuser, c’est encore le cas cette fois. Pour notre plus grand plaisir.

Moi qui fais mon ronchon en ce moment face à un certain manque d'originalité dans les petits jeux de cartes (gamme qui est ma came), Danger me caresse dans le sens du poil. Si on est un peu perdu au début, on finit par ce prendre au jeu d'équilibriste "pourrir ou nourrir un pli". Danger est très agréable - sans atteindre l'Olympe des jeux de cartes qui se jouent un dimanche de 14 à 19h - et pourrait être joué juste après un Filets & Fish par exemple.

Je connais peu de jeu dont j ai fait 15 parties en une semaine...et toujours l envie d y rejouer ! Leaders est un outil bijou d édition. Cartes vernies, illustrations magnifique, plateau epais, personnage sur support en bois...le jeu en jette une fois installé...et tout çà pour 25e ! Les règles sont hyper simples et l assimilation du pouvoir des personnages se fait au fil des parties puisque nous constituerons une équipe de 5 personnages sur 19 dispo...de quoi initier facilement de nouveaux joueurs pour ce jeu d échec superbement thematise. L objectif est simple : bloquer le Leaders adverse ou le contacter avec 2 de nos personnages. Avec le mode avancé, fini le Hasard du tirage des cartes, on choisit sa team après avoir écarté 2 figurines chacun...Un vrai plus stratégique. Lance grappin, illusionniste, protecteur, archers... Les pouvoirs des perso sont super bien trouvés et on découvre les finesses au fil des oarties Ado, adultes, ici Leaders à conquis tout le monde...on vous le recommande vivement !

Je reconnais: j'y suis allé pour la licence. Les Astérix Goscinny/Uderzo m'amusent. Ceux d'après, c'est une autre histoire... Un petit côté Smash Up pas déplaisant, plus simple d'accès... MAIS... Des parties qui peuvent trainer, un contrôle limité, une vraie méchanceté (attention donc si on joue avec des minots susceptibles) et une DA vieillotte et décevante alors que l'univers d'origine est vivant, coloré et dynamique.

Assez proche de Tulip dans sa date de sortie et son côté "collection boursicotée"... Aussi léger... Vite joué, vite oublié.

Aïe... Ca partait pas mal. Thème et DA ok, jeu de collec' et de bourse... Mais alors on ne contrôle rien du tout ! Mais rien. T'as de la chance ? Tu piques ou échanges les bonnes cartes. T'en as pas ? Tu lipes.

Clairement pas pour moi. Surtout dans ma période "Et si on arrêtait - sous prétexte de ne pas se prendre la tête - de niveler par le bas?"... Bref un mélange terriblement audacieux entre Skyjo et le Bingo...

Danger est un jeu de plis avec le principe classique : la valeur la plus forte ramasse le pli. Bien sûr, il y a un truc, des trucs. On démarre avec 9 cartes et un draft, on passe 3 cartes, puis 3 jusqu’etc. On pose une carte. Les autres n’ont pas besoin de suivre à la couleur, si elles existent, elles ont une utilité limitée (indiquer et ranger les dizaines 20 – 30…). Gagner le pli, le laisser ou le pourrir, tel est le cœur du jeu. Car on ne comptabilise que l’unité de la valeur (10 = 0/ 18= 8) et c’est toujours la plus petite qui est mise en avant. Donc ici le 0. Qui plus est, si j’ai un 12 et que je récupère un 13, je perds tout. Cela peut être utile pour dégager des valeurs nulles ou embêter le voisin. On collecte donc ses cartes par couleur et valeur. Voilà un jeu qui peut refroidir. De par son esthétique, mais aussi par car ce n’est pas évident, au départ, de voir les possibilités : jouer les grosses valeurs, perdre, se défausser d’une bonne carte pour freiner le voisin… Ce qui est sûr, c’est qu’il est difficile de conserver une bonne valeur. Le jeu a une bonne méchanceté et une grande interaction. Il faut gérer ses cartes et celles des autres. A 3 c’est un peut trop plan plan, à 5 c’est plus chaotique mais plus marrant (on peut gagner la partie sur un pli). A 4, la chance et la réflexion s’équilibre plu ou moins. Pas forcément évident à rentrer dedans, pas non plus hyper calculatoire, peut être un peu complexe pour un public familial, Danger à au moins le mérite de l’originalité. Mais pour en profiter, il faut revenir sur son ouvrage. Avez-vous assez de patience pour le faire ?

Avec Paris, Kramer et Kiesling nous pondent un jeu de majorité mais pas uniquement, car il convoque un un coktail de mécanismes différents un peu à la manière de certains Rudiger Dorn comme Louis XVI, Steam Time, voire Istanbul. Tout comme ces trois jeux, l'apprentissage de ses règles simples mais subtiles ne sera pas si rapide, avec en plus une iconographie assez lourde (pour tous ces jeux la première partie est synonyme d'apprentissage des symboles dessinés). Il fait aussi un peu penser à d'autres jeux de majorité avec acquisition de tuiles tels que Les Palais de Carrara ou même Alhambra. Le thème est complètement plaqué, ne vous attendez pas à la moindre référence réaliste aux quartiers de Paris et à leur reconstruction au 19ème siècle: c'est juste n'importe quoi à ce niveau-là, ça pourrait très bien se passer sur Pluton ou dans une usine de petits pois phosphorescents! Pas grave, on est habitué avec les Allemands... Avec son côté casse-tête et gestion de ressources plus proche d'un jeu de pose d'ouvriers, Paris n'a absolument rien à voir avec les classique du style placement-majorité et leur aspect wargame. Ici, on est plus proche des jeux récents du duo K et K, généralement assez simples mais toujours conçus comme des casse-têtes avec nécessité d'anticiper sa stratégie: Okkavango, Savannah et Caldera Park, Reworld, Nauticus... Autant de jeux très axés "hard fun" mais emprunts d'une grande élégance dans leur game design. Si l'on passe sur sa totale incohérence thématique (on peut construire la Tour Eiffel à Belleville, pourquoi pas...) Paris est sans doute l'une de leurs créations récentes les plus convaincantes, avec l'étonnant et peu connu Adventure Land. Ce déplacement de clés qui remontent le courant de rivières de bâtiments comme des saumons est vraiment jouissif et fascinant. Notez que l'extension était prévue dès le départ puisque l'arc de triomphe dispose déjà de l'icône de changement de tuile pouvoir permanent, et comme pour Istanbul avec ses extensions, le jeu devient encore plus lourd en iconographie une fois les nouvelles tuiles ajoutées. Ce n'est pas du tout grave, du moment que vous y jouez plus de 4 ou 5 fois! PS: Le jeu propose une variante dans laquelle on pose les tuiles dans n'importe quel quartier du moment qu'on respecte leur valeur. Cette liberté supplémentaire est très sympa à quatre joueurs, mais à deux ou trois elle permet de trop jouer chacun dans son coin, développant en priorité le quartier dans lequel on est déjà présent. Concernant la proposition de disposition au hasard des tuiles ressource et prestige, je trouve cela dommage car le placement originel (classé par valeur comme les bâtiments) donne une belle logique à la progression des clés et permet de se repérer plus facilement.

La famille Leroy, restaurateur bien connu de Bourg le Petit, se réunit pour le repas annuel. C’est Régis, l’un des fils, cuisinier émérite, qui est aux fourneaux. Regis sera retrouvé mort de plusieurs coups de couteau quelques heures plus tard. Le domaine accueille 10 personnes, qui est coupable ? L’enquête est volontairement plus simple que d’ordinaire. A l’image d’Ultime Châtiment (Enquêtes Sous Scellés), il faut retracer minute par minute l’emploi du temps de chacun et se demander qui a couru dans l’escalier, qui est passé par la fenêtre, où était la serveuse et écarter peu à peu les suspects. Niveau matériel, on trouve un arbre généalogique avec des autocollants des invités à coller aux bons endroits, deux étages 3D des chambres, des extraits de lettres, des enveloppes à ouvrir pour chaque chapitre du récit, quelques pièces à conviction dont un préservatif, des photos et pas mal d’entretien audio à écouter (pas trop bien joué). Les indices sont souvent appuyés. Niveau appli, celle-ci reste sobre et utile avec une liste d’indices disponibles si on bloque. La révélation de la fin est drôle même si on la voit venir. Un puzzle réunion de famille qui se tient, pas déplaisant mais un peu systématique et scolaire, comme le film du dimanche soir, ça se regarde. A utiliser comme Enquête de découverte si vous ne connaissez pas la gamme.

Dans ce jeu, façon black jack, on va pouvoir accepter de recevoir une carte ou pas. Plus on en a devant soi, plus on a de points, mais au moindre doublon, on perd tout. Pour corser le jeu, il y a 12 cartes 12, 11 de 11et 1 seule de valeur 1. Des cartes spéciales qui protègent, multiplient le score final ou, au contraire, font piocher plus de cartes sont disséminées dans le paquet. Pour une fois l’expression anglaise de « push your luck » colle mieux que le « stop ou encore » car de la chance, il y en a, et à très haute dose. On peut tirer 2 cartes identiques en 2 tours pendant que la voisine aligne les bonus. Mais c’est ainsi, on a beau lire sur la couverture que c’est « le meilleur jeu de tous les temps \* (on cherche encore où mène le renvoi \*), le jeu ne ment pas dans sa mécanique (même si je lui préfère de loin Jour de chance chez Origames) Si on est nombreux et qu’on le prend pour ce qu’il est, un jeu dynamique (si les joueurs le sont), hasardeux et familial, on est raccord. Il y a quelques mois il fallait absolument posséder Duck & Cover, aujourd’hui c’est Flip 7, l’un comme l’autre font le taf mais il ne faut pas non plus les hisser au sommet.

Je m'attendais au pire à la lecture des règles... Mode "mais comment ce jeu peut-il être fun ?"... Et mea culpa: ça fonctionne très très bien et c'est très distrayant.

Très bon petit jeu à indices. Malin, simple et amusant.

Jeu coop d'association de mots et d'idées qui fonctionne parfaitement. Un niveau de difficulté type "Codenames"...

Le nom de Paolo Mori sur une boîte est généralement un bon point et, ici, le visuel classe pousse encore plus à s’y frotter. Voilà chose faite pour ce jeu d’optimisation, deck building où il faudra aussi bien gravir des montagnes qu’éliminer vos adversaires et développer sa cité. Positionnez vous sur une partie de la carte du pays, bâtissez des forteresses, récupérez des ressources pour enrôler de nouveaux personnages vous aidant à vous défendre, stocker des ressources etc… et valider vos merveilles vous octroyant ainsi un pouvoir permanent (défausser une carte et en piocher une autre, jeter une carte, avoir de la défense supplémentaire, des objectifs de fin de partie etc). Au début du jeu, des jetons de valeurs sont posés sur les régions, ces valeurs seront à combattre. Un point pas si anodin car vous allez partir d’un de ces lieux, assurez-vous donc de pouvoir avancer ou d’avoir la possibilité d’acheter rapidement ce qu’il faut sous peine de zoner pendant un moment (cela peut arriver dans une configuration à 3, un territoire étant interdit).Vous pouvez aussi décider de bâtir à outrance, un peu répétitif comme partie ais faisable. Classiquement, vous piochez 5 cartes et faites votre cuisine : recruter, alimenter votre merveille, bâtir… Les paquets de départ sont asymétriques et donnent donc une direction. Peu à peu on va se développer et multiplier nos actions, prendre plus de ressources, recruter de meilleurs personnages et lorgner sur les constructions des autres, ces dernières rapportant des points et servant de décompte pour la fin de partie. Le jeu est assez rapide avec ce qu’il faut d’interaction, d’optimisation, le tout servi, répétons le, par un visuel superbe. Un deck building ramassé qui connaît le travail. On conseille vraiment d’y jouer à 4 pour plus d’interaction et éviter le blocage possible de la faction qui se trouve collée à la zone que l’on a écartée dans une configuration moindre. A 3, on est dans le combat entre deux et le troisième qui vit sa vie. Une petite variante Trading permet de récupérer de l’argent pour chaque ressource non utilisée, argent que l’on peut utiliser pour acheter une nouvelle ressource contre 5 pièces. Plutôt confort. Altay est un jeu qui peut plaire si on n’a pas de comparatif. Si on a déjà pratiqué le genre, on va vite tourner en rond. La suprématie va, par exemple, devenir systématique : je tape sur le voisin qui ne peut résister. Je suis seul dans mon coin, je vais construire au taquet… Un jeu qui donne l’impression, comme plusieurs actuellement (Shadow Theater/Navoria), de s’être bridé pour correspondre aux critères du moment : rapidité/simplicité. On peut apprécier la partie découverte mais la seconde laisse déjà poindre quelques failles et la troisième sonne le glas : on n’y reviendra pas.

On avait déjà vu ça dans des films, des documentaires, des gens qui jouent aux dames avec capsules de bière… L’idée est devenue un jeu à part entière avec un packaging poussé au bout du bout. Livré par pack de 6 dans une caissette en carton, la boite est une cannette en fer contenant un tapis/damier strié comme peut l’être une table de bar et 8 capsules de bière. Le but, recouvrir la bouteille adverse dessinée de l’autre côté du damier. Une contrainte : pour bouger il faut être adjacent à au moins une capsule. Si vous en touchez 2, vous DEVEZ bouger de 2 cases. Au-delà du packaging amusant mais soigné, ce jeu abstrait de par sa mécanique simple mais maline, fonctionne bien. Si vous êtes rodé à ce type d’exercice, nul doute que cela vous paraisse gentil, pour les autres c’est à glisser entre la gourde et le sandwich quand vous partez en promenade.

Jeu mini qui s’explique rapidos. Il faut, sur un rectangle de 3x4 composer au mieux avec les cartes cadeaux que l’on reçoit ou s’échange (dommage que cette phase ne soit pas plus dynamique). D’un côté on aligne les mêmes types de cadeaux, de l’autre les mêmes couleurs de ruban. On accepter le cadeau du donneur, on peut le défier en devinant la couleur ou le type de l’objet qu’il a en main. Guessing et hasard pour un petit jeu familial pas foufou et fonctionnel.

Quelle belle surprise que ce jeu qui reprend un peu les principes du jeu du Golf (l'ancêtre des Skyjo, Hilo, Papageno, etc.) mais qui, contrairement aux autres, réinvente celui-ci. Parmi les plus : le jeu devient moins hasardeux et surtout bien plus stratégique tout en gagnant en interactions entre les joueurs. A chaque tour on va révéler et échanger une carte parmi les 8 cartes de notre jeu disposées sur quatre colonnes avec une autre carte présente dans une rivière de quatre cartes. Sur ces cartes il y a un animal (parmi quatre animaux possibles) et un fond coloré (trois couleurs possibles) ainsi que des conditions de victoire (des points selon les animaux ou les couleurs présents ou tout simplement un nombre de points fixe). Tout le sel vient du fait que les conditions de victoire des colonnes latérales prendront en compte les cartes présentes dans le jeu des voisins tandis que les cartes dans les colonnes centrales prendront en compte les 8 cartes devant nous. C'est un jeu aux règles excessivement simples mais il faudra tout de même pas mal cogiter pour tirer le meilleur partie de nous mêmes mais également du jeu des adversaires.

Cette extension enrichit et complexifie le jeu de base en ajoutant des tuiles actions (objets magiques) et un nouvel espace de jeu (les abris). La question que je me pose : était-ce nécessaire et cela bonifie-t-il ce jeu ? Je n'en suis pas convaincu.

Les graphismes me laissaient froid mais le jeu m'a vite réchauffé tant il est riche en réflexions. The Vale of Eternity est une course : le premier à atteindre ou dépasser les 60 points gagne. Les tours de jeu (10 au maximum) sont composés de trois phases. Dans un premier temps on sélectionne deux cartes monstres parmi plusieurs disposées au centre de la table et c'est là que les premiers dilemmes se posent : comme dans bien des jeux la sélection se fait dans l'ordre du tour puis dans l'ordre inverse ce qui pimente agréablement nos choix. Ensuite vient la seconde phase. Chacun son tour nous effectuons une action parmi les choix suivants : doit-on se défausser de la carte sélectionnée pour obtenir des ressources, doit-on la prendre en main ou, en payant le cout d'activation, enrôler les monstres représentés sur celles-ci ? Certaines cartes ont un effet immédiat tandis que d'autres des effets en fin de tour : la dernière phase du tour consiste en l'activation de ces cartes. Comme dans bien des jeux du genre il y a une montée en puissance : au début nos moteurs de points tournent au ralenti puis les cartes se combinent entre elles et la partie s’accélère. Le jeu n'est pas lassant grâce à la grande richesse des combinaisons possibles et la durée assez courte des parties. Même si jeu n'innove pas spécialement il est cependant l'un des plus réussis dans son genre.

Comme on avait bien bossé les règles en amont, ben on a pas eu de soucis avec elles. Partie à deux joueurs, 3h10 environ, victoire technologique de mon épouse, voilà, tout est dit. Ou presque. C’est un très bon jeu, je trouve que les mécaniques fonctionnent plutôt bien, y compris les combats qui peuvent paraître un peu lourdingues, mais moi j’aime bien. Je ne peux me prononcer sur l’équilibrage, c’est un peu tôt, en revanche je peux donner une impression : bon mais long, trop long pour trop peu d’intensité et pourtant on était bien dedans. Ca ne raconte pas grand chose en fait, ce qui est un comble pour une jeu qui doit raconter l’histoire de civilisations. Du coup une fois la partie terminée on est simplement passés à autre chose, on ne trouvait pas grand chose à dire sur la partie. Il ressortira peut-être mais pas souvent. (Avis portant sur la version de 2011, j'ai l'impression qu'il y a des avis qui portent sur la version Aube Nouvelle)

J'ai découvert ce jeu sur BGA sur les recommandations de collègues, n'en attendant rien de précis. C'est une très belle découverte : les parties sont courtes et les règles faciles à apprendre, mais il y a une belle courbe de progression. La direction artistique est certes tout à fait dans l'air du temps, assez cartoon et colorée mais elle fonctionne bien avec le thème et donne un côté vraiment plaisant au jeu. C'est simple, une fois une partie terminée on a envie de recommencer !

Mon avis après une dizaine de parties de Dékal à 2,3 et 4. Pourquoi je l'ai acheté?: Après l’avoir découvert à 4 au festival LudiGeek en novembre, je l’ai acheté dans une boutique de jeux à Fécamp, en Normandie. Illustration : Absente, et pas nécessaire Thème: Absent,et pas nécessaire Matériel : Minimaliste et qui ne se prend pas pour autre chose… Petites cartes parfaites pour rentrer dans une petite boite qui rentre elle-même dans un petit sac qui se pose sur un petit dos. Du coup, on peut l’emmener partout, et ça c'est cool! Règles/mécanique : Simplissime, vite acquise, 3 lignes de règles. Les parties sont de plus en plus rapides jusqu’à durer moins de 5 minutes à deux. Malheureusement, à mon sens, il n’y a pas le minimum de profondeur stratégique nécessaire pour donner l’envie d’ y retourner. La part de hasard est très importante, et un mauvais tirage en fin de partie peut littéralement déterminer le gagnant, ou en tout cas le perdant. Ceci dit, et il fallait le dire ( cette formule n’était pas nécessaire, mais je l’aime beaucoup), la superficialité du jeu amène autre chose assez étonnement : le mode automatique. En effet, les parties sont rapides et elles s'enchaînent. On adopte plus ou moins rapidement une stratégie de placement qu’on suppose la plus efficace. Le temps de réflexion régresse et on se transforme en petit robot retourneur de cartes. En ce sens ( disparition de la réflexion et mouvements automatiques), Dékal devient un passe-temps et plus un jeu. Vous vous souvenez de votre grand-mère qui crochetait des écharpes en laine? Vous aviez 8 ans et vous étiez fasciné par la vitesse de ces mouvements qui semblaient complètement dénués de logique. Pourtant, dans une incompréhensible chorégraphie, le clic-clic-clic des aiguilles finissait toujours par former, comme par magie, une écharpe assortie à votre nouveau manteau d’hiver. Votre grand-mère ne jouait pas, elle passait son temps. Ce mouvement répétitif des points de croix, de maille chaînette et de demi-bride, rappellent ceux de Dékal : retourner une carte, choisir une carte, glisser une carte, et on recommence. Encore et encore. Alors bien sûr, parfois on perd, parfois on gagne. Mais surtout, on refait une partie, comme on refait une ligne supplémentaire, pas par goût du jeu, mais car on veut rester dans le confort chaud de ses pensées, suivre le fil de ses idées. Ne pas parler, réfléchir. Ces pensées qui attendaient une fenêtre dans votre semaine pour se déplier, prendre leur place. Avec qui y jouer? C’est un autre avantage du jeu, on peut jouer avec tout le monde! C’est facile d’accès. Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de Dékal ? Non, nous ne pouvons pas. Trop de hasard, autant organiser les championnats du monde de Pile ou face. Variante/extensions: il parait que Dékal est une variante de Skyjo. Je n’y ai joué qu’une fois, il y a deux ou trois ans. Je peux pas vraiment dire du coup… Le moment idéal pour y jouer: Ma fille et moi avons enchaîné quelques parties sous la couette, à la lumière des lampes de chevets, un soir de vacances d’hiver…..Je ne sais pas si c’était le moment idéal pour y jouer, mais on chérit ce souvenir tous les deux… En conclusion : Achetez Dékal, ou ne l’achetez pas. Ou achetez-le, enchaînez les parties et plongez votre réflexion sur l’utilité de cet achat. Du coup, jouer à Dékal, c’est presque prendre soin de soi. Après 1000 parties, vous ne serez qu' à peine meilleure qu’après la première. Mais vous aurez pensé à votre grand-mère, ce qu’elle vous a laissé, ce que vous laissez à la tête blonde avec qui vous jouez sous la couette.

Dragon's cave 7/10 Mon avis après une dizaine de parties de Dragon’s cave à 2,3,4. Pourquoi je l'ai acheté?: Trouvé à 1 euros ( si, si), neuf, à la braderie de Lille! Il rentre dans les jeux familiaux qui nous permettent de rassembler toute la famille autour de la table. Illustration : Sympa! Thème: Des nains, des galeries, un dragon. J’ai une ludothèque de +- 50 jeux et je dois en avoir 8 dans la même veine :-) Mais bon, ça marche, on reste dans le thème au fil des parties! Matériel : Le matériel est vraiment top! Les coffres, la piste, les pièces…. Très sympa. Les coffres et le fait d’y glisser des pièces au fur et à mesure est carrément un plus pour les petits… Règles/mécanique : Simple, trop simple. Le hasard n’est que trop peu orienté à mon goût… Pas de subtilités, pas d'événements, pas de twist…Je m’ennuie. Mais, les enfants, eux….ADORENT! A mon grand désespoir quand ils le réclament (souvent)!. Avec qui y jouer? Toute la famille! Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de Dragon’s Cave ? Non, personne ne veut ça. Ni d’un championnat du monde de loto. En conclusion : Je comptais franchement mettre un 5/10 à Dragon’s Cave. Je n’accroche pas du tout. Mais en y réfléchissant, ça ne serait pas fidèle à l’expérience de jeu à la maison. A la maison, la plupart des joueurs, c'est-à-dire les enfants, l’adore! Ça tombe bien, c’est la cible. Du coup, je mets un 7. Les enfants auraient mis un 8, mais on garde ça entre nous, ok?