Vin d'jeu: Pas grand chose dans Beyond the Sun Leaders of the new Dawn mais qui donne un très chouette effet au jeu. Ces cartes vont orienter votre stratégie sans pour autant vous forcer la main. Elles sont subtiles mais apportent un réel plus au jeu autant dans sa variété que dans son plaisir. On regrette évidemment qu’il y en ai si peu mais c’est un régal de jouer avec tellement que je me vois mal jouer sans. Tous les avis sur:

Sur cette nouvelle boîte, rien de neuf sous le soleil et c’est un avantage à mon goût. On retrouve des cartes splendides, une utilisation de l’application toujours au top avec un soin particulier sur les animations et le graphisme, la volonté de faire des énigmes mais pas que, avec un fil conducteur et une histoire racontée, un peu de matériel annexe pour chaque mission afin d’étoffer le jeu… le Unlock qu’on connait tous! Le scénario d’initiation est toujours le même, ce qui n’est pas choquant tant il est bien fait. Mais ça ne suffit pas pour faire un bon jeu, il faut surtout que les énigmes soient bonnes, bien travaillées, qu’il n’y ait pas de place au doute quand on trouve, et que les habitués y trouvent un peu de nouveauté. Et à ce niveau-là, les 3 missions de Supernatural Adventures ne peuvent pas être mises dans le même panier. On a du très très bon comme du déplorable et je vous propose donc de les commenter une par une. Comme d’habitude, on a un premier scénario censé être facile et plus court que les deux suivants. Intitulé « menace à Nova City », vous allez devoir incarner des super héros et utiliser leurs pouvoirs pour sauver la ville. Un départ et même un scénario entier qui nous rappelle clairement la dernière mission de la boite 7 « Epic adventures ». Personnellement, le thème me plait et le scénario est rythmé. Je suis souvent un peu déçu des premières missions qui sont trop simples ou trop rapides. Là franchement, je ne peux que reconnaître un réel effort pour cette mise en bouche. Mine de rien, le scénario est assez long, le final est excellent et il n’est pas si simple. Autant des novices peuvent parfois entamer un Unlock même si ce n’est pas la première boite, autant là, il faudra sûrement être accompagné de personnes connaissant Unlock. Et ce n’est pas pour me déplaire ; même si quelques énigmes peuvent s’avérer compliquées, la majorité est assez fluide et on avance rapidement dans l’histoire. Les choses bloquantes sont distillées peu à peu et c’est un plaisir de réussir à les résoudre ou d’y passer un peu de temps. Les fonctions de l’application marchent parfaitement. En revanche, on regrettera parfois l’utilisation du système habituel « rouge + bleu » qui s’avère un peu hasardeux. Content de ce premier scénario mais un peu sur notre faim du fait des légers bugs, on entame le second. Vous êtes plongé dans le jour des morts (Dia de los muertos), fête de la culture mexicaine. Un thème qui ne me parle pas du tout et je commence à prendre peur, n’ayant pas fait un mot d’espagnol dans ma vie. Mais ce n’est pas grave, cette mission d’Unlock Supernatural Adventures est excellente. C’est beau, on sait ce qu’on fait dans l’histoire, les cartes sont plastifiées et magnifiques avec beaucoup de couleurs, les énigmes s’enchaînent avec des difficultés diverses. Vous aurez rapidement un petit fascicule pour vous accompagner dans l’aventure, ce qui permet d’avoir pas mal d’informations et amène les auteurs à proposer des énigmes originales. Tout se tient, on est parfois coincé, mais la logique vous aidera à vous en sortir, et on n’a pas subi de bug particulier. Haaaa, le dernier scénario d’une boîte d’Unlock. Celui qu’on attend tous, qu’on garde pour la fin car il est long, difficile, travaillé ! On sentait la montée en puissance à chaque scénario et on était prêt pour s’attaquer au Ragnarök, conte de la mythologie nordique qui annonce la fin du monde. En plus on joue un viking, on a des armes, les dieux emblématiques sont présents, un nouveau système de résolution d’énigmes avec l’utilisation de runes sur l’application, ça ne peut qu’être bien ! Et là, franchement, ça a été la catastrophe. Soit notre esprit guerrier n’était pas affuté, soit ce scénario n’a pas été testé suffisamment. S’il y a UNE chose qu’on ne veut pas voir à Unlock, c’est la possibilité de résoudre une énigme de manière logique avec un résultat qui nous permet de piocher une mauvaise carte. Qu’une énigme ait plusieurs solutions, mais qu’une seule permette d’avancer, ça passe. Qu’une énigme ait différentes solutions et que certaines permettent d’avancer de la mauvaise manière, c’est horrible ! On pioche les mauvaises cartes, on se spoile, on perd confiance dans le scénario… Et là malheureusement, cela arrive plein de fois ! Dès le départ, on est un peu fébrile et c’est normal puisqu’un des objets servira à faire plusieurs lettres et chiffres différents. Forcément, ça laisse pas mal de place à l’erreur. Dès le départ, une résolution possible d’énigme permet d’avancer en omettant une carte. Bon, ce n’est pas grave, ça peut arriver. Le départ est sympa, mais en plein milieu, tout dégénère. Sans spoiler, imaginez que vous résolvez une énigme : il n’y a aucun doute sur le fait que vous ayez trouvé la chose à faire et cela fait apparaitre 4 lettres. Ces 4 lettres sont dans la pioche des cartes et vous les prenez donc (classique). Et là, ce ne sont pas les bonnes -\_- La suite du scénario alterne entre des énigmes excellentes et d’autres du même tonneau. Il y a pleins de moments où plusieurs choix logiques sont possibles et on perd peu à peu confiance dans le scénario. Ce n’est pas carré, on se demande à chaque fois si c’est un truc tiré par les cheveux ou complètement plausible. C’est dommage, car 80% des énigmes sont très bonnes, le scénario sympa et le final excellent et parfaitement travaillé. Mais le mal est fait au milieu du scénario, et si vous avez le malheur de trouver une « mauvaise solution », vous sortez du jeu. Je détaille la suite ici si besoin :

Personnellement, j’étais très enthousiasmé par SpellBook. Le jeu est joli, le thème très sympa et on a tous les ingrédients pour avoir quelque chose de parfait. C’est simple à jouer, les tours sont très rapides et on a l’impression qu’on pourra faire et tester pleins de combos différents. En effet, chaque joueur a les mêmes cartes sorts mais pour chaque couleur, il y a 3 cartes sorts différentes. On a une premier sort rouge avec 3 niveaux, mais un second avec aussi 3 niveaux et un troisième également ! Le jeu nous impose de jouer une première partie avec la carte sort « numéro 1 » de chaque couleur, puis de faire avec les numéros 2, puis une troisième partie avec les numéros 3. Mais après, on peut les mélanger ! Cela donne des parties différentes à chaque fois avec une rejouabilité infinie, et la possibilité de changer les combos à chaque fois. Il y a 7 couleurs et chacun a 3 cartes différentes, donc on peut avoir une partie totalement différente à chaque fois, à l’image de Dominion. J’y voyais donc un très beau jeu de stratégie avec l’obligation de s’adapter à chaque fois, et pourtant, les plus avertis d’entres-vous auront vu que j’ai préféré le mettre en jeu d’ambiance. Dans la réalité, le jeu a deux aspects qui m’empêche d’en profiter au mieux. Le premier est que vous allez être très (trop) dépendant du tirage de la couleur. Concrètement, vous allez vouloir privilégier un sort en début de partie car vous jugez que son pouvoir vous permettra ensuite de vous développer plus vite et de faire des combos avec un autre. Imaginons par exemple que je juge que le sort bleu « mirage » est intéressant, car il me permettra de piocher ensuite régulièrement. S’il n’y a pas de bleu sur l’Autel ET que je n’en pioche pas, je ne vais pas réussir à le débloquer. Il y a 7 couleurs en tout, et ça arrive très souvent que vous n’arriviez pas à trouver le jeton de la bonne couleur. Vous êtes limité à 9 jetons et systématiquement, vous serez obligé de débloquer un sort par défaut sans pouvoir le faire par choix stratégique. Alors vous me direz que ça fait partie du jeu et qu’il faut jouer la patience si on juge la stratégie efficace. Mais dans SpellBook, l’énorme problème vient du Familier où on stocke les jetons. D’une part, cela va permettre de marquer beaucoup trop de points. D’autre part, il se remplit bien trop vite ce qui sonne la fin de la partie rapidement. On n’a pas le temps de jouer le sort que l’on veut ou de prévoir des combos. La partie ne durera pas assez longtemps pour qu’on puisse envisager des stratégies ou s’adapter, il faut remplir le Familier chaque tour quasiment. Je trouve que le calibrage du temps et des points n’est pas bon à cause de cet aspect stockage, et cela empêche le jeu d’être excellent. Il n’est pas rare que la partie s’arrête et que les joueurs aient débloqué 1 à 3 sorts maximums sur les 7… c’est triste ! Il pourrait aussi y avoir toute une mécanique de blocage et de surveillance de l’adversaire. On a les mêmes cartes donc on voit systématiquement ce que font les autres, quels Matérias ils possèdent etc… Il y a des jetons communs sur l’Autel, donc on pourrait penser qu’il faut parfois en prendre un pour ralentir l’adversaire ou autre. Mais en réalité, non ! Vous n’aurez tout simplement pas le temps. Le jeu va trop vite pour envisager faire autre chose que se concentrer sur soi-même tout en alimentant son Familier pour ne pas finir à la rue. SpellBook reste un très bon jeu et ravira les fans de Splendor, mais j’ai plus l’impression de jouer à un jeu d’ambiance amélioré qu’à un vrai jeu de stratégie. J'ai détaillé les règles spéciales et une vidéo du matériel ici si besoin

Earth est un jeu de stratégie splendide avec une vraie immersion autour de la nature. Les photos sont magnifiques et le manière de jouer est fluide et agréable pour les joueurs : personne n’attend. Chaque partie est différente avec une rejouabilité très forte. Il est possible de jouer rapidement sans trop réfléchir, mais dans le fond c’est un gros jeu de stratégie avec des dizaines de possibilités, et l’obligation de faire des choix pour optimiser les points et trouver un moteur permettant de poser les bonnes cartes où il faut. La possibilité de jouer seul est aussi un gros plus. Le prix peut paraitre élevé mais vu le matériel, la qualité du jeu et ce qu’on peut faire avec, je trouve qu’au contraire il est raisonnable et mérite d’être cité comme un avantage. L’inconvénient majeur est simple : le jeu Earth est très long. Entre la mise en place, le matériel a installer et la partie, vous partez pour une soirée complète. A deux il vous faudra 40 mn minimum si vous jouez vite mais à 4/5 vous partez pour plus de 2h de jeu facile. Les cartes peuvent paraitre complexes avec beaucoup de symboles au premier abord mais vous verrez qu’il est assez simple de jouer au final.

Enfin un deck building confrontationnel classique et efficace jouable à 2,3,4,5 joueurs. Dans les configurations à plus que 2 joueurs il ne faudra pas redouter le tous contre un arbitraire, la mauvaise fois, la palabre autour de la table, la trahison ...et l'élimination , ce couperet fatal qui dans beaucoup de jeux va de pair mécaniquement avec une tension accrue durant la partie....serai je encore vivant au prochain tour de jeu? Reprenant la formule gagnante de ses parents (ascension et star/hero realms), shards of infinity ajoute quelques petites choses de ci delà mais rien de révolutionnaire... c'est surtout son double système de victoire (un peu ala king of tokyo) qui font sa singularité. Soit on est le dernier vivant (les adversaires sont ko) soit on atteind l'éclat de l'infini et alors gare aux fesses des joueurs restant. La oû star realms ne fonctionne pas bien à plus que 2 joueurs shards of infinity s'en sort mieux et cette double tension entre possibilité de se faire éliminer et avancer sur le compteur de léclat de l'infini y est probablement pour quelque chose. Une chose à garder à l'esprit aussi: comme pour la plupart des jeux deck building les tours se rallongent (avec des combos de plus en plus dévastatrices ) et à plus que 3 joueurs il ne faudra pas être trop impatient...mais c'est le meme problème avec Dominion ou Clank par exemple....ici au moins certains joueurs seront probablement éliminés in fine et la partie s'accélérera. Son iconographie/lisibilité est meilleure que celle d'ascension mais reste moins bonne que celle de star realms hélas. Pour le reste l'édition est de qualité. Enfin les deux extensions complètent le jeu et lui apportent des suppléments de cartes et d'options (via essentiellement les reliques et les champions de l'ombre) et tout cela est la bienvenue! ...ainsi qu'une campagne en mode cooperatif que je n'ai pas joué. En deck building confrontationnel j'avais surtout star/hero realms et voilà que shards of infinity arrive (sur une base solide et sans réinventer la roue) à faire sa place dans ma ludo... jusqu'à preuve du contraire!

Jeu auquel je n'avais plus joué depuis longtemps et récemment dépoussiéré. Je me rappelle donc pourquoi il m'avait plu. Il est simple, dynamique, original et relativement rapide (ça dépend de la réactivité de vos adversaires vis à vis des objectifs de jeu) Effectivement, l'une des originalités du jeu consiste à tirer au sort 3 objectifs de fin de jeu à chaque partie, ce qui offre un renouvellement exceptionnel des parties. L’interaction est aussi omniprésente, Une très heureuse re-découverte

Les jeux de Façade Games se suivent, se ressemblent un peu par certains aspects, mais conservent une qualité éditoriale hors norme. Après nous avoir proposé des règlements de compte sanglants à Deadwood, des procès en sorcellerie à Salem, des pillages de galions avec Tortuga, ou encore de survivre à la peste à Bristol, ce nouvel opus nous plonge en plein Maccarthysme dans l'immédiat après-guerre. Le thème, vu côté US, a bien fait grincer quelques dents sensibles, probablement en raison du caractère récent de l'événement mis en scène (par opposition avec les autres jeux de la gamme), mais vu d'Europe, c'est un autre jeu à rôles cachés, sur une période peu exploitée par le monde ludique, et finalement pas si provocateur qu'un Secret Hitler. Deux camps antagonistes tentent d'influencer la production de films hollywoodiens, en les faisant exalter des valeurs patriotiques, ou au contraire en les subvertissant à grands coups d'idées communistes. Le propos politique s'arrête là, ça pourrait tout aussi bien être un duel de philosophes, ou de cuisiniers, que ça ne changerait pas grand chose au gameplay. Bien sûr, si on se glisse dans son rôle, avec le recul requis, c'est quand même un régal (et hop, je lance un bon vieux western à la gloire de l'Amérique..!). Entre les deux, une étoile montante (Rising star), indifférente au propos politique des scénaristes et producteurs, cherche seulement à paver son chemin vers la gloire, en tirant le bénéfice des deux camps. Il y a un peu (beaucoup ?) de Tortuga 1667 dans ce jeu, les 2 camps rappellent les Anglais et les Français, l'étoile montante s'apparente au Hollandais, avec la même difficulté pour mener subtilement sa barque. Mais l'originalité du thème fait une vraie différence. Et les options tactiques paraissent plus riches. Comme dans Tortuga, le jeu change de tournure une fois qu'on pense avoir identifié les camps en présence. Le plus souvent, dans un jeu à rôles cachés, l'identification des "félons/traîtres/que sais-je encore" marque plus ou moins la fin du jeu. Une fois démasqués, ils n'ont pratiquement plus de chance de l'emporter, leur seule possibilité de victoire résidant dans le fait de demeurer masqués. Dans Hollywood (comme dans Tortuga), une fois démasqués, les opposants conservent des moyens de tourner les choses à leur avantage. C'est donc un 2ème jeu qui commence, où on cerne les forces en présence, et où on essaye d'autant plus activement de les neutraliser (en les blacklistant de la production, en minimisant leur influence, en les privant des rôles stratégiques..) afin de faire triompher son camp. Cela donne une dynamique de jeu originale, qui reste intéressante jusqu'au bout de la partie. Surtout, le jeu est servi par un matériel extra (ma critique portant sur l'édition Deluxe, il convient de le préciser). Les nombreux jetons (de loyauté ou de production) les films transparents qui recouvrent l'affiche, les cartes rôles, les cartes costumes, les dés, et bien sûr les affiches elles-mêmes, contribuent énormément à l'immersion dans le sujet du jeu. Les jeux Façade Games ont généralement la bonne idée de faire converger le matériel avec la thématique, ce qui leur confère une personnalité particulière. On est un cran au-dessus avec celui-ci. Tient-on là le meilleur jeu Façade Games ? Je ne suis pas loin de le penser, mais seule la répétition des parties me permettra de m'en convaincre définitivement. En attendant, c'est un jeu qui mérite un bon 8/10, hissé à 9 pour la qualité de son matériel.

Un jeu simple. Un peu septique à la première partie mais une fois la mécanique assimilée, le jeu est sympa. J'ai la version originale. Le format des cartes est grande même si elle n'a aucune utilité. On enchaine rapidement les parties.

Vin d'jeu: Même si les règles sont conséquentes, les mécaniques sont simples et extrêmement bien faites. Il s’agit toujours d’un jeu coopératif où chaque joueuse va incarner une des héroïnes qui va devoir faire face à de multiples dangers. Vous allez jouer avec des cartes action qui indiquent plusieurs actions chacune et devrez en choisir une à chaque fois. Ces cartes action vont changer en cours de campagne et vous proposeront des actions de plus en plus évoluées. Au début vous ne pourrez que vous déplacer et attaquer (à distance ou en combat rapproché). Ensuite vous allez pouvoir soigner, pousser, tirer, détruire, actionner, faire des attaques spéciales,… Une fois jouées, vos cartes action sont défaussées et il vous faudra vous reposer pour les récupérer sauf une qui sera retirée de la partie définitivement. Vous allez devoir bien gérer ça… Les combats sont également bien prédictifs puisque un petit modificateur sera tiré au hasard et aura peu d’influence sur le résultat si ce n’est l’ajout d’un suspense permanent et d’une insécurité certaine puisque aucun de vos combats ne sera gagné (ou perdu) d’avance… Les Mâchoires du Lion est aussi beaucoup plus digeste. La boite est de taille transportable 😉 et « seulement » 25 scénarii sont proposés. Cela donne une vingtaine de soirée jeux que vous pouvez refaire à votre guise. Moi je dis chapeau ! Et ce jeu, de taille humaine maintenant, ne fait plus peur. Ce n’est pas un monde ouvert et les scénarii sont limités au plateau. Réaliser chacun des chapitres est un pur plaisir. On ressort le jeu beaucoup plus facilement. On est même poussé par une irrémédiable envie de l’explorer plus loin tant il est riche et profond. Chaque scénario est un petit casse-tête en soi et vous allez devoir trouver les meilleurs tactiques et faire les meilleurs choix pour en ressortir victorieux. De plus, la progression est toujours très intéressante et les choix d’équipement entre les scénarii sont tout autant intéressants que les choix tactiques au sein des scénarii eux-mêmes. Tous les avis sur

Très bon jeu de placement, majorité et objectifs. L'édition est très belle, mais elle aurait pu être mieux en faisant des plateaux personnels en plastique à la Dice Forge, là où les jetons s'encastrent, ou bien un système aimanté, même si ça coûte plus cher. Effectivement le petit bémol est la mise en place fastidieuse des 52 jetons sur son plateau en début de partie. Vous me direz que sur mes propositions, c'est au rangement qu'on s'emmer... Mais je trouve ça préférable car, plus vite on démarre un jeu, mieux on se porte. Autre bémol, le format des cartes est bizarre et ne correspond à aucun standard de protège cartes. C'est une erreur facile à corriger en cas de nouvelle édition. Sinon les bâtiments 3 D en Légo, ainsi que les illustrations sont superbes. Les plateaux individuels sont à double épaisseur avec incrustation pour que les jetons ne se barrent pas sur un revers de manche. La mécanique est simple et les objectifs (communs et personnels) ajoutent un bon plus au renouvellement des parties et à l’interaction entre joueurs. L'idée des bonus par le biais des cartes pigeon (quand on pose une terrasse sur un pigeon dessiné sur le plateau principal) est excellente et favorise l’accélération du jeu. Il y a aussi une bonne montée en puissance au fur et à mesure de l’augmentation de nos revenus, ce qui favorise des fins de partie potentiellement renversantes. A noter l'excellente extension "Le combat des chefs" qui, si elle n'est pas indispensable, rajoute beaucoup d'interactivité ainsi que d'autre éléments sympas sur le plateau principal. Et dire qu'il n'avait l'air de rien au départ ...

Je connaissais le jeu de réputation, du moins la version originale J'avais peur de pas avoir assez de place, je me suis orienter sur la version mini. Et bien très bonne surprise. C'est rapide, c'est modulable, petite courbe de.progressionnet ça se.joue avec tout le monde. Pas de fioritures dans les règles A vos marques,.prêt, pitchez !

Le jeu est super pour les tout petits! Mes enfants y joue de manière simplifié depuis qu'ils ont 2 ans! Le matériel est sublime, le jeu coopératif par excellence, un temps acceptable pour eux, que du bon et du beau !

Après deux parties, CC:A est, pour moi, une déception, au vu de ce que l'on est en droit d'en attendre après la lecture de tant d'élogieuses critiques. Mes critiques portent principalement sur le mécanisme central du jeu, à savoir les cartes. Bonne idée en soi, puisqu'elles permettent la simplification du wargame, je ne suis pas certain qu'elles soient judicieusement employées au niveau tactique. On se retrouve avec une stratégie dépendant de facto de sa main. Vous voulez avancer vos unités du centre mais n'avez pas les cartes ? Et bien oubliez, ou sacrifiez une carte pour avancer vos unités unes par unes, ce qui a énormément de sens, surtout si l'adversaire est en train de vous y enfoncer. Avec CC:A, on apprend donc qu'une bataille se gagne ou se perd non pas en articulant bien ses unités et en combinant les différents types de force, mais en articulant bien ses cartes. C'est un wargame ? Autre élément, si la chance n'avait pas suffisamment été sollicitée par le tirage de cartes, il vous faut jeter en plus des pelletées de dés. Plus qu'á Yspahan, mais avec moins de contrôle sur leur utilisation. Quelque soit le rapport de force, chaque dé vous donne à peu près une chance sur trois d'infliger une perte; une sur deux si vous avez un chef avec vous. Vous jetez deux dés pour des troupes légères, quatre pour la moyenne et cinq pour la lourde. Révisez vos cours de probas et fondez votre plan de bataille là-dessus; avec un peu de chances vous aurez aussi une carte qui vous donnera un bonus pour le combat : piochez bien, vous pourrez charger; sinon vous irez au contact du pas du promeneur. Autre incohérence : entamez votre adversaire, il vous le rendra bien. Chaque unité est composée de quatre cubes pour l'infanterie, trois pour la cavalerie et deux pour les éléphants. Réduisez une unité d'infanterie aux trois-quarts, en espérant l'affaiblir. Que nenni. Ces vaillants guerriers continueront de taper aussi fort qu'au premier jour, jusqu'à disparaître brutalement. Tout ou rien. Encore un élément plaisant : vous gagnez un point de victoire pour chaque unité détruite ou ayant fui. Vous gagnez le mëme point de victoire que vous ayez détruit une unité de frondeurs numides en pagne ou une unité de légionnaires romains bien protégée. Paradoxalement l'effort aura été le même, puisqu'avec quatre coups au but, vous vous débarrassez aussi facilement de l'un que de l'autre (logique, non ?). Mais avant de disparaître, la réplique aura été plus brutale avec l'un qu'avec l'autre et les légionnaires risquent de vous avoir sérieusement entamés. Enfin peu importe, le point de victoire est identique. Tant qu'à faire, concentrez vous sur la cavalerie légère adverse, il n'y a que trois bouts de bois à faire disparaître, et ca rapporte autant. Conclusion : si vous voulez un jeu de plateau au parfum de bataille antique où l'on tire des cartes et jette des brouettées de dés, qui vous fait croire que la chance vous a adoubé stratège; si vous aimez une ambiance sympa et décontractée, sur des parties qui peuvent être brèves, simples (les règles sont logiques, même si le concept ne l'est pas), procurez-vous CC:A. Dans ce cadre il remplit parfaitement sa fonction. Si vous vous intéressez au wargame, même d'initiation; à l'Antiquité, même simplifiée; à l'échelle tactique, même fluide; passez votre chemin, gardez votre argent et investissez-le sur des wargames de première approche (Cry Havoc, etc.) ou les numéros de Vae Victis (vous en aurez une dizaine pour la même somme) qui tous proposent des simulations de qualité.

D'accord, les jeux de placement d'ouvriers sont légion. Mais l'ambiance enthousiaste et bienveillante de Creature Comforts, l'esthétique animaux et maisonnée, captent directement notre attention. On se fait attraper par le projet proposé: équiper notre foyer douillet pour affronter l'hiver. Mais cette préparation n'est pas de tout repos et on se met vite à jalouser son voisin qui s'est déjà procuré un fauteuil à bascule et son plaid, ainsi que quantité de confitures délicieuses. Alors que nous, on peine à collecter les ressources permettant de fabriquer des jouets. Il y a de nombreux paramètres à prendre en compte si on ne veut pas se faire dépasser rapidement dans cette course à l'échalote. C'est accessible, varié et si on accroche à cette mécanique on passe un bon moment. La micro extension permettant d'ajouter un talent de base pour son personnage (des habilités en cuisine ou en menuiserie ou autre, facilitant le craftage des objets de confort) rajoute un objectif limitant l’opportunisme, laissant aussi à nos voisins la possibilité de contrecarrer nos plans. Ce n'est pas le banger indispensable à posséder, mais un jeu sympa à sortir de temps en temps, qui trouve tout son sens lorsqu'on enchaine derrière une partie de Maple Valley !

Super carte ! Elle booste un peu les parties, car lorsqu'elle est tirée, elle a beaucoup de chances de faire le tour de la table

Nous avons joué l'aventure en duo, j'étais pour ma part déjà un habitué du deck building, mais ce n'était pas du tout le cas pour ma partenaire de jeu. Et nous avons adoré tous les deux ! Le jeu amène toutes les mécaniques de Aeon's End petit à petit et la difficulté était juste bien dosée pour que novice comme habitué ne s'ennuie pas. Il y a d'ailleurs pour chaque affrontement une option permettant de rendre le combat plus difficile si besoin. Le côté legacy est très bien géré, avec une difficulté croissante, des choix interessants pour bâtir petit à petit son propre mage et en plus le tout est réutilisable hors campagne !

Dawn of the Zeds est un jeu qui me fait peur. Oui, vraiment ! Pas pour ses illustrations, naturellement (bien qu'elles soient très réussies), mais bien pour l'angoisse que ce jeu procure. Ce jeu réussit tout de même l'exploit d'éveiller notre pessimisme en nous faisant mourir à petit feu tout au long de la partie. Cette paisible ville qu'est Farmingdale se retrouve, à mesure que le temps passe et les zombies avancent, plongée dans le chaos. On en vient par moment à se dire à quoi bon lutter puisqu'on va tous y passer. Mais ça serait une grossière erreur ! Car Farmingdale a besoin de vous ! Et peu importe les pertes, vous devez lutter jusqu'au bout et donner tout ce qu'il y a en vous pour arracher la victoire. Celle-ci s'obtient la plupart du temps in extremis, alors que l'armée de morts-vivants est aux portes du centre-ville et que vos héros les plus puissants sont à l'hôpital, voire morts au combat. Vous poussez alors un soupire de soulagement en remerciant le ciel, la terre, Cthulhu ou même le dieu des lamas d'avoir guidé vos citoyens tout en les préservant de l'horreur. Et puis si vous avez perdu, eh bien vous recommencez généralement, car vous aurez naturellement envie de faire mieux. Je ne suis pour le moment qu'au niveau 2 (sur 5) et déjà, je suis séduit par la richesse que nous offre ce jeu. Bien entendu, je compte poursuivre et découvrir la Super Weapon et la cinquième piste de zombies, celle les faisant passer sous terre. En plus d'être un super jeu, Dawn of the Zeds mérite un titre particulier. Je le nomme sans hésitation "le jeu qui me fait le plus transpirer" ! \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ EDIT Juin 2018 Après une bonne cinquantaine de parties de plus, je suis obligé de monter la note du jeu au maximum. Passer de 9,5 à 10, cela peut paraître dérisoire, mais c'était important pour moi. C'est bien simple, le jeu est une merveille ludique en solo. On ne se lasse (quasiment) pas d'y rejouer sans arrêt. On a toujours envie de retenter l'aventure avec une nouvelle équipe de héros. Même si on perd lamentablement, on prend tout de suite sa revanche. Si on a envie de se faire une partie courte, on compose un petit deck d'évènements. A l'inverse, si on veut se lancer dans un combat épique, on se constitue un gros deck qui nous permettra de souffrir à long terme. Mais quelle que soit la longueur de la partie, le bonheur est toujours incroyable quand on l'emporte, souvent in extremis. On a vraiment l'impression d'avoir vécu une aventure incroyable et d'avoir sauvé une ville dans le besoin. On imagine alors les habitants festoyer tout en rendant hommage à leurs amis morts au combat. Quelle immersion ! Dawn of the Zeds, c'est un jeu avec beaucoup de lancers de dés, sauf que la stratégie demeure bien présente. On n'est jamais à l'abri d'un coup de malchance tout comme il nous arrive parfois d'être miraculé, ce qui ne fait que renforcer l'immersion. Tout a été soigneusement travaillé dans ce jeu solo. On en ressort à chaque fois conquis. Indispensable.

Un poil sérieux et au final... un poil chiant. Désolé, hein.... Mais c'est mon ressenti final. Je ne m'y amuse pas, je trouve l'exercice fastidieux et répétitif.

Mycelia est au deck building ce que Bonsaï est au placement de tuiles: un jeu familial initiatique. Les gros joueurs auront vite fait le tour mais ces jeux ont le mérite d'être rassembleurs et simples d'accès. En revanche, en revanche.... Deux points agaçants: les textes d'ambiance sur les cartes n'ont pas été traduits et sont en anglais. Pas grave pour jouer mais ça fait paresseux chez Ravensburger... Et puis le plateau/tour à dés totalement inutile... Qu'en dire ? Si ce n'est que sans, le jeu aurait été aussi bien mais moins cher.

Ce jeu reprends les principales mécaniques de 7Wonders (draft, combats contre ses voisins). Les règles fonctionnent, mais sans rien apporter de nouveau, et elles sont très simples, trop simples à mon goût. Les possibilités stratégiques sont peu nombreuses et la chance au draft joue énormément sur l'issue de la partie. Je le trouve aussi trop cher pour le peu de matériel qu'il contient, qui plus est du matériel que je ne trouve pas spécialement beau (seule la boite est jolie). Le thème est complètement anecdotique. La boite est trop grande, au 3/4 vide. En bref, une mécanique simplissime qui cela dit tourne bien, un 7wonders épuré et donc peu être plus accessible à un public très familial/occasionnel, mais personnellement je l'ai trouvé plat et sans intérêt. Edit : J'ai retiré ma remarque concernant les scores trop élevés, nous avons effectivement omis la règle des 2 pièces par bâtiments.